(本文轉(zhuǎn)自:予墨auto)伴隨著8月2日中國(guó)一汽官方發(fā)布的中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)公司主要領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整信息的發(fā)布,從上周開(kāi)始傳言的徐平和徐留平的互換也正式落地。
一直以來(lái),在汽車(chē)圈子里有這么一個(gè)段子,中國(guó)的汽車(chē)工業(yè)基本上都是老徐家開(kāi)的,比如說(shuō)一汽有徐建一、東風(fēng)有徐平、北汽有徐和誼,長(zhǎng)安有徐留平。所以說(shuō),在汽車(chē)圈里混,能夠認(rèn)識(shí)老徐,基本都能夠混得開(kāi)。
不過(guò),兩年前一汽集團(tuán)董事長(zhǎng)徐建一因?yàn)樯嫦訃?yán)重違紀(jì)違法讓汽車(chē)圈子里少了一個(gè)老徐,而徐平也臨危受命從東風(fēng)調(diào)任一汽集團(tuán)任董事長(zhǎng)。截止到目前,徐平在一汽一共工作了兩年零兩個(gè)月。
根據(jù)一汽集團(tuán)的官方消息顯示,徐平調(diào)任中國(guó)兵器裝備集團(tuán)公司董事長(zhǎng),黨組書(shū)記,免去其中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)公司董事長(zhǎng),黨委書(shū)記的職務(wù)。徐留平則擔(dān)任中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)公司董事長(zhǎng),黨委書(shū)記,同時(shí)免去其中國(guó)兵器裝備集團(tuán)公司董事,總經(jīng)理,黨組副書(shū)記的職務(wù)。
對(duì)于一汽而言,一把手的變動(dòng)已經(jīng)明確,但是對(duì)于長(zhǎng)安汽車(chē)而言,由于這一次徐平擔(dān)任的是中國(guó)兵器裝備集團(tuán)的董事長(zhǎng),并沒(méi)有明確是否分管長(zhǎng)安汽車(chē)的業(yè)務(wù),未來(lái)長(zhǎng)安汽車(chē)的掌門(mén)人還有待明確定。
徐平在一汽的這兩年曝光率并不高,行事也一如以往一樣的低調(diào)。說(shuō)實(shí)在的,兩年的時(shí)間對(duì)于一家像一汽這樣的企業(yè)而言,任何的一項(xiàng)改革措施都不足以落地。所以我們?cè)谶@兩年的時(shí)間里所看到的一汽,依舊是延續(xù)了以往的狀態(tài)。憑借著一汽大眾以及一汽豐田兩家合資企業(yè)的業(yè)績(jī),撐起了整個(gè)一汽集團(tuán)的主要利潤(rùn)來(lái)源和所有門(mén)面。
而在一汽自主板塊,這兩年的時(shí)間里繼續(xù)延續(xù)一直以來(lái)的頹勢(shì)。奔騰品牌自2011年換裝一汽集團(tuán)標(biāo)識(shí)以來(lái),整個(gè)品牌下行的趨勢(shì)并沒(méi)有得到遏制,相反還有所加速。下行的奔騰品牌也不可避免的與一汽集團(tuán)內(nèi)部的其他品牌構(gòu)成了品牌內(nèi)耗,而夏利最終成為了犧牲品。整個(gè)一汽自主板塊的邊緣化趨勢(shì)越發(fā)的明顯,和廣汽、上汽等為代表的國(guó)企自主品牌板塊迅速崛起構(gòu)成了鮮明的對(duì)比。
很顯然,徐平在一汽的這兩年所肩負(fù)的使命并非是讓這個(gè)特大型的老國(guó)企迅速的實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,而是在徐建一被帶走調(diào)查之后,迅速的實(shí)現(xiàn)一汽集團(tuán)的廉政建設(shè),最大程度的消除因?yàn)樾旖ㄒ回澑斐傻挠绊?。在這兩年時(shí)間里,一汽的高層也經(jīng)歷了數(shù)次較大的變動(dòng)。這也從一個(gè)層面上可以看作是徐平入職一汽后最主要的工作成果。從目前的情況來(lái)看,徐平維穩(wěn)的工作已經(jīng)完成。
相比于徐平的低調(diào),徐留平在長(zhǎng)安任董事長(zhǎng)的這五年時(shí)間里就顯然要高調(diào)得多,在今年四月長(zhǎng)安的品牌發(fā)布會(huì)上,徐留平甚至騎著高頭大馬出現(xiàn)在了展臺(tái)的中央。作為長(zhǎng)安集團(tuán)的董事長(zhǎng),徐留平還客串起了設(shè)計(jì)總監(jiān)的工作,現(xiàn)場(chǎng)講解了未來(lái)長(zhǎng)安品牌的家族化設(shè)計(jì)。
相比于一汽,長(zhǎng)安汽車(chē)在自主板塊的實(shí)力顯然要強(qiáng)大上不少,憑借著自主板塊的發(fā)力,長(zhǎng)安汽車(chē)也成為了國(guó)內(nèi)幾大國(guó)有汽車(chē)集團(tuán)中少有的自主板塊貢獻(xiàn)利潤(rùn)超過(guò)合資板塊的企業(yè)。
從研發(fā)的角度來(lái)看,長(zhǎng)安汽車(chē)也是國(guó)內(nèi)第一批在海外建立研發(fā)中心的大型國(guó)有企業(yè)。所以,長(zhǎng)安汽車(chē)在最近幾年的進(jìn)步是非常值得肯定的。在這其中,除了有尹家緒老先生前期的規(guī)劃之外,徐留平也貢獻(xiàn)了重要的作用。
毫無(wú)疑問(wèn),對(duì)于一汽而言,徐留平將是一個(gè)改革者??紤]到一汽大眾以及一汽豐田在整個(gè)合資體系下已經(jīng)建立了完善的企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制,所以留給徐留平的重點(diǎn)自然要鎖定在一汽孱弱的自主品牌板塊。
如果徐留平要在一汽的自主板塊進(jìn)行大刀闊斧的改革的話(huà),哪些是重中之重?
首先,必須理順目前一汽集團(tuán)內(nèi)部混亂的開(kāi)發(fā)體系。
目前一汽內(nèi)部乘用車(chē)的開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)包括一汽技術(shù)中心、一汽青島造型設(shè)計(jì)中心以及一汽轎車(chē)產(chǎn)品部。其中,一汽技術(shù)中心前期已經(jīng)整合了一汽吉林、天津一汽的研發(fā)團(tuán)隊(duì),是隸屬于一汽集團(tuán)主要的研發(fā)機(jī)構(gòu)。而一汽青島造型設(shè)計(jì)中心則是從一汽技術(shù)中心獨(dú)立出來(lái)的造型部門(mén)。至于一汽轎車(chē)的產(chǎn)品部,是隸屬于一汽轎車(chē)旗下,并且獨(dú)立具備研發(fā)能力的研發(fā)中心。
這幾家乘用車(chē)研發(fā)中心的工作相對(duì)獨(dú)立又協(xié)同工作??雌饋?lái)這樣的組織結(jié)構(gòu)沒(méi)啥問(wèn)題,但執(zhí)行起來(lái)問(wèn)題卻很大。
第一,一汽技術(shù)中心和一汽轎車(chē)產(chǎn)品部在組織結(jié)構(gòu)上并沒(méi)有直接聯(lián)系,這就造成在研發(fā)上形成各自為政的局面。一汽技術(shù)中心的技術(shù)來(lái)源主要是大眾和豐田,而一汽轎車(chē)產(chǎn)品部的技術(shù)來(lái)源是馬自達(dá)。兩種不同技術(shù)風(fēng)格,最終很難形成統(tǒng)一的技術(shù)流,加大了內(nèi)耗和成本壓力。比如奔騰B30和B50,就是分別是一汽研發(fā)中心和一汽轎車(chē)產(chǎn)品部,分別根據(jù)大眾和馬自達(dá)技術(shù)改進(jìn)而來(lái),最終結(jié)果就是兩款車(chē)型幾乎完全是兩個(gè)路子。
第二,因?yàn)榍鄭u造型設(shè)計(jì)中心與一汽研發(fā)中心是并立的,所以如果造型與工程之間有分歧,問(wèn)題就很難解決,最終必須要擺到大領(lǐng)導(dǎo)的辦公桌上。大領(lǐng)導(dǎo)分身乏術(shù),在專(zhuān)業(yè)技能上又不可能面面俱到,最后的結(jié)果就是分歧和問(wèn)題很難全部正確解決。
第三,不同研發(fā)中心之間,無(wú)法在各個(gè)品牌的技術(shù)上形成凝聚力,無(wú)法實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的模塊化,從而造成了研發(fā)成本和采購(gòu)成本的巨額浪費(fèi)。
所以,整合大一汽的研發(fā)體系,是徐留平入駐一汽后最重要的工作。最終的理想狀態(tài),應(yīng)該是一個(gè)大研發(fā)中心負(fù)責(zé)所有研發(fā)工作,同時(shí)各部門(mén)之間能夠形成有效合作,形成專(zhuān)業(yè)化的機(jī)構(gòu)劃分,而不是平臺(tái)化、車(chē)型化的機(jī)構(gòu)組成。從而更加明確的實(shí)現(xiàn)‘最快速度、最省成本的根據(jù)市場(chǎng)需求,為各個(gè)品牌輸出技術(shù)與產(chǎn)品’。
應(yīng)該說(shuō),徐留平在建立研發(fā)體系上是有一定經(jīng)驗(yàn)的,但是否最終在一汽上實(shí)現(xiàn),還并不能確定。要知道,一汽重疾難返,既得利益、中高層領(lǐng)導(dǎo)的工作習(xí)慣以及老國(guó)企的企業(yè)風(fēng)格,都將是徐留平改革一汽研發(fā)體系的攔路虎。
其次,在研發(fā)體系整理的基礎(chǔ)上,一汽還必須改變領(lǐng)導(dǎo)決策意識(shí),讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事,而不是領(lǐng)導(dǎo)大包大攬。
什么樣的造型是市場(chǎng)需要的?什么樣的技術(shù)是未來(lái)三年、五年的市場(chǎng)主流?怎么樣的生產(chǎn)流程工藝,才是品質(zhì)和成本最佳的平衡?這些問(wèn)題,都應(yīng)該由專(zhuān)業(yè)的人才去解決,而不是靠領(lǐng)導(dǎo)作出具體指示。領(lǐng)導(dǎo)要做的,是確定戰(zhàn)略而不是戰(zhàn)術(shù)。
以我們的觀察來(lái)看,一家車(chē)企如果產(chǎn)品做得丑,往往造型部門(mén)不能負(fù)主要責(zé)任,而是工作流程出了問(wèn)題。誰(shuí)才應(yīng)該是拍板和對(duì)造型負(fù)責(zé)的那個(gè)人?領(lǐng)導(dǎo)的一言堂,會(huì)讓中層領(lǐng)導(dǎo)搞錯(cuò)工作重心(主要對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)還是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)?),專(zhuān)業(yè)人才喪失工作信心與熱情,并最終毀掉一個(gè)項(xiàng)目。
再者,銷(xiāo)售體系的整理也是必須要跨過(guò)的坎。
一汽自主目前包含幾個(gè)品牌銷(xiāo)售體系,但都越來(lái)越弱。如何在恢復(fù)經(jīng)銷(xiāo)商的信心時(shí),又確保經(jīng)銷(xiāo)商的質(zhì)量?如何在暫時(shí)沒(méi)有新產(chǎn)品的情況下,還能確保經(jīng)銷(xiāo)商的生存?恢復(fù)市場(chǎng)信心的第一步,必須是恢復(fù)經(jīng)銷(xiāo)商的信心,否則一切都是妄談。
- 特斯拉陶琳:2024年上海超級(jí)工廠年交付量超91.6萬(wàn)輛 占全球交付量的一半
- 哪吒汽車(chē)官網(wǎng)無(wú)法正常訪(fǎng)問(wèn) 顯示“系統(tǒng)維護(hù)中”
- 雷軍:小米汽車(chē)工廠已開(kāi)放對(duì)外參觀預(yù)約
- AI定義汽車(chē)時(shí)代已來(lái),車(chē)企競(jìng)相布局All in AI
- 問(wèn)界起訴廣州問(wèn)界 M7 交通事故鑒定機(jī)構(gòu)
- 比亞迪重磅新車(chē)唐L/漢L曝光:預(yù)計(jì)搭載高階智駕和第二代刀片電池
- 特斯拉2024全年交付超178.9萬(wàn)輛,國(guó)內(nèi)銷(xiāo)量再創(chuàng)新高
- 特斯拉2024年全球銷(xiāo)量179萬(wàn)輛 10年來(lái)首次下滑
- 賽力斯張興海內(nèi)部信:?jiǎn)柦珏^定豪華車(chē)陣營(yíng)
- 特斯拉年銷(xiāo)量10多年來(lái)首降 今年指望新車(chē)型
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。