委員：“網(wǎng)約車平臺責(zé)任”應(yīng)寫入民法典侵權(quán)責(zé)任編

12月26日，本次全國人大常委會分組審議民法典侵權(quán)責(zé)任編草案時，部分委員建議，“網(wǎng)約車平臺責(zé)任”應(yīng)寫入民法典侵權(quán)責(zé)任編。

委員周光權(quán)提出，對于機動車交通事故責(zé)任，草案采用了傳統(tǒng)的立法思路，“但是現(xiàn)在機動車上路的情況已經(jīng)比原來復(fù)雜多了，各種各樣的網(wǎng)約車和順風(fēng)車，當時的道路交通安全法就預(yù)估不到這些情況，未來的修改也是可能的，但是現(xiàn)在的立法和未來的修改怎么銜接，需要仔細研究一下。另外，未來是不是還有一些情況按道路交通安全法照顧不到的，或者是本法不能規(guī)定的，比如說無人駕駛，西方研究得很多，我們現(xiàn)在講人工智能要大量發(fā)展，但是自動駕駛汽車不在法中體現(xiàn)，這部法就和智慧社會，和人工智能的發(fā)展不太符合。所以，建議在這個地方留有余地?！?/p>

委員王硯蒙也建議，應(yīng)增加對網(wǎng)約車平臺責(zé)任的規(guī)定，“我們應(yīng)該對網(wǎng)約車的風(fēng)險控制體系作研究，應(yīng)該有比較嚴格的違法責(zé)任的追究，否則，如果違法成本不高，就有可能導(dǎo)致網(wǎng)約車平臺重視程度不夠，因此要增加網(wǎng)約車平臺責(zé)任規(guī)定。如果網(wǎng)約車平臺可以被認定為機動車保有人，網(wǎng)約車平臺屬于責(zé)任主體，如果不是機動車保有人，而只是提供媒介服務(wù)，應(yīng)該對網(wǎng)約車保有人承擔(dān)監(jiān)督職責(zé)，如果有過錯應(yīng)當與機動車保有人承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

(責(zé)編：肖蒙蒙)

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。