賈躍亭破產(chǎn)重組久拖難決 美國(guó)司法部認(rèn)定存失信行為

原標(biāo)題：賈躍亭破產(chǎn)重組案遭抵制久拖難決 美國(guó)司法部介入認(rèn)定存失信行為

來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)

最新消息顯示，賈躍亭在美國(guó)特拉華州的破產(chǎn)重組申請(qǐng)日前被移交至美國(guó)加州審理。特拉華法院稱(chēng)，由于各方存在較大爭(zhēng)議，因此無(wú)法做出判決。美國(guó)東岸時(shí)間12月18日下午兩點(diǎn)半，特拉華州破產(chǎn)法庭正式?jīng)Q議，將賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組在加州中區(qū)繼續(xù)推進(jìn)。此前，上海懶財(cái)資產(chǎn)管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海懶財(cái)）、上海奇成悅名投資合伙企業(yè)及其關(guān)聯(lián)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奇成公司）等債權(quán)人動(dòng)議撒消賈躍亭破產(chǎn)重組計(jì)劃。

對(duì)此，賈躍亭債務(wù)處理小組表示：“感謝特拉華州法院的公正審理，這意味賈躍亭破產(chǎn)重組得到了法院的支持態(tài)度?！比欢饷狡毓獾囊环菸募s將事件的解讀推向了一個(gè)完全相反的方向。據(jù)悉，美國(guó)司法部下屬的美國(guó)受托人執(zhí)行辦公室（EOUST）發(fā)布的一份聲明文件顯示，賈躍亭存在諸多不誠(chéng)信行為，委托人已經(jīng)不適宜繼續(xù)對(duì)其資產(chǎn)保持控制權(quán)，并提出動(dòng)議要求任命新的受托人。

從2019年10月份賈躍亭正式向美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法院遞交個(gè)人破產(chǎn)重組申請(qǐng)算起，其破產(chǎn)重組計(jì)劃已經(jīng)推進(jìn)了兩個(gè)月之久，但截至目前仍未有定論。美國(guó)司法部門(mén)的介入更是讓賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組案劇情撲朔迷離。

美國(guó)司法部

介入賈躍亭破產(chǎn)案

自從賈躍亭提交破產(chǎn)申請(qǐng)以來(lái)，兩個(gè)月里這一案件的進(jìn)展持續(xù)引人關(guān)注?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到，盡管賈躍亭聲稱(chēng)其破產(chǎn)與法拉第未來(lái)公司FaradayFuture（以下簡(jiǎn)稱(chēng)FF）沒(méi)有直接關(guān)系，但他承認(rèn)，必須盡快解決FF當(dāng)前的財(cái)務(wù)問(wèn)題，因?yàn)槠惹行枰I集到8.5億美元資金，以在明年年底前將第一款汽車(chē)投入生產(chǎn)。

對(duì)于此次的移交審理，賈躍亭債務(wù)處理小組表示：“感謝特拉華州法院的公正審理，這意味賈躍亭破產(chǎn)重組得到了法院的支持態(tài)度。”

“此前選擇在特拉華州申請(qǐng)破產(chǎn)重組，一方面是因?yàn)橘Z躍亭持股的FF母公司PacificTechnologyInc。一年前就在特拉華州注冊(cè)；另一方面作為美國(guó)最早成立破產(chǎn)法院的州，特拉華州破產(chǎn)法院處理同類(lèi)案件的經(jīng)驗(yàn)顯然更加豐富。”賈躍亭債務(wù)處理小組表示。

然而，一紙動(dòng)議卻讓案件平添了更多變數(shù)。有消息稱(chēng)，12月18日，美國(guó)司法部指控FF創(chuàng)始人賈躍亭在破產(chǎn)程序中存在“不誠(chéng)實(shí)行為”，并已提交動(dòng)議，要求任命新的受托人來(lái)控制和處理其財(cái)產(chǎn)。

美國(guó)特拉華州受托人安德魯·瓦拉（AndrewR。Vara）在文件當(dāng)中聲稱(chēng)，賈躍亭在今年10月份向其關(guān)聯(lián)公司太平洋科技控股有限公司提供了約270萬(wàn)美元的擔(dān)保資金。另外，在瓦拉提供的文件當(dāng)中還詳細(xì)披露了賈躍亭隱瞞財(cái)務(wù)狀況、不披露其日常開(kāi)支金額及來(lái)源、不充分披露其資產(chǎn)價(jià)值、不正確地安排其擔(dān)保債務(wù)等行為細(xì)節(jié)。

對(duì)此，賈躍亭的律師杰弗里·杜爾伯格（JeffreyDulberg）表示，美國(guó)司法部的這項(xiàng)動(dòng)議“基于不準(zhǔn)確的事實(shí)”，“沒(méi)有任何意義”。據(jù)記者了解，賈躍亭破產(chǎn)案該涉及中國(guó)100多名債權(quán)人以及高達(dá)數(shù)十億美元債務(wù)。如果這項(xiàng)新動(dòng)議獲得批準(zhǔn)，或?qū)O大地改變賈躍亭破產(chǎn)案的進(jìn)程。

破產(chǎn)重組大戲

前途未卜

除了美國(guó)司法部對(duì)其生疑之外，賈躍亭的個(gè)人破產(chǎn)重組方案也未獲得所有債權(quán)人的認(rèn)同。

2018年12月份，上海懶財(cái)在美國(guó)加州法院申請(qǐng)凍結(jié)賈躍亭在FF的全部股權(quán)及其房產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的共計(jì)15億美元。但由于賈躍亭向美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法庭申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組，上海懶財(cái)?shù)纳暾?qǐng)被迫停止。

賈躍亭的律師對(duì)此稱(chēng)，上海懶財(cái)公司僅持有賈躍亭36億美元債務(wù)中的1100萬(wàn)美元，正訴諸“令人討厭的策略”，尋求“以犧牲其他債權(quán)人為代價(jià)來(lái)?yè)p害整個(gè)償還計(jì)劃”。

無(wú)獨(dú)有偶，今年11月份，身為賈躍亭破產(chǎn)重組債權(quán)人委員會(huì)五家成員之一的奇成公司也向債權(quán)人信托受托人提交了取消賈躍亭破產(chǎn)重組的動(dòng)議，要求賈躍亭盡快還債。

對(duì)此，賈躍亭債務(wù)處理小組表示，美國(guó)特拉華州破產(chǎn)法庭目前已經(jīng)駁回了上海懶財(cái)和奇成公司及極少數(shù)債權(quán)人方提出的撤消賈躍亭破產(chǎn)重組計(jì)劃的動(dòng)議，并指責(zé)上海懶財(cái)、奇成公司的行為是“破壞所有債權(quán)人共同利益”的做法。

就在2019年11月26日舉行的賈躍亭債權(quán)人大會(huì)期間，賈躍亭代言人曾稱(chēng)上海懶財(cái)?shù)葌鶛?quán)人為“惡意債權(quán)人”，其做法完全出于私利并有礙于全體債權(quán)人的利益得到實(shí)現(xiàn)。但上海懶財(cái)則對(duì)外回應(yīng)稱(chēng)，賈躍亭申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)重組才是真正的“惡意”，企圖控制并誤導(dǎo)中國(guó)債權(quán)人。

從目前已經(jīng)的進(jìn)程來(lái)看，賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組大戲何時(shí)落幕還有待時(shí)日。至于FF能否成功融資成功、FF91能否成功量產(chǎn)，似乎更加遙不可及。根據(jù)賈躍亭債務(wù)處理小組公布的數(shù)據(jù)，目前賈躍亭已償還債務(wù)超30億美元（約合人民幣211.9億元），待償還債務(wù)總額約36億美元（約合人民幣254.3億元）。

(責(zé)編：郝冉)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。