朋友圈投票成黑產(chǎn):買禮物可刷票 公平受毀滅性打擊

（原標(biāo)題：朋友圈投票別觸犯法律禁區(qū)）

朱?。ㄖ袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任）

刷禮物換票，非常類似于已經(jīng)喊停的“一元奪寶”等形式，組織者若有高比例抽頭，則有可能構(gòu)成賭博罪或開設(shè)賭場(chǎng)罪。

微信朋友圈的投票鏈接，用戶點(diǎn)進(jìn)去之后，往往都需要以關(guān)注某個(gè)公眾號(hào)，或者提供個(gè)人信息為前提條件，然后才能進(jìn)行所謂的“投票”。反觀投票舉辦者，幾乎都是商業(yè)機(jī)構(gòu)。也就是說，這些商家通過所謂“投票”的方式，用最廉價(jià)的噱頭，換取了用戶最私密的個(gè)人信息。

當(dāng)用戶投票結(jié)束后，“授權(quán)”給商家的這些個(gè)人信息就算羊入虎口，輕則是鋪天蓋地的商業(yè)廣告，重則就是利用用戶個(gè)人信息的“精準(zhǔn)詐騙”。更有甚者，有的投票還需要關(guān)注或下載某款A(yù)PP，這些應(yīng)用也可能存在安全隱患，或是偷跑流量，或是獲取個(gè)人信息。

投票本來是公眾意愿的表達(dá)，朋友圈的投票卻變了味道，不僅存在安全隱患，而且逐漸演化成徹頭徹尾的道德綁架和商業(yè)活動(dòng)，這就更加匪夷所思了。朋友發(fā)來的投票鏈接，礙于情面不得不投，稍有異議，往往就會(huì)引發(fā)多年交情“毀于一票”的事情。基于人脈的投票，對(duì)應(yīng)公平公正的評(píng)選來說本就是毀滅性打擊，更何況又被人搞起了商業(yè)開發(fā)。

朋友圈投票數(shù)量可以“買賣”，早就是公開的秘密。一是通過網(wǎng)絡(luò)刷票的公關(guān)公司，以錢換票大行其道；二是通過平臺(tái)真金白銀購(gòu)買禮物，換取對(duì)應(yīng)票數(shù)。無(wú)論以上哪種形式，都是在商言商，唯一缺位的就是“公平”二字。

新京報(bào)的報(bào)道，再次證明很多朋友圈投票早已蛻變成“傳銷式”商業(yè)活動(dòng)。票數(shù)不代表真正意愿，只能代表人脈的寬廣程度和燒錢能力大小。其實(shí)，包括被投票人和投票人在內(nèi)的公眾，早就苦不堪言，為何這類令人厭惡的傳銷式投票還存在呢？

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。