控股股東侵占資金 科融環(huán)境7446萬元“得而復(fù)失”

（原標(biāo)題：控股股東“瞞天過海”侵占資金 科融環(huán)境7446萬元“得而復(fù)失”）

10月30日晚間，科融環(huán)境披露的三季報(bào)顯示，公司控股股東徐州豐利子公司新疆君創(chuàng)占用的公司資金本息共計(jì)7446.83萬元仍然沒有償付。而科融環(huán)境9月1日晚間公告稱，上述資金已經(jīng)償還。對(duì)此，科融環(huán)境稱，由于借款人于9月20日從徐州豐利單方面收回了7500萬元的借款，導(dǎo)致徐州豐利未能成功償付科融環(huán)境上述資金。

但是，中國證券報(bào)記者掌握的材料與上述說法大相徑庭。8月31日，徐州豐利實(shí)際上已向科融環(huán)境成功轉(zhuǎn)賬7500萬元，而9月20日，這筆資金又從科融環(huán)境的賬戶上原封不動(dòng)地轉(zhuǎn)回到徐州豐利的賬戶，自導(dǎo)自演了一出“瞞天過?！钡暮脩?。業(yè)內(nèi)人士表示，徐州豐利這一侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴(yán)重違規(guī)。

值得注意的是，張永輝和鄭軍兩位董事審議三季報(bào)時(shí)投下反對(duì)票，并向中國證券報(bào)記者表示，科融環(huán)境披露的這份三季報(bào)并不是他們投反對(duì)票的那份，而是在審議截止前的最后時(shí)刻“硬塞”給他們的一份修訂版的三季報(bào)。上述人士表示，在未經(jīng)董事會(huì)審議的情況下披露三季報(bào)，科融環(huán)境涉嫌信披違規(guī)。

7446萬元“得而復(fù)失”

對(duì)于7446.83萬元占款“得而復(fù)失”的緣由，科融環(huán)境稱，8月31日，徐州豐利擬借入一筆7500萬元的借款，但約定借款方在未償還該筆借款時(shí)，不得使用該筆資金。同時(shí)，如果借款方出現(xiàn)重大不利情形時(shí)，出借方可單方收回該筆借款。后由于出現(xiàn)多篇負(fù)面報(bào)道，借款人于9月20日單方面收回了該筆借款，導(dǎo)致徐州豐利未能成功償付公司資金。

中國證券報(bào)記者經(jīng)深入調(diào)查拿到的材料卻與科融環(huán)境的上述說法大相徑庭。月結(jié)清單、活期轉(zhuǎn)賬憑證和銀行進(jìn)賬單三份銀行單據(jù)顯示，8月31日，徐州豐利向科融環(huán)境成功轉(zhuǎn)賬7500萬元；另一份銀行流水單則顯示，9月20日，這筆7500萬元的資金又原封不動(dòng)地從科融環(huán)境的賬戶轉(zhuǎn)回到徐州豐利的賬戶。

也就是說，這筆7500萬元借款是在徐州豐利成功支付給科融環(huán)境后又對(duì)科融環(huán)境進(jìn)行的資金侵占，而不是科融環(huán)境所說的“借款人于9月20日單方面收回了該筆借款”，最終導(dǎo)致“徐州豐利未能成功償付公司資金”。

業(yè)內(nèi)人士指出，徐州豐利上述侵吞科融環(huán)境資金的行為涉嫌嚴(yán)重違規(guī)?！秳?chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)范運(yùn)作指引（2015年修訂）》第4.2.3條規(guī)定，控股股東、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)不得利用關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)重組、墊付費(fèi)用、對(duì)外投資、擔(dān)保、利潤分配和其他方式直接或者間接侵占上市公司資金、資產(chǎn)，損害上市公司及其他股東的合法權(quán)益。

自導(dǎo)自演瞞天過海

另一大疑問是：如果這7446.83萬元沒有按照約定時(shí)間到賬，為什么科融環(huán)境自始至終沒有進(jìn)行公告？根據(jù)科融環(huán)境9月1日的公告，徐州豐利為新疆君創(chuàng)償還占用公司的資金本息共計(jì)7446.83萬元。但科融環(huán)境了解到該信息卻是通過“收到控股股東徐州豐利的通知”，資金到賬自己卻渾然不覺。

科融環(huán)境相關(guān)財(cái)務(wù)人員告訴中國證券報(bào)記者，科融環(huán)境對(duì)于這筆資金的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出完全失控。資料顯示，科融環(huán)境無論是開設(shè)在交通銀行的基本戶，還是開設(shè)在工商銀行、建設(shè)銀行、民生銀行、光大銀行等銀行的一般戶，都是在科融環(huán)境所在的徐州當(dāng)?shù)?。而進(jìn)行此次轉(zhuǎn)賬的科融環(huán)境賬戶卻是在創(chuàng)興銀行廣州分行設(shè)立的一個(gè)新賬戶。

“這個(gè)賬戶名義上是科融環(huán)境的，實(shí)際掌握在徐州豐利手中，是徐州豐利拿著科融環(huán)境的營業(yè)執(zhí)照和公章去創(chuàng)興銀行廣州分行開設(shè)的，所以這7500萬元到賬科融環(huán)境并不知曉，轉(zhuǎn)走的時(shí)候更是沒有經(jīng)過科融環(huán)境的內(nèi)控流程。實(shí)質(zhì)上就是徐州豐利自導(dǎo)自演了一出‘瞞天過?！暮脩颉！鄙鲜鋈耸繉?duì)中國證券報(bào)記者表示。

他告訴中國證券報(bào)記者，這筆因去年6月科融環(huán)境出售新疆君創(chuàng)形成的大股東占款已經(jīng)連續(xù)三次展期，從2016年12月31日展期到2017年4月30日，到6月30日，再到8月30日，“一拖再拖，長期占用上市公司資金問題引起了監(jiān)管部門的注意。而這筆7446.83萬元資金之前打回給科融環(huán)境很大程度上也是為了應(yīng)付監(jiān)管部門?！?/p>

三季報(bào)涉嫌信披違規(guī)

由于7446.83萬元占款“得而復(fù)失”，科融環(huán)境2017年三季報(bào)差點(diǎn)因此“難產(chǎn)”。10月30日本是科融環(huán)境2017年三季報(bào)的預(yù)計(jì)披露日，但10月29日16:47，科融環(huán)境突然公告稱，鑒于相關(guān)工作尚未完成，經(jīng)申請(qǐng)，公司2017年三季報(bào)披露時(shí)間延期至10月31日。

10月30日晚，科融環(huán)境的2017年三季報(bào)終于姍姍來遲。但董事張永輝和鄭軍卻以“無法判斷財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性”和“未體現(xiàn)永葆環(huán)保資產(chǎn)”為由在董事會(huì)審議三季報(bào)時(shí)投下了反對(duì)票。更為離譜的是，張永輝和鄭軍均向中國證券報(bào)記者證實(shí)，科融環(huán)境披露的這份三季報(bào)根本就不是他們審議過的那份三季報(bào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。