從李明到賈躍亭 “夫債妻還”難題誰來解？

摘要：甘薇與金燕此前并未過多地參與到公司的具體治理當(dāng)中，對發(fā)生的事情也是處于一知半解甚至是不知情的狀態(tài)。但面對突如其來的變故，因為夫妻之間的存續(xù)關(guān)系，她們又不得不背上沉重的債務(wù)包袱。

本報記者 劉思希 北京報道

從美國歸來之后，賈躍亭妻子甘薇“替夫還債”的步伐正在加快。

酷派集團1月11日晚間公告，股東Leview Mobile HK Limited于11日已出售所持公司5.51億股份（占總股本的10.95%），Leview Mobile HK Limited不再為公司股東，而買方已成為主要股東。據(jù)悉，Leview Mobile HK Limited為賈躍亭旗下公司，該公司曾于1月4日出售公司8.97億股股份。

值得一提的是，甘薇在“替夫還債”的路上并不孤單。1月8日，小馬奔騰原董事長李明的遺孀金燕，因李明生前簽署的上市對賭協(xié)議補償糾紛，被小馬奔騰股東告上法庭。按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億元債務(wù)。因李明突然離世，金燕替代了李明的位置，成為被負債人，一審判決金燕負債2億元。

北京市中銀律師事務(wù)所牛紅普律師表示，《婚姻法》司法解釋二第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/p>

甘薇“替夫還債”

1月7日下午，甘薇發(fā)布微博介紹債務(wù)處理進展稱，出售酷派集團部分股份獲得8.07億港元，直接被招商銀行抵消對應(yīng)的部分債務(wù)（原債務(wù)本息約14億港元），償債比例近60%。

記者粗略計算，若1月11日賈躍亭旗下公司出售酷派集團5.51億股份價格與上次相同的話，其再將獲得4.96億港元。此舉意味著，賈躍亭在全部清空酷派集團股份之后，累計獲得的回籠資金或?qū)⒊^13億港元，而對于招商銀行的債務(wù)也將所剩無幾。

事后，招商銀行確認，樂視系出售酷派集團股權(quán)所得資金已有部分款項到賬。而何時能解除對賈躍亭等的資產(chǎn)凍結(jié)，并未作出明確答復(fù)。

據(jù)了解，招商銀行申請的資產(chǎn)凍結(jié)起因是一筆樂視手機業(yè)務(wù)融資貸款，系樂視旗下的樂風(fēng)移動貸款發(fā)生欠息、招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段。2016年6月26日，招商銀行上海川北支行在向上海高院發(fā)起了對賈躍亭等被告進行財產(chǎn)保全的申請。

據(jù)此，上海市高級人民法院裁定，凍結(jié)樂風(fēng)移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂視控股和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。此外，上海高院2016年6月29日還凍結(jié)了樂視控股在大圣科技股份有限公司的全部股權(quán)及紅利。工商資料顯示，樂視控股在大圣科技股份有限公司的出資額為8000萬元，占股40%。該股權(quán)與紅利的凍結(jié)期為3年。

此舉也被認為是切斷賈躍亭資金鏈的最強一擊。雖然事后賈躍亭與樂視控股一再強調(diào)針對這筆貸款的資產(chǎn)抵押足夠覆蓋債務(wù)。但招商銀行認為最終通過資產(chǎn)保全可以受償?shù)膫鶛?quán)存在不確定性。

值得一提的是，此次出售酷派集團所有股份正是在甘薇及賈躍亭哥哥賈躍明牽頭的債務(wù)處理小組下執(zhí)行的。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于招商銀行是最早一批因樂視資金危機而對其資產(chǎn)實施凍結(jié)的金融機構(gòu)，在一定程度上可以“優(yōu)先”挑選樂視最具價值的資產(chǎn)凍結(jié)，而這些資產(chǎn)很可能恰恰是樂視和賈躍亭最關(guān)鍵的資產(chǎn)，因此對于賈躍亭最為敏感。

中信證券一不愿具名的分析師對記者表示，從實際操作來講，樂視系公司和賈躍亭被凍結(jié)的資產(chǎn)絕大部分早已質(zhì)押，而且在招行后面還有很多的輪候查封，即使招行解封部分資產(chǎn)，賈躍亭夫婦還是沒法賣，后面還有其他債權(quán)人在排隊。

“但我們也看到，由甘薇帶領(lǐng)的債務(wù)處理小組正在逐步推進債務(wù)問題徹底解決，這實際上也是一個利好消息和負責(zé)任的表現(xiàn)，投資者也應(yīng)當(dāng)對未來抱有希望?！鄙鲜龇治鰩煴硎尽?/p>

金燕的“負翁”官司

與甘薇經(jīng)歷類似的是，金燕也曾經(jīng)在家過著相夫教子的平凡生活，但由于丈夫的突然離世，金燕的生活急轉(zhuǎn)直下。近日，金燕被小馬奔騰股東之一建銀文化產(chǎn)業(yè)投資基金（天津）有限公司告上法庭，一審判決金燕負債2億元。

事實上，作為曾紅極一時的影視文化公司，小馬奔騰制作過多部膾炙人口的影視作品，更是資本圈競相追捧的對象。2011年，小馬奔騰以實際控股人李明的個人名義簽署了一份《投資補充協(xié)議》（即“對賭協(xié)議”），小馬奔騰向投資方承諾，公司在規(guī)定日期（2013年12月31日）前上市，則皆大歡喜；若失敗，不僅需賠付投資方投入的4.5億資本，還需支付高額利息。

然而到了2013年12月31日，小馬奔騰不但未能成功上市，反倒是沒過幾天，實際控制人李明驟然離世。這令小馬奔騰面臨崩潰局面。

公開信息顯示，李明去世后，金燕曾短暫擔(dān)任過小馬奔騰董事長、總經(jīng)理和法定代表人，但是在位時間并不長，也未能找到新的戰(zhàn)略投資者。

2017年10月，小馬奔騰被公開拍賣，估值僅為3.8億元，接盤者是冉騰（上海）投資咨詢有限公司，在業(yè)界并不為人知曉。其創(chuàng)始人李明的姐姐、妹妹——李萍和李莉在兩家公司中的股東身份，已被清除。

但按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億。李明突然離世后，根據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第24條里的規(guī)定，金燕替代了李明的位置。對此，北京市第一中級人民法院作出判決：金燕因夫妻共同債務(wù)要在2億范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在國浩律師事務(wù)所合伙人、影視傳媒律師趙崢看來，小馬奔騰發(fā)生一系列訴爭糾紛的根本原因還是股權(quán)隱患，公司治理隱患，值得后人警惕。

據(jù)悉，目前金燕已向北京高院提起了上訴。金燕表示，她在北京的兩處房產(chǎn)已被查封，“現(xiàn)在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產(chǎn)，實際上只有一百萬?！泵鎸ι畹淖児?，金燕表示只能接受，但她從心理上無法接受一夜之間被負債高達數(shù)億元的判決結(jié)果。

債務(wù)危機難題

記者注意到，甘薇與金燕此前并未過多地參與到公司的具體治理當(dāng)中，對發(fā)生的事情也是處于一知半解甚至是不知情的狀態(tài)。但面對突如其來的變故，因為夫妻之間的存續(xù)關(guān)系，她們又不得不背上沉重的債務(wù)包袱。

浙江漢鼎律師事務(wù)所律師錢侃侃向表示：“首先，婚姻法司法解釋二第24條確立了夫妻共同債務(wù)推定歸責(zé)，相關(guān)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。其次，用于夫妻共同生活的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，共同生活不僅包含日常家庭生活，也涵蓋生產(chǎn)經(jīng)營活動。最后，針對24條的理論與實務(wù)爭議越來越多，最高法也在著手研究修訂相關(guān)法律以合理平衡債權(quán)人和債務(wù)人配偶利益。

“對賭協(xié)議保護投資人權(quán)益具有商業(yè)內(nèi)在邏輯，但夫妻共同債務(wù)認定也不能忽略處于弱勢的配偶。創(chuàng)始人股東應(yīng)慎重簽訂對賭條款，對回購責(zé)任人予以明確約定，防止債務(wù)波及家人的情況發(fā)生。”錢侃侃表示。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。