理想汽車回應(yīng)青島L2輔助駕駛追尾事故:不能完全替代駕駛員做決策

10月17日消息,近日,一起由“輔助駕駛”系統(tǒng)導(dǎo)致的交通事故”在近期被網(wǎng)友廣泛關(guān)注。事故中,一臺理想ONE右前側(cè)與向左并道的大貨車發(fā)生追尾,車體A柱嚴重彎折、發(fā)動機受到損壞,但車內(nèi)氣囊卻未及時彈出,導(dǎo)致四名乘客受到傷害程度加劇,嚴重者已被判定為毀容。

10月15日,理想汽車官方正式對9月22日青島ONE追尾事故作出說明。

事故中,理想ONE的“輔助駕駛”開啟、卻未識別到正在向左變道的大貨車,從而未及時做出減速或警告,此“缺陷”被車主認為是此次事故的主要問題源頭。

此外,在照片中,我們能看到卡車后防護裝置沒有起到應(yīng)有作用——阻止后車鉆入卡車底部。這臺理想ONE吸能結(jié)構(gòu)明顯受損,A柱向后彎折嚴重,連同車頂壓縮至副駕頭部空間。據(jù)了解,副駕乘客也正是此次事故中受傷最重者。

盡管A柱近乎折斷,但在理想ONE以120Km/h、相對30Km/h與貨車發(fā)生發(fā)生時,車內(nèi)的安全氣囊未點爆,這不禁讓人唏噓。

理想汽車給出的解釋是:氣囊傳感器未檢測到足夠減速度;理想在內(nèi),沒有車型會在A柱裝氣囊傳感器。

回應(yīng)中,理想用事故圖舉例說明:特斯拉、蔚來、保時捷(卡宴)、沃爾沃(VC60)、奧迪等車型A柱事故中同樣不堪一擊。

關(guān)于輔助駕駛,理想強調(diào):L2級輔助駕駛還是以駕駛員為主來控制車輛,不能完全替代駕駛員做決策。

或許,通過理想ONE事故,公眾會對廠商宣傳的“L2、L2.5”自動駕駛系統(tǒng)的局限性了解更進一步。至少在目前——在更可靠的算力、傳感器技術(shù)覆蓋到家用車之前,任何所謂消費級“自動駕駛”,都是基于高階輔助駕駛的夸張宣傳。

下圖為理想回應(yīng)原圖:

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-10-17
理想汽車回應(yīng)青島L2輔助駕駛追尾事故:不能完全替代駕駛員做決策
近日,一起由“輔助駕駛”系統(tǒng)導(dǎo)致的交通事故”在近期被網(wǎng)友廣泛關(guān)注。事故中,一臺理想ONE右前側(cè)與向左并道的大貨車發(fā)生追尾,車體A柱嚴重彎折、發(fā)動機受到損壞,但車

長按掃碼 閱讀全文