離職國美后仍口無遮攔 陳曉被判退賠1000萬封口費

（原標(biāo)題：陳曉被判退賠國美1000萬“封口費”）

6年前國美最艱難時期的一樁官司經(jīng)過多年的多次判決最終塵埃落定，迎來了國美想得到的最終結(jié)果，這也使得當(dāng)年曾與黃光裕爭奪國美控制權(quán)的陳曉重新回到很多國美人的記憶。

北京青年報記者近日獲悉，根據(jù)北京市二中院去年底的終審判決顯示，駁回陳曉的上訴請求，維持之前法院原判，這意味著曾擔(dān)任國美董事會主席的陳曉在離職后口無遮攔地妄議“老東家”，最終要付出代價——不僅要返還國美多年之前支付給他的1000萬元對價款，同時陳曉還要自己承擔(dān)8萬多元的二審案件受理費。這意味著這場官司最終國美勝訴，陳曉多次上訴后也是無功而返。

陳曉離職時曾簽“保密”協(xié)議

2008年末，國美創(chuàng)始人、董事會主席黃光裕事發(fā)，整個國美處于動蕩之中。在這關(guān)鍵時刻，2009年初國美決定由職業(yè)經(jīng)理人陳曉接任董事會主席一職，希望以此盡量不使黃光裕事件對國美造成太大動蕩。但此后不久，陳曉即開始了國美的“去黃化”，希望削弱甚至抹掉黃光裕在國美中的印記，并與外資股東聯(lián)手搶奪國美控制權(quán)。

國美與陳曉之間的波折，不僅僅展現(xiàn)了黃光裕與陳曉之間個人恩怨，更是中國商業(yè)史上企業(yè)創(chuàng)始人與職業(yè)經(jīng)理人爭奪企業(yè)控制權(quán)的一個經(jīng)典案例，夾雜了資本與道義的碰撞。這場爭斗最終以國美獲勝告終，陳曉也于2011年3月在壓力之下“主動離職”。在此之前，國美與陳曉曾簽訂了一份《協(xié)議》，明確約定陳曉向國美控股公司作出“包括不得泄露商業(yè)秘密在內(nèi)”等多項承諾。而作為陳曉履行《協(xié)議》各項承諾的全部對價，國美在2011年3月14日通過電子轉(zhuǎn)賬的方式分兩筆各500萬元向其個人賬戶支付了共1000萬元款項。而剛結(jié)束的這場持續(xù)了6年多的官司也源于這1000萬元對價款。

談老東家“不是”被追索對價款

雖然簽署了不得泄露商業(yè)機(jī)密的承諾，但離職后的陳曉并沒有對外封口，不僅依舊與媒體談?wù)搰?，而且還大談“老東家”的種種不是。僅僅離職幾個月后，當(dāng)時《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》就刊登一篇報道，陳曉向該報記者稱，將把自己所持的國美股票很快賣掉，“因為國美電器的股價在我看來不可能再漲了，而很多機(jī)構(gòu)已經(jīng)選擇了撤出，從機(jī)構(gòu)云集的熱門股票到現(xiàn)在成為散戶的集中營，這樣的股票在投資價值上是沒有前途的?！彼€以自己的說法講述了當(dāng)年國美內(nèi)部“黃陳之戰(zhàn)”的詳細(xì)過程，甚至稱“一個罪犯還在外部發(fā)揮這么大的影響力，政府難道不知道？但他們最終選擇了不干預(yù)?！?/p>

對此，國美立即作出回應(yīng)，稱陳曉的這些觀點不僅與國美的實際情況出入很大，而且表示雖然陳曉已不在國美擔(dān)任任何職務(wù)，但其仍應(yīng)對不實言論引發(fā)的后果承擔(dān)責(zé)任。由此，國美與陳曉的官司展開，其中國美認(rèn)為陳曉違背了當(dāng)初簽署的協(xié)議，要求追索支付給他的1000萬元對價款。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。