區(qū)塊鏈雖好 可不要捧殺

文|中國青年報 王林 張均斌

3月8日訊，“大數(shù)據(jù)”已經(jīng)不夠時髦了，現(xiàn)在金融圈最流行的詞是“區(qū)塊鏈”。

作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是去中心化的數(shù)據(jù)庫技術(shù)。在比特幣的使用中，人們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)可以在沒有中心化機構(gòu)運營和管理的情況下，實現(xiàn)全民參與記賬。這項新科技不僅大大降低成本，也能提高效率，還能確保賬本記錄過程的公開透明。

由于具有上述優(yōu)點，最近一年多來，眾多金融機構(gòu)都對區(qū)塊鏈技術(shù)表現(xiàn)出了濃厚的興趣。全球超過50家規(guī)模較大的金融機構(gòu)已經(jīng)組建了R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟，共同研究和開發(fā)潛在的區(qū)塊鏈技術(shù)。

在這股金融新科技的浪潮中，中國也沒有落伍。去年年底國務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國家信息化規(guī)劃》首次將區(qū)塊鏈列入國家信息化規(guī)劃，并將其定義為戰(zhàn)略性前沿技術(shù)。就連西部城市貴陽也在2016年年末發(fā)布的《貴陽區(qū)塊鏈發(fā)展和應(yīng)用》白皮書中透露，貴陽將建立區(qū)塊鏈發(fā)展和應(yīng)用特區(qū)，組建主權(quán)區(qū)塊鏈聯(lián)盟以及設(shè)立主權(quán)區(qū)塊鏈基金。

雖然金融界對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用多有嘗試，但業(yè)界也有聲音呼吁，區(qū)塊鏈技術(shù)目前還處于不成熟的“嬰兒期”，并不能顛覆許多現(xiàn)有的商業(yè)模式，對區(qū)塊鏈的未來發(fā)展不宜“捧殺”。

數(shù)字貨幣尚在研究，但金融區(qū)塊鏈呼之欲出

2月，最讓金融科技界關(guān)注的一個消息來自央行：央行推動的基于區(qū)塊鏈的數(shù)字票據(jù)交易平臺已測試成功，由央行發(fā)行的法定數(shù)字貨幣已在該平臺試運行，春節(jié)后央行旗下的數(shù)字貨幣研究所即將掛牌。

所謂數(shù)字貨幣，并不是指支付寶等支付工具，而是由央行發(fā)行的法定貨幣，體現(xiàn)在用戶手上可能就是一串字符和密碼。不過，央行數(shù)字貨幣研究所籌備組組長、科技司副司長姚前也曾公開表示，央行發(fā)行法定的數(shù)字貨幣目前并沒有一個時間表。

數(shù)字貨幣尚在研究中，央行的消息中提及的技術(shù)——區(qū)塊鏈，卻早已憑借其去中心化、開放性、自治性、信息不可篡改以及匿名性等特征獲得關(guān)注，甚至被認為是未來金融創(chuàng)新的技術(shù)基礎(chǔ)。

去年5月，麥肯錫咨詢的研究報告指出，區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域具有天然優(yōu)勢，可以降低審核清算成本，減少對中心節(jié)點的不信任，讓金融資產(chǎn)的流動更加透明便利。

該報告還指出，區(qū)塊鏈技術(shù)將在5大場景中改寫金融行業(yè)游戲規(guī)則：數(shù)字貨幣方面可以提高貨幣發(fā)行便利性;跨境支付與結(jié)算方面可以實現(xiàn)點到點交易，減少中間費用;票據(jù)與供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)方面可以減少人為介入，降低成本及操作風(fēng)險;證券發(fā)行交易方面可以實現(xiàn)準(zhǔn)實施資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，加速交易清算速度;客戶征信與反詐欺方面可以降低金融合規(guī)成本，防止金融犯罪。近年來，部分國家的中央銀行、商業(yè)銀行、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在積極探索區(qū)塊鏈技術(shù)及其在金融領(lǐng)域的應(yīng)用。

今年2月，英國政府監(jiān)管機構(gòu)金融行為監(jiān)管局(FCA)，批準(zhǔn)倫敦當(dāng)?shù)氐膮^(qū)塊鏈初創(chuàng)公司Tramonex登記成立小型電子貨幣機構(gòu)(EMI)，允許其在國內(nèi)有效發(fā)行基于區(qū)塊鏈的貨幣。美聯(lián)儲、歐洲央行、日本、瑞典及新加坡央行等也都對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用頗感興趣。

國內(nèi)金融機構(gòu)的行動也很迅速。2月15日，興業(yè)銀行首個應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的試驗項目——區(qū)塊鏈防偽平臺對外公開。1月10日，中國郵政儲蓄銀行和IBM聯(lián)合宣布推出基于區(qū)塊鏈的資產(chǎn)托管系統(tǒng)，該系統(tǒng)已在真實業(yè)務(wù)環(huán)境中順利完成了上百筆交易。

中國政法大學(xué)資本金融研究院網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟研究中心主任武長海認為，我國央行和眾多金融機構(gòu)的研究和行動說明，未來金融業(yè)有可能用區(qū)塊鏈技術(shù)解決安全性等諸多問題。但他也指出，由于區(qū)塊鏈技術(shù)每一次交易都要循環(huán)驗證真?zhèn)?，這給計算機運算和數(shù)據(jù)存儲帶來很大挑戰(zhàn)，因此不是一般的機構(gòu)所能實現(xiàn)的。

國內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域正在被資本“炒熱”

“的確是個好東西，但目前來看還不成熟。”常年研究金融科技問題的武長海認為，目前我國的區(qū)塊鏈技術(shù)還遠不能真正做到顛覆技術(shù)基礎(chǔ)，相比歐美國家在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的長期研究，我國的技術(shù)基礎(chǔ)還比較差。

信達證券能源區(qū)塊鏈實驗室創(chuàng)始合伙人曹寅是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的從業(yè)者。據(jù)他介紹，目前區(qū)塊鏈技術(shù)仍有很多問題亟待克服，其中最核心的就是提高區(qū)塊鏈的運行效率。“每個單位時間內(nèi)達成的共識能有多少，這是決定區(qū)塊鏈能否在不同場景應(yīng)用的一個瓶頸。”

在曹寅看來，除技術(shù)問題外，區(qū)塊鏈技術(shù)本身的商業(yè)模式不明確也是一個頗為頭疼的問題。“現(xiàn)在還沒有一個成功商業(yè)化的區(qū)塊鏈應(yīng)用，而很多企業(yè)把傳統(tǒng)業(yè)務(wù)搬到區(qū)塊鏈上，這是不對的。”他認為，區(qū)塊鏈的商業(yè)化運用將取決于未來能否依托于區(qū)塊鏈技術(shù)，探索出分布式、去中心化的商業(yè)模式。“我們本身技術(shù)是落后的，技術(shù)、人才、經(jīng)費和國外比還差得很遠。要承認不足，小學(xué)生不要總是提博士、博士后才做的事情。”武長海也注意到，在技術(shù)研究還未實現(xiàn)突破的情況下，國內(nèi)區(qū)塊鏈領(lǐng)域正在被資本“炒熱”。

國際著名市場調(diào)查機構(gòu)Gartner觀察到，多種跡象顯示自2015年8月以來大面積爆發(fā)了區(qū)塊鏈狂熱。例如，Linux基金會贊助下的HyperLedger超級賬本項目一直到2015年年底才成立，但自此之后該項目就從最開始的30家創(chuàng)始成員公司迅速擴展到55家成員，此外還有2300個成員申請待處理。

中國信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所副所長何寶宏也注意到了類似的狂熱。據(jù)他回憶，一年多來，有關(guān)區(qū)塊鏈未來發(fā)展、投資機會的會議、采訪多了不少，也有很多人邀請他講解、分享區(qū)塊鏈技術(shù)。而在以前，這幾乎是一個冷門。

在何寶宏看來，現(xiàn)在有一些區(qū)塊鏈項目被資本、公眾“吹”了起來，但作為一種數(shù)據(jù)庫技術(shù)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景和能力被說過了。“‘吹’起來的很多區(qū)塊鏈的應(yīng)用場景是原本不需要這種技術(shù)的，它的能力還不能顛覆互聯(lián)網(wǎng)，即使顛覆也還要很長時間。”中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟主任、中國社科院金融研究所所長助理楊濤注意到，目前區(qū)塊鏈保持了一定熱度，也是魚龍混雜、泥沙俱下。他指出，現(xiàn)在的區(qū)塊鏈尚處于“嬰兒”階段，當(dāng)下最大的風(fēng)險就是公眾對區(qū)塊鏈的“捧殺”。

“互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)被‘捧殺’了，今年年初流行起來的‘Fintech’(金融科技)也逐漸出現(xiàn)被‘捧殺’的傾向。我們必須以理性的思維看待區(qū)塊鏈的作用。”楊濤說。

政策監(jiān)管是關(guān)鍵

雖然已經(jīng)意識到業(yè)界存在的“狂熱”現(xiàn)象，但何寶宏并沒有特別擔(dān)心這個問題。在他眼中，區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程很可能會跟其他新技術(shù)一樣經(jīng)歷Gaterner曲線：先是快速發(fā)展一段時間，到頂峰之后泡沫破裂，在泡沫擠出之后，才能更好地發(fā)展。

真正讓從業(yè)者和研究者擔(dān)心的是，政策、制度將如何監(jiān)管區(qū)塊鏈技術(shù)在各行各業(yè)的應(yīng)用。

以央行正在研究的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣為例，如果落地實施，貨幣體系使用區(qū)塊鏈技術(shù)來發(fā)行和監(jiān)管，那么貨幣政策、監(jiān)管法規(guī)、基礎(chǔ)設(shè)施全部都要改變，成本十分高昂。何寶宏也提到，區(qū)塊鏈的監(jiān)管涉及數(shù)字貨幣這種新的貨幣形式，監(jiān)管難度大，反洗錢、貨幣流動等政策的制定都要慎重考慮。因此也就不難理解為何央行強調(diào)推出法定數(shù)字貨幣并沒有時間表。

由于區(qū)塊鏈會實現(xiàn)實體資產(chǎn)的數(shù)字化，因此國家法律是否承認數(shù)字資產(chǎn)的合法性、合理性成了關(guān)鍵問題。曹寅也認為，金融區(qū)塊鏈的未來發(fā)展還需要國家從法律、法理層面理解區(qū)塊鏈的作用。

當(dāng)下，區(qū)塊鏈監(jiān)管的不確定性更多來自比特幣行業(yè)。作為區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)最早的應(yīng)用案例，比特幣因低流動性等原因，成為一種不能使用的數(shù)字資產(chǎn)，由此引來了監(jiān)管層的嚴格管理。曹寅認為，比特幣的監(jiān)管經(jīng)驗很可能會引起監(jiān)管部門對區(qū)塊鏈技術(shù)的慎重考慮。

對于區(qū)塊鏈技術(shù)未來面臨的監(jiān)管，國內(nèi)首個區(qū)塊鏈項目“小蟻”的創(chuàng)始人、CEO達鴻飛認為，雖然以區(qū)塊鏈為技術(shù)基礎(chǔ)的比特幣在國內(nèi)遭遇嚴格的監(jiān)管，但未來監(jiān)管層應(yīng)該不會對區(qū)塊鏈提出特別嚴厲的監(jiān)管要求，可能會注重保護區(qū)塊鏈用戶的隱私數(shù)據(jù)，并且嚴格規(guī)范使用區(qū)塊鏈開展的跨境匯兌業(yè)務(wù)。

楊濤也談到，政府和監(jiān)管是區(qū)塊鏈發(fā)展最核心的不確定性，因為短期內(nèi)還難以找到效率、安全、利益“三角制約”的最優(yōu)解，所以監(jiān)管者多數(shù)都在觀察，甚至擔(dān)憂這種新的模式可能帶來魚龍混雜的局面，巨大的局部風(fēng)險甚至是系統(tǒng)性風(fēng)險。

最近正在貴陽考察當(dāng)?shù)貐^(qū)塊鏈發(fā)展情況的達鴻飛則認為，貴陽采取的“邊實踐邊摸索”的監(jiān)管方式值得參考：逐步開放一些場景和領(lǐng)域來試驗區(qū)塊鏈技術(shù)能否起到有效作用，同時摸索區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管邊界。

“第一做技術(shù)上的探索，看技術(shù)行不行;第二探索法律邊界，看可能會碰到哪些法律的條條框框，應(yīng)該怎樣來面對。貴陽的這個嘗試，我是持完全正面評價的。”達鴻飛說。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。