一場13億的“挪款”鬧劇 半部樂視帝國的融資史

（原標題：一場13億的“挪款”鬧劇，半部樂視帝國的融資史）

摘要： 不管如何融資，也不管如何發(fā)展，企業(yè)終究需要一個產(chǎn)生現(xiàn)金流的機器，沒有這個，泡沫破裂是遲早的問題。 融資，只是一種用空間換發(fā)展時間的手段而已。

當下，樂視進入戰(zhàn)略收縮期，最為難受的時候。

各種負面，離職的、欠薪的、挪用的、賣地的、停止收購的等等，這些無一例外，都是差錢的問題。

細細品讀了周航那份樂視挪用了13億易到款項的文章，別有一番滋味。不過考慮到目前周航加盟的雷軍旗下的順為資本，這份看似為人請命的申訴文，更像是一份“投名狀”。

當然，樂視和易到的聯(lián)合聲明，更是深有韻味。

當然，分析動機，不是本文的重點。蛇打三寸，這次周航出手之狠，恰在大規(guī)模的司機和用戶的錢，被挪用走了，涉及大規(guī)模的群眾利益問題。

欠資本家的錢，是小事；可欠人民大眾的錢，關(guān)系社會穩(wěn)定，這是大事。

這是問題的關(guān)鍵。

不過，這從財務(wù)融資的角度也說明一個問題，樂視系開始挪用“預付款項”了。

本文梳理一下，這些年，樂視創(chuàng)始人的都用哪些的資本騰挪手段，為自己融到資金。

一

賈躍亭，90年代入讀山西財專就讀于財務(wù)管理專業(yè)，筆者查閱了一下，這是一所山西非常好的財經(jīng)類專科學校。那個年代，財專在各地比較受歡迎，屬于沒考上大學的人，完美選擇。

但這已經(jīng)非常不錯了，類似的潘石屹也是一所河北大?！袊凸艿缹W院畢業(yè)的。

這些年創(chuàng)業(yè)后，入讀了長江商學院EMBA。隨著企業(yè)成長，賈躍亭經(jīng)常展現(xiàn)他財技驚人的一面。

二

在前面的一文中，我總結(jié)了樂視這些年的樂視融資術(shù)：

１、股權(quán)抵押融資，先前的各種股權(quán)融資：

２、壓擠供應(yīng)商的資金，前段時間的供應(yīng)商欠款風波；

３、挪用控制子公司的資金，這次易到用車；

４、其他外力注資，如孫宏斌的投資；

５、戰(zhàn)略性收縮，例如裁員、賣地賣資產(chǎn)等等行為；

最開始，賈躍亭通過運作，讓樂視網(wǎng)上市，在度過“令XX 案件”靜默期后，“王者歸來”，開始瘋狂融資，尤其是2015年那波牛市。

賈躍亭承諾，將股票套現(xiàn)的錢，無息貸給樂視網(wǎng)。而且一套現(xiàn)就是100億元，當時說的非常好聽，“五年免息100億元”。

這是直接來自股市融資。

三

隨著牛市結(jié)束了。樂視系，各個業(yè)務(wù)也順利展開。隨后對旗下的樂視手機、樂視體育、樂視影業(yè)、樂視汽車等等，去風投機構(gòu)那里融資。

比如來個A輪什么的，在牛市之后，運用的是股權(quán)融資。

除此之外，還積極開展樂視網(wǎng)股權(quán)抵押融資，賈躍亭將股票抵押給金融機構(gòu)，換來資金。

這基本是第一階段的融資手段，以股權(quán)融資為主，債務(wù)融資為輔。

四

其實正常的創(chuàng)業(yè)者，如果企業(yè)還沒有產(chǎn)生穩(wěn)定的現(xiàn)金流，將是非常難受的。

也就是說，如果企業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，應(yīng)該產(chǎn)生一個小小的現(xiàn)金牛，但是無奈，樂視沒有cash cow 這樣的核心發(fā)動機苗頭。

大部分到了這個時候，創(chuàng)業(yè)者面對如此，都會讓出控股權(quán)，繼續(xù)讓企業(yè)發(fā)展下去。

當然也有很多企業(yè)，和機構(gòu)簽訂對賭協(xié)議，換來繼續(xù)發(fā)展資金。

例如當年的土豆，由于沒錢，最后只能合并，讓出控股權(quán)。類似的例子，國美合并永樂電器，但陳曉后面搞出“國美事件”。

當然，也有對賭賭贏了的，例如蒙牛、京東，這些都是勝利者。

此階段，企業(yè)的非常脆弱，很多企業(yè)都死掉了。

五

除此之外，剩下的繼續(xù)堅持的，多半依靠強大的業(yè)務(wù)現(xiàn)金流，通過擠占供應(yīng)商的資金，變相獲得資金。

例如早期的京東，依靠電商行業(yè)賬期的問題，由于強大渠道能力，瘋狂的推遲賬期，獲得無息資金。

明顯，樂視手機也是類似，欠這個供應(yīng)商的屏幕前，欠那個供應(yīng)商的錢。賬期一拖再拖。

學過波特的五力模型都知道，能夠擠占資金，源于你企業(yè)自身的競爭力，對上游和下游的掌控力。

顯然，京東能夠挺過那個階段，是因為電商３Ｃ大家電行業(yè)，就此一家。而這個渠道非常重要。

樂視手機呢？顯然不是這樣的。小米、華為、魅族、ＯＶ，等等，說白了，樂視不具備強大的擠占能力。

危機爆發(fā)遲早的事情。

六

除了上游供應(yīng)商的資金，還有下游消費者的資金啊。

如何擠占呢？答案就是預期消費和賣期貨，兩種手法：

預期消費：樂視的各種充值活動、辦會員等；

賣期貨：樂視的超級汽車；

假如樂視沒發(fā)生什么危機，我估計樂視的超級汽車，又給樂視續(xù)命一波。

很多創(chuàng)業(yè)公司，例如特斯拉也是這樣的，產(chǎn)品成型后，開始賣期貨?，F(xiàn)階段很多產(chǎn)品眾籌，都是這個模式。

預期消費和賣期貨，獲得資金。

七

其實，發(fā)展這里，都是合法合理的。剩下的就是涉嫌違法法或者完全出局的情況。

涉嫌違法的主要有四種：

１、挪用準備金模式；

２、把類似預付金等存款性質(zhì)的資金，挪走；

３、收購產(chǎn)生大量現(xiàn)金流的公司，即使掙錢很少；

４、隨意掏空旗下子公司的資金；

針對第一種：

準備金，比如股民放在券商的準備金。以前上海首富，周正毅收購過富友證券，獲得股民的買股票的準備金。再比如，去年頻頻舉牌的險資，估計很多都違規(guī)操作了。

當然，這個模式不是說一定有問題，只要不肆意擴大，不挪走必要資金。問題不大。

這筆資金，相當于永久無息貸款。巴菲特不也是保險的“浮存金”嗎？關(guān)鍵在于人心。

現(xiàn)階段，最可能挪用的創(chuàng)業(yè)公司就是——摩拜單車和ofo。

針對第二種：

預付金和存款性質(zhì)的資金，挪用走也很多。

這一次，易到用車顯然就是挪走了打車客戶的預付金。雖然官方申明，說是貸款14意愿，只是借走了易到13億元。

當然，我這里提一下存款，是因為樂視有一個樂視金融，互聯(lián)網(wǎng)金融板塊，說實話，就是賣理財產(chǎn)品。

我相信樂視金融，主觀上不會自融或者是挪走客戶的存款金，但是就怕賈躍亭 賊心不改。

但是申明一點：

由于金融的嚴肅性，如果以上分析，導致樂視金融，大規(guī)模體現(xiàn)，產(chǎn)生擠兌風波，即便樂視金融沒有問題，也會死掉。

任何機構(gòu)，都經(jīng)不起擠兌。

希望，大家理性思考與投資。記住，寫的這的意思，不是說樂視金融違規(guī)。我相信他們按照銀行的穩(wěn)健來運營。

針對第三種：

就是收購現(xiàn)金流公司，把公司資金掏空。

這個方法，尤其適用于零售業(yè)。

至于具體收購現(xiàn)金流的企業(yè)案例，由于本人積累有限，記得以前看過類似案例，但想不起來了。模糊的印象中，黃光裕時期的國美，干過這些的事情。

目前，樂視在這塊，沒有動向。

針對第四種：

掏空旗下的子公司，本質(zhì)上母公司是有這個權(quán)利的。由于不是學法律的，這種法律技術(shù)細節(jié)，不予討論。

比如以借款名義，非常常見，這一次，易到用車和樂視的，除了備付金，恐怕不少運營資金，都挪走了，但是這個沒人能說得清楚。

曾經(jīng)的德隆，德隆的三駕車，新疆屯河、湘火炬、合金股份，就是這樣的。

當時為了應(yīng)付長期大量收購投資、以及支撐股價的問題，都是一旦把公司的控制權(quán)弄到手，立刻把資金通過關(guān)聯(lián)交易（包括借款），挪出來，支撐集團岌岌可危的資金鏈。

甚至是運營資金，也掏出來。 用這些資金，支撐德隆的三駕車，股票在2002——2004年熊市期間，還能夠持續(xù)上漲。

這些系統(tǒng)總結(jié)出來，其實不是最嚴重的。

我最擔心的是樂視真的成立互聯(lián)網(wǎng)銀行，大家還記得山西省副省長的喊話嗎？

王一新對賈躍亭表示，“家鄉(xiāng)的父老會支持你的。你想在家鄉(xiāng)山西申請辦互聯(lián)網(wǎng)銀行，今天我在這兒說，我也分管金融，我們支持你！家鄉(xiāng)永遠是你溫暖的大后方。王一新還表示希望包括賈躍亭在內(nèi)的所有的晉商興旺發(fā)達。

你怕不怕，賈躍亭的銀行，提高存款利息，比銀行高，比馬云爸爸的活期高，甚至接近固定理財收益。

我相信，這才是最恐怖的。

八

賈躍亭最后一招，就是認輸，把公司該賣的都賣了。

周航的在公開發(fā)文中，有這么一段話：

期待樂視團隊能夠清晰看待當下的危機，接受外界合作伙伴已經(jīng)提出的建設(shè)性方案，迅速、徹底地解決好易到面臨的現(xiàn)實問題。我們也相信樂視最終會做出明智的選擇。

“外界伙伴，提出建設(shè)性方案”，這詞匯的意思，是有買主，但是賈躍亭不賣，估計嫌棄價格低。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。