12月1日,證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人高莉今日在新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)近年來(lái)上市公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)的履職情況。高莉介紹,2016年以來(lái),證監(jiān)會(huì)對(duì)32名上市公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)進(jìn)行立案調(diào)查,涉及主板上市公司13家,中小板上市公司11家,創(chuàng)業(yè)板上市公司2家,涉案犯罪行為依法移送追究刑事責(zé)任。
《2017中國(guó)上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”)發(fā)布,自2008年以來(lái)每年發(fā)布一次“中國(guó)上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)報(bào)告”,今年已經(jīng)是第十次發(fā)布。
總體法律風(fēng)險(xiǎn)微降
《報(bào)告》指出,2016年上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為24.495,比2015年的25.806下降5.08%,下降幅度較為明顯。上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)2015年明顯上升后,至2016年呈現(xiàn)較大的下降趨勢(shì)。
從分項(xiàng)指標(biāo)情況看,2016年法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)中違規(guī)次數(shù)、訴訟次數(shù)、高管責(zé)任、非標(biāo)報(bào)告、涉案資產(chǎn)五項(xiàng)權(quán)重較大,代表法律風(fēng)險(xiǎn)重大事件的主要指標(biāo),都有一定程度的下降。
《報(bào)告》指出,在證監(jiān)會(huì)十八個(gè)行業(yè)門類中,十一個(gè)行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)有所下降,其中制造業(yè)對(duì)上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)下降貢獻(xiàn)最大,另外七個(gè)行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)有所上升。制造業(yè)風(fēng)險(xiǎn)下降貢獻(xiàn)率高達(dá)78.1%。今年參與測(cè)評(píng)的3032家上市公司中,制造業(yè)占了1896個(gè),占比56.3%。制造業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)降低會(huì)直接導(dǎo)致整體法律風(fēng)險(xiǎn)的下降。
金融業(yè)仍屬高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)
金融業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高達(dá)29.608,在全部46個(gè)行業(yè)中排在第43位,屬于高法律風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。與去年相比,2016年金融行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)得分下降了0.25。
金融業(yè)上市公司中,法律風(fēng)險(xiǎn)最高的是第3015名的國(guó)信證券(002736),法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為57.230;最低的是總排名第299名的建設(shè)銀行(601939),法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為17.667。
造成金融業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)居于高位的主要原因是得分較高的違規(guī)次數(shù)和訴訟次數(shù)。金融業(yè)上市公司的違規(guī)次數(shù)和訴訟次數(shù)指標(biāo)得分,分別比整體均值高出了近7倍和4倍。
金融行業(yè)是披露訴訟次數(shù)最多的行業(yè)。2016年,金融業(yè)上市公司共計(jì)披露訴訟案件18228件,其中絕大部分來(lái)自銀行業(yè)。非銀行金融上市公司披露訴訟案件僅為6847次。即使相對(duì)于金融行業(yè)較為龐大的營(yíng)業(yè)收入,銀行業(yè)的訴訟案件數(shù)量仍然遠(yuǎn)高于上市公司平均水平。
而證券行業(yè)是違規(guī)數(shù)量較為集中的領(lǐng)域。2016年,證監(jiān)會(huì)監(jiān)管及政策范圍更加廣泛,監(jiān)管更加嚴(yán)格,2016年全年共對(duì)138件案件作出處罰,作出行政處罰書218份,較上一年同期增長(zhǎng)21%。先后有13家券商受到了證監(jiān)會(huì)處罰,其中興業(yè)證券、華泰證券、海通證券、廣發(fā)證券和方正證券受到了高達(dá)2億元的重罰。反映在金融行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上,主要是證券業(yè)上市公司違規(guī)次數(shù)的大幅度上升。
國(guó)有公司法律風(fēng)險(xiǎn)連年下降
《報(bào)告》還顯示,過(guò)去五年里,國(guó)有上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)呈逐年下降趨勢(shì),且國(guó)有上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)均值低于上市公司的整體均值,表明國(guó)有上市公司法治建設(shè)取得明顯成效。
3000多家被測(cè)評(píng)公司中,共有1001家公司的第一大股東是國(guó)有法人(簡(jiǎn)稱國(guó)有控股公司或國(guó)資企業(yè)),占總數(shù)的33.01%。與2015年相比,2016年1001家國(guó)有控股公司的法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均值是23.903,2015年1054家國(guó)有控股公司的法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均值是25.104,下降了4.78%,表明2016年國(guó)有控股公司的法律風(fēng)險(xiǎn)有所下降。
從指數(shù)均值來(lái)看,2016年國(guó)有控股公司的法律風(fēng)險(xiǎn)低于非國(guó)有控股公司。1001家國(guó)有控股公司的法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均值是23.903,比整體均值24.495低2.42%;2031家非國(guó)有控股公司的法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均值為24.787,比整體均值高1.19%。
法律風(fēng)險(xiǎn)普降深層原因
上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為何會(huì)整體下降?對(duì)此,《報(bào)告》分析認(rèn)為,主要有三方面動(dòng)因:分項(xiàng)指標(biāo)下降明顯;行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)普遍下降;新股快速擴(kuò)容也拉動(dòng)整體法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)下降。
其中,從分項(xiàng)指標(biāo)情況看,《報(bào)告》指出,2016年法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的16項(xiàng)指標(biāo)中,11項(xiàng)較上年同期下降,3項(xiàng)持平,僅兩項(xiàng)小幅上升。分指標(biāo)得分普遍下降導(dǎo)致當(dāng)年整體風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較上年下降較多。風(fēng)險(xiǎn)最高的指標(biāo)項(xiàng)是違規(guī)次數(shù),其次是訴訟次數(shù)和高管責(zé)任。
《報(bào)告》稱,在近幾年證監(jiān)會(huì)“依法、從嚴(yán)、全面監(jiān)管”的理念下,資本市場(chǎng)進(jìn)入一個(gè)強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代,證監(jiān)會(huì)加大了對(duì)上市公司及市場(chǎng)其他參與角色的處罰力度。上市公司在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制,違法違規(guī)現(xiàn)象減少,訴訟數(shù)量下降,法律風(fēng)險(xiǎn)得到較好控制。
此外,新股快速擴(kuò)容也拉動(dòng)整體法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)下降?!秷?bào)告》分析指出,新上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)明顯低于上市公司整體水平。數(shù)據(jù)顯示,2016年新股占滬深上市公司比例為8.3%,高于2015年的4.8%和2014年的5.1%,據(jù)此《報(bào)告》認(rèn)為,更多低法律風(fēng)險(xiǎn)的新股涌入市場(chǎng),也是2016年上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)下降的重要原因。
上市公司如何防范法律違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)
中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)時(shí)建中在發(fā)言中指出,“從管理的角度講,公司需對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性和定量的管理,”根據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)一步完善上市公司內(nèi)部的業(yè)務(wù)流程,每個(gè)流程里都應(yīng)建立帶有內(nèi)部強(qiáng)制性的止損機(jī)制,且最好用技術(shù)手段把內(nèi)部業(yè)務(wù)止損的機(jī)制剛性化,建立業(yè)務(wù)的負(fù)面清單。
《報(bào)告》指出,基于上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值由小到大,將上市公司分為五星、四星、三星、二星、一星,其中五星級(jí)為安全級(jí)、三星級(jí)為正常、一星級(jí)為危險(xiǎn)。從近年數(shù)據(jù)看,五星評(píng)級(jí)的上市公司資產(chǎn)收益率顯著高于三星評(píng)級(jí)上市公司的資產(chǎn)收益率,三星評(píng)級(jí)上市公司資產(chǎn)收益率高于一星評(píng)級(jí)上市公司。2016年五星評(píng)級(jí)、三星評(píng)級(jí)、一星評(píng)級(jí)上市公司的資產(chǎn)收益率分別為3.74%、1.50%、1.08%??傮w上,上市公司法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)與上市公司價(jià)值呈正相關(guān)性,即高法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)上市公司資產(chǎn)收益率一般高于低風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)上市公司。
一份報(bào)告不能改變上市公司的法律風(fēng)險(xiǎn),但是能給我們從中窺見大監(jiān)管時(shí)代的到來(lái),每個(gè)上市公司,董監(jiān)高們,應(yīng)深以為戒,土豪、妖精及害人精們也要早做打算,西游路上不好走啊......
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過(guò)熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。