原標題:陰謀論下的新零售:物美站隊、獨立都是死路一條?
2018年聯(lián)商大會在杭州如期舉行。大會上,物美集團負責人許少川進行了關(guān)于“大賣場的數(shù)字化轉(zhuǎn)型”的演講。演講中透露著焦慮,這是因為,面對“新零售熱”,傳統(tǒng)商超開始轉(zhuǎn)型,作為國內(nèi)十大商超之一的物美也加入轉(zhuǎn)型行列。然而,物美在轉(zhuǎn)型過程中卻面臨一個問題:市場正在強迫物美做出選擇。
巨頭陰謀論,零售行業(yè)的腥風血雨
事實上,新零售的出現(xiàn)用另一種角度解讀也可以被看作是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的陰謀論。隨著線上流量紅利的削減,互聯(lián)網(wǎng)巨頭需要尋找新的出路,貿(mào)然從線上進入線下是突兀的行為,而新零售的出現(xiàn)很好的解決了這一問題。為什么這么說? 這一結(jié)論的根據(jù)來源于人的動物本性。
我們都知道動物具有強烈的領(lǐng)地意識,一旦在自己地盤上發(fā)現(xiàn)入侵者就會將之驅(qū)逐,尤其是實力越強的動物,對于領(lǐng)地的占有欲和控制欲就越強。這也意味著,如果紅利減退的互聯(lián)網(wǎng)巨頭直接從線上殺入線下,可能會遭遇到來自線下巨頭的驅(qū)逐,而且為了清除入侵自己地盤的勢力,線下巨頭進行聯(lián)盟的可能性非常高。
盡管互聯(lián)網(wǎng)巨頭實力強大,但線下巨頭聯(lián)合后所擁有的實力,會增加互聯(lián)網(wǎng)巨頭進入線下零售市場的難度。為了不引起線下巨頭的警戒心理,減少進入線下所需的成本,互聯(lián)網(wǎng)巨頭需要一個過渡。也正是在這種陰謀論的環(huán)境下,新零售就此而生。
經(jīng)過激烈的角逐,現(xiàn)如今,新零售市場已經(jīng)形成了阿里、騰訊兩大勢力對峙的局勢。為增加自身的砝碼,兩大勢力都在擴大自己的領(lǐng)土,傳統(tǒng)大型商超成為阿里和騰訊首要的目標。一來,大型商超以自營為主,線上線下的融合最容易實現(xiàn)。二來,大型商超是歷史悠久的零售品牌,有著大量的用戶基礎(chǔ)。三來,大型商超擁有的完整產(chǎn)業(yè)鏈和豐富的實體運營經(jīng)驗正是互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)展新零售的關(guān)鍵。
基于這些好處,阿里和騰訊兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭對大型商超展開了進攻。如今,國內(nèi)十大傳統(tǒng)商超基本已經(jīng)站隊完畢,而物美是目前市場上還沒站隊的大型商超之一。在寡頭逐漸顯現(xiàn)的市場環(huán)境下,物美已經(jīng)到了必須作出選擇的時候。從表面上看,物美似乎處于優(yōu)勢,畢竟站不站隊的選擇權(quán)就在物美手上,然而事實上,對于物美來說,站隊或者不站隊似乎都是“死路一條”。
順從市場,物美就能否極泰來?
目前整個新零售行業(yè)的市場環(huán)境形勢分明,主要是借助互聯(lián)網(wǎng)巨頭實現(xiàn)新零售的轉(zhuǎn)型,且這似乎是傳統(tǒng)零售商轉(zhuǎn)型路上唯一的選擇。在這些傳統(tǒng)零售商看來,轉(zhuǎn)型就像是湍急的河流,稍有不慎就會被沖到懸崖底下,而巨頭則是轉(zhuǎn)型路上的救命稻草,只要抓住這根稻草生存發(fā)展的機會就會變大。于是,傳統(tǒng)零售市場上掀起一股“傍巨頭”熱潮。而物美如果選擇順應(yīng)市場發(fā)展趨勢,選擇站隊,真的能夠?qū)崿F(xiàn)新發(fā)展嗎?
事情遠沒有這么簡單,假如物美選擇站隊,就意味著要在阿里和騰訊兩大勢力中做選擇,然而無論選擇哪一家,物美似乎都很難討到好處。
一方面,物美選擇站隊就意味著可能被巨頭掌控,甚至被逐步收購,失去自主權(quán)。這種局面出現(xiàn)的原因并不難理解,世上不存在無緣無故的好處,對于物美來說,選擇投靠互聯(lián)網(wǎng)巨頭很大程度是看重巨頭背后的資金、技術(shù)、思維等長處,而巨頭顯然不會做賠本的買賣,他們愿意和物美合作的前提是物美能夠給予巨頭足夠的利益。
比如站隊阿里,那盒馬鮮生與阿里旗下其他新零售模式將是未來物美轉(zhuǎn)型新零售后的業(yè)態(tài)模式,反之,站隊騰訊亦會如此。物美與站隊巨頭頻繁合作的后果很明顯,即隨著物美對自有體系的開放程度越高,站隊巨頭對其的滲透力度就越強。而巨頭一旦掌握了物美的內(nèi)部體系,物美將失去話語權(quán),被阿里和騰訊整合就再正常不過了。
此外,還有另外一個現(xiàn)實情況是,物美一旦選擇站隊,那就意味著物美將失去與其他企業(yè)再合作的權(quán)利。以大潤發(fā)和家樂福為例,這兩大已經(jīng)站隊的商超除了與阿里、騰訊收購或者參股兩大巨頭旗下的企業(yè)合作,其他合作的可能性較小了。
另一方面,從目前轉(zhuǎn)型的零售行業(yè)市場發(fā)展狀況上看,巨頭幫助物美轉(zhuǎn)型的效果似乎不大。所謂的合作、融入絕不僅僅是掏錢投資收購這么簡單,物美要轉(zhuǎn)型主要源于業(yè)務(wù)升級,而巨頭具備業(yè)務(wù)賦能能力。比如阿里的盒馬模式賦能,騰訊的小程序?qū)ν廨敵瞿J降?。但就目前的賦能狀況來看,無論是阿里賦能的蘇寧、銀泰、新華都、三江購物,還是騰訊賦能的京東、永輝、家樂福,都還沒有展現(xiàn)出明顯的效果,巨頭是否能真正幫到傳統(tǒng)零售商還是個未知數(shù)。
與巨頭抗衡,物美的辛酸日子
但假如物美選擇獨立、不站隊,日子依然不好過。因為不站隊物美很可能會受到排擠、沒有資源,最終走入死胡同。
一是缺乏線上經(jīng)驗,電商業(yè)務(wù)不好開展。物美作為歷史悠久的線下零售店,一直以來發(fā)展重心都聚焦在線下,這也使得物美缺乏線上發(fā)展經(jīng)驗。電商經(jīng)驗的缺乏使得傳統(tǒng)零售商在自建電商業(yè)務(wù)、連接線上的過程中困難度會有所增加,也正是基于這一點,物美在轉(zhuǎn)型新零售的道路上會比較困難。
以高鑫零售為例,在聯(lián)姻阿里之前,高鑫曾獨立運營圍繞飛牛網(wǎng)展開的電商業(yè)務(wù),然而,盡管每年燒錢10億以上, 高鑫仍無法挽救自建的電商陷入持續(xù)虧損的循環(huán)圈。如果物美選擇不傍任何互聯(lián)網(wǎng)巨頭,那轉(zhuǎn)型過程中就有可能會遭遇和高鑫一樣的處境。
二是轉(zhuǎn)型乏力,缺乏巨頭資本和業(yè)務(wù)方面上的支持。盡管前面說巨頭對傳統(tǒng)商超業(yè)務(wù)升級改造的效果不明顯,但仍比自己什么都不懂,像個蒼蠅一樣亂撞一通的強。而且除去業(yè)務(wù)方面,巨頭的資金支持對于轉(zhuǎn)型中的企業(yè)而言才是最為關(guān)鍵。物美的不站隊就表明了無論是在資本上還是業(yè)務(wù)上,都不依賴巨頭。那物美在轉(zhuǎn)型過程中就可能得面對資金斷鏈、業(yè)務(wù)不達標等問題。
三是,隨著行業(yè)寡頭局勢越演越烈,物美可能會遭到來自阿里和騰訊的狙擊。成為市場的龍頭意味著能夠獲得更多的市場份額,實現(xiàn)更大的盈利,加速自身企業(yè)的市值。在這種誘惑下,阿里和騰訊都不會允許市場再出現(xiàn)第三方,來分享自己即將取到的勝利果實。物美如果不站隊,等待它的結(jié)局,只會是淪為擂臺下的看客或是擂臺上的“尸體”。
夾縫求生,物美的第三個選擇
面對兩條“死路”,物美應(yīng)該如何應(yīng)對才能夠走出困局,實現(xiàn)新的發(fā)展?
一方面,聯(lián)合還未站隊的傳統(tǒng)零售商,建立獨立于阿里、騰訊兩大勢力外的“帝國”。捆綁巨頭并非傳統(tǒng)零售商實現(xiàn)新零售的關(guān)鍵因素,消費體驗、線下獲客、供應(yīng)鏈等方面才是傳統(tǒng)零售商的優(yōu)勢,利用自身的優(yōu)勢構(gòu)筑起“帝國”的堡壘才是能夠與巨頭抗衡的關(guān)鍵所在。當然,“帝國”的構(gòu)筑是一項很艱巨的任務(wù),畢竟不是所有的零售商都有勇氣對上阿里和騰訊這兩大巨頭。在“帝國”建立的過程中,最好找到志同道合,又懂新零售的盟友,比如多點之類的新型平臺。
另一方面,做好新零售的轉(zhuǎn)型工作,加強自身實力。首先,對于自己的定位、優(yōu)勢和發(fā)展要有明確認識,要根據(jù)適合自己拓展的方向去改進,利用自身優(yōu)勢構(gòu)筑壁壘。其次,強化電商,推進線上線下全渠道流通。最后,最大程度上優(yōu)化用戶的消費體驗。通過聯(lián)合線下傳統(tǒng)供應(yīng)商,利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)方案和大數(shù)據(jù)應(yīng)用,強化傳統(tǒng)零售業(yè)在區(qū)域覆蓋、供應(yīng)鏈、消費者信任和面對面方面優(yōu)勢,同時,解決傳統(tǒng)零售商在結(jié)賬排隊、商品升級等痛點,增加更多的應(yīng)用場景,提高用戶的消費體驗。
其實,很多個行業(yè)的改革和進步多源于資本、巨頭的陰謀,但這種陰謀無論是對于行業(yè)來說還是受眾者而言,都是利大于弊,新零售的出現(xiàn)也是如此。物美面臨的困局其實是每一個傳統(tǒng)零售商的縮影,只不過在選擇的過程中各自的考量不同。作為在行業(yè)中具有一定影響力的零售商,我們更希望看到物美在解救自身的同時,也能夠指引陷入同樣困局的傳統(tǒng)零售商走出新的康莊大道,讓零售行業(yè)未來實現(xiàn)更多的可能。
文/劉曠公眾號,ID:liukuang110
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。