微軟為何提出面部識別‘被監(jiān)管’？呼吁政府規(guī)范最佳使用方式

高層速讀

關(guān)鍵信息：微軟總裁布拉德福德·史密斯在一篇博客中，提到國會應(yīng)該成立一個兩黨專家委員會，規(guī)范在美國使用面部識別技術(shù)的最佳方式；并呼吁硅谷的領(lǐng)導人致力于與計算機視覺相關(guān)的道德實踐，試圖使這項技術(shù)透明化。

關(guān)鍵數(shù)據(jù)：微軟與MIT今年2月的論文顯示，人臉識別系統(tǒng)在識別膚色較暗的女性時錯誤率高達35%。

關(guān)鍵意義：這一舉動將帶動政府對面部識別技術(shù)的監(jiān)管，加強消費者和企業(yè)的個人隱私于安全性，也是企業(yè)首次對政府提出“主動監(jiān)管”。

面部識別目前已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域，由于人工智能的進步和相機的激增，該技術(shù)越來越具備了觀察和跟蹤用戶的能力。

蘋果在iPhone X上為用戶提供面部解鎖功能，微軟通過Windows Hello提供類似的PC解鎖服務(wù)，Uber也借助微軟的人臉識別技術(shù)來識別駕駛員的身份。人臉分析也可以用于在辦公室、機場和酒店驗證身份。但它也帶來了不必要的隱私安全隱患，對于這些安全隱患，也沒有出臺相關(guān)政策進行監(jiān)管。

“先進的技術(shù)在我們的個人和職業(yè)生活中得到了深刻的融合。這意味著面部識別的潛在用途是無窮的，”微軟總裁史密斯寫道，但它的濫用，會對普通人造成極大的危害。

近日，微軟總裁布拉德福德·史密斯(Bradford L. Smith)在一篇關(guān)于面部識別的潛在用途和濫用的長篇博客文章中，提到國會應(yīng)該成立一個兩黨專家委員會，評估規(guī)范在美國使用面部識別技術(shù)的最佳方式。史密斯寫道，“控制面部識別技術(shù)使用的唯一有效方法是政府主動管理該項技術(shù)的用途?！?/p>

微軟曾經(jīng)因為與美國政府簽訂的協(xié)議中涉及人臉識別軟件而遭到批評，目前該公司回應(yīng)稱，他們將認真考慮這一領(lǐng)域的合同，并唿吁立法者監(jiān)管這類人工智能產(chǎn)品的使用，以避免濫用。

除了微軟，近幾年亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌都申請了人臉識別專利，但是人臉識別系統(tǒng)存在嚴重不足，在識別不同膚色的人時也會表現(xiàn)出不同的差異。比如微軟與麻省理工學院的兩位研究員今年2月發(fā)表的論文顯示，人臉識別系統(tǒng)在識別膚色較暗的女性時錯誤率高達35%。

微軟研究團隊此后對相關(guān)問題進行糾正，同時在行業(yè)內(nèi)首先發(fā)起主動監(jiān)管要求。在博客中，微軟總裁史密斯認為，以下幾個問題應(yīng)被首先列入政府的考慮范圍：

• 執(zhí)法人員使用面部識別技術(shù)時，是否應(yīng)該受到他人的監(jiān)督與控制？法律是否應(yīng)該要求零售商在公眾場所使用面部識別技術(shù)時貼出可見的聲明？
• 法律是否應(yīng)該要求企業(yè)在收集個人面部識別圖像之前取得當事人的同意？這一前提又適用于什么情況與地點？向當事人提出相關(guān)要求、取得同意的恰當方式又是什么？
• 我們是否應(yīng)該確保每個人都有權(quán)知道哪些圖像已經(jīng)被收集、儲存并進行高精度識別？

微軟稱，在提出問題之后，另一要點是政府如何著手解決這些問題。微軟提議，國會應(yīng)該成立一個兩黨專家委員會，評估規(guī)范在美國使用面部識別技術(shù)的最佳方式。Smith還呼吁硅谷的領(lǐng)導人致力于與計算機視覺相關(guān)的道德實踐，并試圖使這項技術(shù)的應(yīng)用變得透明。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。