前有阿里擁抱，后有微軟加持，區(qū)塊鏈的風(fēng)口真的來(lái)了嗎？

原標(biāo)題：前有阿里擁抱，后有微軟加持，區(qū)塊鏈的風(fēng)口真的來(lái)了嗎？

人們對(duì)于區(qū)塊鏈的瘋狂正如當(dāng)初對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的瘋狂一樣，而盲目的熱情、迷茫的未來(lái)都在讓很多投身區(qū)塊鏈的人們一時(shí)間難以找到一個(gè)明確的方向。面對(duì)此起彼伏的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)浪潮，人們又不想要失去創(chuàng)造新世代的機(jī)會(huì)。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代沒(méi)有取得突破和成功的人們開(kāi)始期望通過(guò)擁抱區(qū)塊鏈來(lái)打一個(gè)翻身仗，但僅僅只是擁抱區(qū)塊鏈，真的會(huì)把握好區(qū)塊鏈時(shí)代的新風(fēng)向嗎？

國(guó)外有Facebook、微軟、蘋果，國(guó)內(nèi)有阿里、騰訊、百度，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們同樣感覺(jué)到了區(qū)塊鏈將會(huì)帶來(lái)的巨大發(fā)展機(jī)會(huì)，并且紛紛宣布將會(huì)投身區(qū)塊鏈，借助區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)破解那些借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)難以破解的發(fā)展難題。巨頭們的參與更加讓人們看到了區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)發(fā)展方向，對(duì)于區(qū)塊鏈的篤定顯得更加義無(wú)反顧。

然而，對(duì)于區(qū)塊鏈到底要如何應(yīng)用，人們僅僅只能從一個(gè)很大的方向上給出答案，對(duì)于后續(xù)的深度應(yīng)用和落地，那些聲稱積極擁抱區(qū)塊鏈的人們開(kāi)始陷入緘默。為什么會(huì)有這種現(xiàn)象？其中一個(gè)很重要的原因就在于區(qū)塊鏈的應(yīng)用和落地并不像區(qū)塊鏈的概念那樣簡(jiǎn)單，而是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。具體來(lái)講，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

首先，區(qū)塊鏈的特征決定了它要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代建構(gòu)的模式進(jìn)行顛覆，這需要一個(gè)過(guò)程。我們都知道區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)顯著特征是去中心化，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的核心則是去中間化?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的去中間化的確在一定程度上提升了行業(yè)的運(yùn)行效率，但是它形成了一個(gè)又一個(gè)的核心。現(xiàn)在以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推動(dòng)下形成的。

進(jìn)入到區(qū)塊鏈時(shí)代后，它是要把互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代形成的一個(gè)又一個(gè)的中心去除掉，再發(fā)揮行業(yè)當(dāng)中每一個(gè)環(huán)節(jié)的作用，從而推動(dòng)行業(yè)的變革?；ヂ?lián)網(wǎng)從萌芽到開(kāi)始已經(jīng)經(jīng)歷幾十年的發(fā)展，如果想要在很短的時(shí)間內(nèi)顛覆互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代形成的中心，必然需要一個(gè)過(guò)程。從這個(gè)邏輯上來(lái)看，盡管現(xiàn)在的區(qū)塊鏈從業(yè)者拼命地在講去中心化，但是真正讓去中心化真實(shí)落地還需要一個(gè)過(guò)程。

其次，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展成熟需要一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。我們都知道，區(qū)塊鏈技術(shù)脫胎于數(shù)字貨幣，正是由于數(shù)字貨幣對(duì)于傳統(tǒng)金融體系的顛覆，才讓我們認(rèn)識(shí)到了區(qū)塊鏈本身所具備的強(qiáng)大的能量。但是，不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈脫胎于數(shù)字貨幣的底層邏輯最終決定了它僅僅只能一種技術(shù)的最初狀態(tài)，區(qū)塊鏈技術(shù)想要發(fā)展成熟還需要很長(zhǎng)的路要走。

區(qū)塊鏈技術(shù)成熟的標(biāo)志是區(qū)塊鏈形成一整套的技術(shù)體系，這一技術(shù)體系能夠給區(qū)塊鏈技術(shù)在不同行業(yè)的應(yīng)用提供驅(qū)動(dòng)力。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是區(qū)塊鏈技術(shù)仍然處于原生階段，一些技術(shù)的應(yīng)用依然停留在數(shù)字貨幣。正是由于這種原因，所以我們看到很多的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者在叫喊著試圖顛覆行業(yè)之后，還是要回到發(fā)幣或者ICO的道路上去。

因此，未來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)想要走得更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，必然需要不斷豐富自身，只有這樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能在不同的行業(yè)找到結(jié)合的突破口。正是由于區(qū)塊鏈的原生態(tài)和萌芽狀態(tài)，最終決定了它僅僅只能算作是一個(gè)非常原始的技術(shù)。如同地球上曾經(jīng)的原生細(xì)胞一樣，需要再度進(jìn)行進(jìn)化，才能真正瓜熟蒂落。

第三，區(qū)塊鏈尚未真正形成一個(gè)生態(tài)體系。我們都知道，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之所以深度影響到了每一個(gè)行業(yè)，其中一個(gè)很重要的原因在于一個(gè)完整的生態(tài)體系。在這個(gè)生態(tài)體系當(dāng)中，人們能夠完成生活當(dāng)中的每一個(gè)流程和環(huán)節(jié)，這就是生態(tài)體系的重要性。

我們反觀區(qū)塊鏈行業(yè)，盡管現(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用有些讓其自立門戶的味道，但是現(xiàn)實(shí)情況卻是當(dāng)下人們的很多活動(dòng)依然是在互聯(lián)網(wǎng)所構(gòu)建的生態(tài)體系下進(jìn)行的。這就然區(qū)塊鏈相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)來(lái)講依然是一個(gè)獨(dú)立的體系，并且尚未真正融入到互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)體系下?；蛟S正是因?yàn)槿绱?，盡管我們看到了區(qū)塊鏈技術(shù)能夠給我們的生活帶來(lái)的巨大改變，但是他們依然會(huì)選擇借助互聯(lián)網(wǎng)的手段來(lái)處理日常的事務(wù)。對(duì)于區(qū)塊鏈，我們依然緊緊只是在涉及到數(shù)字貨幣的時(shí)候才會(huì)選擇使用。

在區(qū)塊鏈技術(shù)尚未形成一個(gè)完整的生態(tài)系統(tǒng)之前，我們談?wù)搮^(qū)塊鏈去顛覆我們的生活或者是改變行業(yè)的運(yùn)行狀態(tài)或許還為時(shí)尚早。未來(lái)，只有區(qū)塊鏈的技術(shù)形成了一個(gè)相對(duì)較為完整的生態(tài)系統(tǒng)，并且能夠?qū)⒅T多行業(yè)納入其中，或許才能真正實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈對(duì)于行業(yè)改變。

國(guó)內(nèi)外科技巨頭的紛紛加持讓我們看到了未來(lái)區(qū)塊鏈行業(yè)所蘊(yùn)藏著的巨大的發(fā)展?jié)摿?，但我們又不得不看到區(qū)塊鏈在落地過(guò)程當(dāng)中面臨的困境。正如互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)和改變?nèi)藗兊纳钚枰荛L(zhǎng)的路要走一樣，區(qū)塊鏈走進(jìn)和改變?nèi)藗兊纳钔瑯有枰粋€(gè)過(guò)程?，F(xiàn)在談?lì)嵏?，說(shuō)重塑都有些太早了！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。