原標(biāo)題:新技術(shù)的風(fēng)口下,金融科技再度進(jìn)化的關(guān)鍵點(diǎn)在哪?
對(duì)于很多熟悉金融科技的人來(lái)講,他們僅僅只是將金融科技看做是互聯(lián)網(wǎng)金融的替代物,通過(guò)金融科技,他們想要繼續(xù)獲得資本關(guān)注。如果從這個(gè)角度來(lái)看的話,那么金融科技必然又會(huì)陷入到一個(gè)全新的發(fā)展怪圈里。因?yàn)閮H僅只是把金融科技看成一個(gè)概念,而不是真正蛻變而成的一個(gè)新物種,金融科技又將陷入互聯(lián)網(wǎng)金融的怪圈,平臺(tái)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。當(dāng)下以BAT為代表的科技巨頭持續(xù)布局金融科技的再進(jìn)化正是這種趨勢(shì)的顯像表達(dá),未來(lái)或有更多的平臺(tái)跟進(jìn),并將真正開(kāi)啟金融科技進(jìn)化的全新時(shí)代。
對(duì)于未來(lái)金融科技的路將如何走,科技巨頭僅僅只是拉開(kāi)了序幕,金融科技未來(lái)進(jìn)化還需要更多實(shí)踐與嘗試。不過(guò),有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是,未來(lái)金融科技的發(fā)展將會(huì)更加側(cè)重于科技,而非僅僅只是金融屬性的無(wú)限放大。對(duì)于金融科技來(lái)講,發(fā)掘和放大其在科技方面的屬性似乎要比擁抱金融,并且將金融屬性放大更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。那么,金融科技再度進(jìn)化的未來(lái)到底在哪?它是否能夠真正破解互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)下并未真正破解的固有痛點(diǎn)和難題呢?
思考這些問(wèn)題,我們要從金融科技再度進(jìn)化的背景說(shuō)起,如果僅僅只是將金融科技的再度進(jìn)化石金融行業(yè)與新技術(shù)的再度融合,那么金融科技的再度進(jìn)化必然將會(huì)淪為概念,因此金融科技的再度進(jìn)化并非僅僅只是概念,而是更多地代表的是一種全新蛻變。由此,金融科技再度進(jìn)化才能不是一個(gè)概念,而是有真正改變的東西。同樣的,當(dāng)金融科技再度進(jìn)化,金融科技同樣將會(huì)變成一個(gè)新生物種,而非僅僅只是換湯不換藥的存在。
金融科技遭遇困境,新的進(jìn)化成為必然
如果僅僅只是將金融科技看做是互聯(lián)網(wǎng)金融的替代品,它的發(fā)展是成功的。因?yàn)榻鹑诳萍几淖兞嘶ヂ?lián)網(wǎng)金融僅僅只是金融與互聯(lián)網(wǎng)兩種元素相加的狀態(tài),將金融科技真正變成了一個(gè)能夠給C端用戶(hù)和B端用戶(hù)帶來(lái)好處的存在。然而,由于金融科技在用戶(hù)紅利落幕和B端用戶(hù)需求增加的大背景下已經(jīng)難以滿足行業(yè)的需要,因此,它必須與新技術(shù)進(jìn)行更加深度的融合,才能滿足用戶(hù)消費(fèi)升級(jí)和行業(yè)轉(zhuǎn)型的需要。在這個(gè)背景下,金融科技再度進(jìn)化成為必然。
金融科技本身的兩面性讓其發(fā)展面臨兩難。從金融科技這個(gè)概念誕生的那一天開(kāi)始,人們就開(kāi)始爭(zhēng)論金融科技到底是金融和科技,直到現(xiàn)在人們依然沒(méi)有找到一個(gè)合適的概念來(lái)界定金融科技。正是由于人們對(duì)于金融科技屬性的模棱兩可讓我們一直無(wú)法找到一個(gè)合適的概念去詮釋它,這則讓金融科技始終都無(wú)法邁開(kāi)步子發(fā)現(xiàn)。盡管互聯(lián)網(wǎng)巨頭的加持讓金融科技的概念開(kāi)始與上游的B端用戶(hù)和下游的C端用戶(hù)都產(chǎn)生了聯(lián)系,但是基于流量邏輯的金融科技的探索讓其在互聯(lián)網(wǎng)紅利落幕的時(shí)候開(kāi)始遭遇困境。
同時(shí),金融科技的兩面性讓其在流量紅利和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)遭遇發(fā)展瓶頸的時(shí)候同樣開(kāi)始面臨兩難。在這種情況下,選擇一種與新技術(shù)更加貼合的發(fā)展模式和方向?qū)鹑诳萍嫉奈磥?lái)發(fā)展更加重要。從當(dāng)下的發(fā)展情況來(lái)看,金融科技進(jìn)化成為一種帶有強(qiáng)烈新技術(shù)屬性的全新技術(shù)的可能性正在進(jìn)一步增加,無(wú)論是大數(shù)據(jù)、云計(jì)算還是智能科技,金融科技都在試圖通過(guò)與這些新技術(shù)的深度融合來(lái)演變成為一種具有強(qiáng)烈金融色彩的新技術(shù),再?gòu)牡讓訉?duì)上層的行業(yè)進(jìn)行賦能。
金融科技在新技術(shù)風(fēng)行的時(shí)代已略顯陳舊,再度進(jìn)化成為必然。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的落幕讓當(dāng)下的市場(chǎng)正在經(jīng)歷一場(chǎng)諸多新技術(shù)百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代,大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和智能科技等新技術(shù)開(kāi)始越來(lái)越多地與傳統(tǒng)行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系,金融科技作為一個(gè)誕生于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的概念已經(jīng)略顯陳舊。在這個(gè)背景下,金融科技必須進(jìn)行通過(guò)與新技術(shù)的融合,才能很強(qiáng)行業(yè)發(fā)展的腳步,而非僅僅只是概念的蛻變和創(chuàng)新。
我們看到以BAT為代表的科技巨頭開(kāi)始將金融科技進(jìn)行更加深度和徹底的改變來(lái)破解金融科技發(fā)展面臨的困境。以京東金融為例,在加持金融科技后,再次將金融科技升級(jí)成為數(shù)字科技。而螞蟻金服、騰訊金融同樣開(kāi)始了與區(qū)塊鏈、智能科技、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)結(jié)合的道路。告別金融科技僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)屬性過(guò)重的發(fā)展模式,最終讓金融科技進(jìn)化成為一個(gè)能夠與眾多新技術(shù)產(chǎn)生諸多聯(lián)系的存在。從這個(gè)邏輯上看,略顯陳舊的金融科技在互聯(lián)網(wǎng)紅利落幕的當(dāng)下,通過(guò)加持新技術(shù)進(jìn)行更加徹底的改變才能跟得上市場(chǎng)和用戶(hù)的需要,真正實(shí)現(xiàn)新一輪的發(fā)展。
金融科技僅僅只是立足于金融,難以獲得突破性的發(fā)展。從某種意義上來(lái)講,金融科技是在互聯(lián)網(wǎng)金融再度進(jìn)化的產(chǎn)物,這就讓金融科技變成了一個(gè)僅僅只是根植于金融行業(yè)的存在。當(dāng)金融行業(yè)的發(fā)展開(kāi)始遭遇政策監(jiān)管,行業(yè)痛點(diǎn)困擾的時(shí)候,僅僅立足金融的弊端就顯露了出來(lái)。
通過(guò)將金融科技與新技術(shù)進(jìn)行更加深度的融合,規(guī)避掉金融行業(yè)發(fā)展的局限性成為當(dāng)下行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。于是,金融科技必然會(huì)開(kāi)啟一個(gè)更加深度和徹底的變革,才能讓金融科技真正擺脫行業(yè)的問(wèn)題和矛盾,真正讓金融科技不再僅僅只是金融屬性,而是具有更加普適的意義。因此,通過(guò)將金融科技蛻變成為一種純粹的技術(shù),從而找到更多的發(fā)展可能性,成為未來(lái)一段時(shí)間必然要破解的痛點(diǎn)和難題。
當(dāng)金融科技的發(fā)展開(kāi)始遭遇困境,新的進(jìn)化必然開(kāi)啟。如果還是僅僅固守金融屬性,那么即使金融科技實(shí)現(xiàn)了進(jìn)化,依然會(huì)面臨困境。只有真正將金融科技進(jìn)行更加徹底的進(jìn)化,才能讓新誕生的金融科技替代品避免陷入同樣的困境里,從而為它找到更多的發(fā)展困境。
新技術(shù)風(fēng)口下,金融科技成功進(jìn)化的關(guān)鍵點(diǎn)在哪?
不可否認(rèn)的是,新技術(shù)時(shí)代的來(lái)臨為金融科技的再度進(jìn)化提供了機(jī)遇,同時(shí)新技術(shù)的方興未艾又對(duì)金融科技的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)。那么,當(dāng)新技術(shù)的風(fēng)口來(lái)臨之際,金融科技如何避免陷入金融科技的困境里,從而實(shí)現(xiàn)進(jìn)化的成功呢?
金融科技的進(jìn)化要足夠徹底,避免“騎墻”。金融科技的兩面性帶來(lái)的發(fā)展困境,讓其未來(lái)的進(jìn)化必然要避免金融科技的怪圈,將金融科技再進(jìn)化成為一個(gè)新技術(shù),這樣才能找到更多的發(fā)展可能性。進(jìn)化徹底并非僅僅只是放棄金融屬性,而是找出金融更深層次的特征,通過(guò)將新技術(shù)與其融合實(shí)現(xiàn)更大能量的釋放。
大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和智能科技等新技術(shù)都可以與金融行業(yè)的深度元素進(jìn)行更加徹底的改變,才能讓金融科技進(jìn)化成為的新物種并非僅僅只是能應(yīng)用在金融領(lǐng)域的存在,而是變成了一個(gè)能夠與其他更多的行業(yè)都可以進(jìn)行融合的存在。只有這樣,金融科技的再度進(jìn)化才不會(huì)是一個(gè)半拉子工程,而是徹底蛻變成為了一個(gè)新物種,并能夠給更多行業(yè)進(jìn)行底層賦能。在新技術(shù)的風(fēng)口下,金融科技再度進(jìn)化的關(guān)鍵就是避免半途而廢,真正徹底、全面地進(jìn)化,才能讓其能為更多行業(yè)提供新的發(fā)展機(jī)會(huì)。
金融科技的再進(jìn)化要避免互聯(lián)網(wǎng)思維,真正讓新技術(shù)成為其底層驅(qū)動(dòng)力。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨所帶來(lái)的一個(gè)直接結(jié)果就是人們?cè)诳创惺虑榈臅r(shí)候都會(huì)用互聯(lián)網(wǎng)的思維去思考,平臺(tái)思維和用戶(hù)邏輯成風(fēng),這對(duì)于一個(gè)新生的行業(yè)來(lái)講并無(wú)裨益,必須徹底告別互聯(lián)網(wǎng)思維,才能讓金融科技的再進(jìn)化成為一個(gè)真正意義的改變,而不是僅僅只是一個(gè)概念。
拋棄互聯(lián)網(wǎng)思維,真正將金融科技再進(jìn)化看做是一種全新事物蛻變,而非是一個(gè)概念的加持,才能讓金融科技的繼任者避免陷入到新一輪的概念陷阱里。發(fā)揮新技術(shù)的功能和作用,真正讓新技術(shù)變成推動(dòng)金融科技再度進(jìn)化的新力量,這樣金融科技進(jìn)化才不會(huì)陷入互聯(lián)網(wǎng)的思維里,而是變成一個(gè)全新的存在。
金融科技的商業(yè)模式應(yīng)當(dāng)從根本上得到解決,才能從根本上解決以C端為主的商業(yè)模式。我們看當(dāng)下金融科技的商業(yè)模式主要是基于C端用戶(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,通過(guò)將金融科技與外部行業(yè)進(jìn)行更加深度的聯(lián)系來(lái)讓C端用戶(hù)更多地使用金融科技的技術(shù)。
進(jìn)入到新技術(shù)時(shí)代后,如果我們還將金融科技新進(jìn)化的盈利點(diǎn)看做是C端用戶(hù)的話,那么金融科技的再度進(jìn)化勢(shì)必又將陷入到互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的怪圈里。改變金融科技進(jìn)化后的盈利模式,成為幾乎所有金融科技新模式當(dāng)中必然會(huì)面對(duì)的全新課題。相對(duì)于金融科技時(shí)代對(duì)于用戶(hù)的的收割,后金融科技時(shí)代的盈利模式應(yīng)當(dāng)更加側(cè)重于B端用戶(hù)上,通過(guò)為B端用戶(hù)提供優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利,并且將C端用戶(hù)真正變成一個(gè)更加深度的盈利點(diǎn),而非是一個(gè)直接的盈利點(diǎn)。只有這樣,金融科技才不會(huì)繼續(xù)以用戶(hù)為導(dǎo)向,而是以行業(yè)為導(dǎo)向來(lái)實(shí)現(xiàn)自我進(jìn)化,從而讓金融科技實(shí)現(xiàn)深度進(jìn)化,最終實(shí)現(xiàn)金融科技真正意義上的蛻變,而非僅僅只是概念上的改變。
當(dāng)金融科技遭遇困境,它的再度進(jìn)化成為一種可能。如果僅僅只是將金融科技的再度進(jìn)化看做是一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)金融與金融科技一樣的存在,那么金融科技的再度進(jìn)化必然會(huì)陷入到以往的怪圈里。而新技術(shù)風(fēng)口的來(lái)臨為我們提供了思考金融科技進(jìn)化的全新邏輯和思考方式,只有真正將金融科技的進(jìn)化看成是一個(gè)完全不一樣的進(jìn)化歷史,才能讓金融科技變成一個(gè)全新的存在,而非僅僅只是一個(gè)概念上的改變。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋(píng)果,下個(gè)大計(jì)劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢(qián)通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱(chēng)塔塔集團(tuán)將收購(gòu)和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營(yíng)
- 蘋(píng)果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過(guò)熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長(zhǎng)?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號(hào)發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無(wú)人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺(tái)低空重力測(cè)量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開(kāi)展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車(chē)整車(chē)股盤(pán)初強(qiáng)勢(shì)拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。