22年的甲骨文生涯后 谷歌云新主管面臨一場(chǎng)文化沖突

原標(biāo)題：22年的甲骨文生涯后 谷歌云新主管面臨一場(chǎng)文化沖突

托馬斯-庫(kù)里安（Thomas Kurian）

據(jù)CNBC報(bào)道，日前，托馬斯-庫(kù)里安（Thomas Kurian）被任命為谷歌云業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，接替執(zhí)掌該部門3年的黛安-格林（Diane Greene）。這一任命，對(duì)于在甲骨文工作了22年的庫(kù)里安來(lái)說(shuō)，意味著他將面臨一場(chǎng)不可避免的文化沖突。

今年9月離開(kāi)甲骨文時(shí)，庫(kù)里安告訴朋友和同事，他將后退一步，想想下一步該做什么。

與他在領(lǐng)英交流信息的人之一是甲骨文前老板加里-布盧姆（Gary Bloom）。過(guò)去6年，布盧姆一直在運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)庫(kù)公司MarkLogic。周五，布盧姆得知庫(kù)里安將前往谷歌，將負(fù)責(zé)管理這家互聯(lián)網(wǎng)公司備受矚目但卻舉步維艱的云業(yè)務(wù)。

庫(kù)里安需要努力完成其前任、VMware聯(lián)合創(chuàng)始人黛安-格林（Diane Greene）無(wú)法完成的任務(wù)，將這家最成功、利潤(rùn)最豐厚的消費(fèi)科技公司之一轉(zhuǎn)型為企業(yè)的重要參與者。布盧姆知道這有多難。MarkLogic向強(qiáng)生、摩根大通等大型企業(yè)銷售數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)，而他的客戶在轉(zhuǎn)向云計(jì)算時(shí)，幾乎都只使用谷歌的前兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

布盧姆說(shuō)：“他們主要關(guān)注的是微軟和亞馬遜，20家或30家中只出現(xiàn)過(guò)一家使用谷歌云。”布盧姆在甲骨文工作了14年，2000年離職時(shí)擔(dān)任執(zhí)行副總裁。

“我從我的客戶群中得到的評(píng)論是，谷歌似乎并不是真正認(rèn)真對(duì)待企業(yè)?？赡苁且?yàn)轺彀玻蛘咭驗(yàn)楣雀韫芾韺硬宦?tīng)黛安的。

布盧姆稱贊庫(kù)里安是一位“杰出的高管”，但他說(shuō)，他不知道在谷歌庫(kù)里安是否依舊會(huì)成功。雖然甲骨文和谷歌是硅谷最著名的兩家公司，在101號(hào)高速公路上相距僅13英里，但從文化角度看，它們坐落在兩個(gè)完全不同的宇宙。

其中一家是一家古板的軟件公司，以銷售數(shù)百萬(wàn)美元的授權(quán)許可和不斷增加的維修費(fèi)而聞名。另一個(gè)是趕時(shí)髦的程序員在未來(lái)項(xiàng)目中最想要工作的地方。

他們并不特別喜歡對(duì)方。

這兩家公司卷入了一場(chǎng)歷時(shí)8年的官司，這場(chǎng)官司與谷歌在為智能手機(jī)開(kāi)發(fā)Android操作系統(tǒng)時(shí)未經(jīng)許可使用Java編程語(yǔ)言有關(guān)。得益于2009年收購(gòu)Sun Microsystems，甲骨文擁有Java背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。今年3月，聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了地方法院支持谷歌的裁決，將此案發(fā)回下級(jí)法院裁決，要求其賠償甲骨文。

谷歌的一名前員工對(duì)庫(kù)里安能否受到歡迎并不樂(lè)觀。這位知情人士說(shuō)，盡管庫(kù)里安關(guān)注的是企業(yè)，而非Android，但他仍必須弄清楚如何與谷歌員工合作。

庫(kù)里安尷尬的離去

三年前谷歌收購(gòu)了格林的軟件公司Bebop，并讓她接手谷歌云這項(xiàng)業(yè)務(wù)。三年之后，格林于周五在一篇博客中宣布，庫(kù)里安本月將加入該公司，并在2019年初統(tǒng)領(lǐng)全局。

這一消息是在庫(kù)里安離開(kāi)甲骨文后不到兩個(gè)月發(fā)布的，這有點(diǎn)尷尬。

自2015年起擔(dān)任產(chǎn)品開(kāi)發(fā)總裁職位的庫(kù)里安在9月5日的一封電子郵件中告訴員工，他將“延長(zhǎng)休假時(shí)間”，并表示他“為我們?cè)谕苿?dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展方面所取得的成就感到非常自豪”，包括云計(jì)算領(lǐng)域。 該公司當(dāng)時(shí)在一份聲明中表示，“我們預(yù)計(jì)他很快就能回來(lái)?！?/span>

但23天后，甲骨文發(fā)布了一份文件，稱庫(kù)里安為了“尋找其他機(jī)會(huì)”已經(jīng)辭職。

庫(kù)里安的前雇主和新公司有一個(gè)很大的共同點(diǎn)：在云基礎(chǔ)設(shè)施方面他們都在努力追趕亞馬遜AWS和微軟Azure的步伐。

盡管格林聲稱，谷歌云在2016年和2017年的新增用戶數(shù)量超過(guò)了其他任何一個(gè)谷歌產(chǎn)品，但谷歌云在云計(jì)算方面依舊一直在第三或第四名的位置上徘徊，無(wú)法獲得兩位數(shù)的市場(chǎng)份額。而甲骨文已經(jīng)成功地將傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)客戶轉(zhuǎn)移到自己的云上，但業(yè)內(nèi)研究人員表示，甲骨文在公共云上的市場(chǎng)份額很小。

谷歌自詡擁有最先進(jìn)的機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能工作負(fù)載技術(shù)。該公司還為虛擬容器創(chuàng)建了Kubernetes技術(shù)，使開(kāi)發(fā)人員能夠輕松地在機(jī)器和云之間移動(dòng)代碼。

但當(dāng)涉及到大型存儲(chǔ)和核心計(jì)算合同時(shí)，許多行業(yè)專家、風(fēng)險(xiǎn)投資家和科技高管都紛紛表示，谷歌的銷售團(tuán)隊(duì)效率低下，他們更愿意銷售自己認(rèn)為最好的產(chǎn)品，而不是客戶所說(shuō)的他們需要的產(chǎn)品。

波士頓風(fēng)險(xiǎn)投資公司OpenView venture Partners的合伙人麥基-克雷文（Mackey Craven）表示：“你不會(huì)因?yàn)槟闶钦_的而獲得報(bào)酬，只會(huì)因?yàn)橄蚩蛻舫鍪哿怂胭I的東西而獲得收入?！?/span>

布盧姆說(shuō)，庫(kù)里安可能比格林有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗诩坠俏牡墓ぷ骺缭搅思夹g(shù)堆棧，從數(shù)據(jù)中心和硬件一直到應(yīng)用軟件都有涉獵。這在谷歌中很重要，因?yàn)樵摴镜脑萍瘓F(tuán)包括云基礎(chǔ)設(shè)施以及電子郵件、文字處理和電子表格等應(yīng)用程序。相比之下，布盧姆說(shuō)，格林的職業(yè)生涯是在“操作環(huán)境的核心”中度過(guò)的。

布盧姆說(shuō)：“托馬斯是一位非常出色的總經(jīng)理，他了解公司的方方面面?！?/span>

盡管如此，庫(kù)里安仍然面臨著一個(gè)重大的挑戰(zhàn)，不僅要讓谷歌的開(kāi)發(fā)者文化加入進(jìn)來(lái)，還要讓買家對(duì)谷歌品牌感到放心和信任。

雖然谷歌長(zhǎng)期以來(lái)?yè)碛写罅渴褂闷鋺?yīng)用程序的中小型企業(yè)，但吸引大公司的首席信息官（尤其是在受到嚴(yán)格監(jiān)管的行業(yè)）則完全是另一回事。庫(kù)里安需要Alphabet的投資資金，才能聘用合適的銷售人員，并積極追求大額支出賬戶。

對(duì)于谷歌來(lái)說(shuō)，這是一筆艱難的買賣，其投資者基礎(chǔ)已經(jīng)開(kāi)始預(yù)計(jì)其運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率會(huì)很高。去年11月，前知名企業(yè)高管黛安-布萊恩特（Diane Bryant）被任命為首席運(yùn)營(yíng)官，但僅在公司任職了7個(gè)月。

黛安-布萊恩特（Diane Bryant）

軟件開(kāi)發(fā)公司New Relic的CEO盧-瑟恩（Lew Cirne）說(shuō)：“很少有公司能夠很好地服務(wù)于企業(yè)和低端產(chǎn)品。”據(jù)瑟恩說(shuō)，New Relic在2014年上市時(shí)幾乎全部收入都來(lái)自小企業(yè)，現(xiàn)在公司僅一半以上的收入來(lái)自企業(yè)?！拔业凸懒怂碾y度，”他說(shuō)。

但瑟恩很快指出，我們還處在公司將其核心工作負(fù)載和應(yīng)用程序從他們自己的設(shè)備轉(zhuǎn)移到公共云的早期階段。出于安全考慮，客戶希望有多種選擇，并確保他們?cè)诟髯赃\(yùn)營(yíng)的市場(chǎng)上都能得到最優(yōu)惠的價(jià)格。

換句話說(shuō)，現(xiàn)在收復(fù)失地還為時(shí)不晚。

“托馬斯是一名世界級(jí)的高管，谷歌正表現(xiàn)出對(duì)此的承諾，”Cirne說(shuō)。“我們堅(jiān)信這將是一個(gè)多云的世界，而且我們還只處于初期階段?！?/span>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。