原標(biāo)題:AI即正義?那些年軟銀的口是心非
億萬富翁、軟銀創(chuàng)始人孫正義,在和馬斯克、貝索斯、扎克伯格等搶人設(shè)的道路上越走越遠(yuǎn)了。
在最近的一次公開報道中,孫正義再次強(qiáng)調(diào)自己是“科技的絕對信徒”,現(xiàn)在關(guān)注的有且只有一件事:人工智能。
作為一個盡職盡責(zé)的“AI吹”,這幾年他在各種場合都不忘描繪“強(qiáng)人工智能”的美麗新世界:機(jī)器智商一米八,干活賺錢養(yǎng)全家,治愈癌癥沒毛病,社會繁榮都靠它。
“彩虹屁”雖然很是吸引眼球,但卻和主流科學(xué)家對人工智能的謹(jǐn)慎認(rèn)知南轅北轍,孫正義也因此時不時被質(zhì)疑“不懂AI”。
不過,有時候金錢也可以證明真愛。
孫正義掌舵的愿景基金,一年多投出去700億美元,全都以人工智能為中心,從智能出行(Uber)、生物科技(Guardant Health)到地產(chǎn)(WeWork),360度全方位擁抱AI。
當(dāng)狂熱撞上金錢,孫正義期待的人工智能世界到底會是什么樣子呢?
一見AI定終身?孫正義的“口是心非”
孫正義正在成為AI的頭號代言人與爭奪者,但并不是如他所說,因為“對AI的信心與狂熱”。
其實早在七年前,AI尚未嶄露頭角,軟銀在科技領(lǐng)域的資本布局就開始了。2012年初,日本軟銀收購了法國Aldebaran機(jī)器人公司78.5%的公司股份發(fā)展機(jī)器人事業(yè),并以此為基礎(chǔ)成立了軟銀機(jī)器人控股公司(SoftBank Robotics Holdings),簡稱SBRH。
2014年6月,SBRH發(fā)布了世界上第一款可以識別情緒的仿人形機(jī)器人Pepper,之后相繼在日本及歐洲等地投入市場。那個階段,孫正義還在頻繁為pepper站臺,與AI并沒有多少交集。
直到2016年下半年開始,AI與物聯(lián)網(wǎng)才開始頻繁出現(xiàn)在孫正義的公開演講中。同時期,軟銀斥巨資320億美元收購世界第一大芯片架構(gòu)廠商ARM,成了一顆引爆投資圈與科技圈的深水炸彈。
也是從此時開始,軟銀和孫正義才在“AI信徒”的道路上一發(fā)不可收拾。
(孫正義提到人工智能的頻率)
2016年12月,軟銀10億美元投資美國OneWeb公司。
2017年3月,軟銀宣布投資美國人工智能公司ObEN。
2017年5月,軟銀集團(tuán)對英偉達(dá)持股累計至約40億美元,成為第四大股東。
同年,軟銀愿景基金宣布首輪募集到超過930億美元,將重點投資人工智能、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)等科技領(lǐng)域。
2017年6月,軟銀收購谷歌Alphabet旗下的機(jī)器人公司波士頓動力和Schaft。
2018年,愿景基金入股當(dāng)時全球估值最高的人工智能創(chuàng)業(yè)公司商湯科技,投資近10億美元……
這位投資家不僅把自己的公司和財富都押注在了人工智能上,還包括聲望和名譽(yù)。
有消息稱,為了給愿景基金吸引LP的投資,軟銀也簽署了不少商業(yè)附加條款,并且可能面臨美國監(jiān)管部門的審查。
孫正義本人更是多次在國際會議上作驚人之語,“人工智能的智商將達(dá)到10000(人類平均智商的100倍)”“未來鞋子都比人聰明”之類的話,聽著令人臉?biāo)帷?/p>
但至少從行動和結(jié)果上,“AI信徒”的人設(shè)是妥妥地立住了。
三足鼎立與燈下黑:軟銀的AI帝國
孫正義主導(dǎo)的投資一直被稱為“擁立國王”。他在全球范圍內(nèi)尋找能夠統(tǒng)治新市場的創(chuàng)業(yè)公司,投入巨額資金讓它們以最快的速度占領(lǐng)甚至壟斷市場。其中,阿里巴巴就是最成功的例子。
孫正義在兩年時間里發(fā)起了一場史無前例的AI獨角獸爭奪戰(zhàn),愿景基金的全球瘋狂采購,財大氣粗地幾乎沒有對手。
因此,也引發(fā)了所有人的好奇:下一個阿里巴巴將會是誰?
通過軟銀的投資動作,或許可以試著看清孫正義對人工智能的真正理解和預(yù)期,并從中找到那塊未來的“金字招牌”。
總體來看,軟銀的AI布局主要集中在三個方向:大數(shù)據(jù)、AI技術(shù)、應(yīng)用場景,幾乎涵蓋了人工智能產(chǎn)業(yè)鏈的所有關(guān)鍵節(jié)點。
1.大數(shù)據(jù)。打造高效的信息傳遞網(wǎng)絡(luò),構(gòu)建大數(shù)據(jù)庫,這是人工智能領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施。為此,軟銀出資收購了被稱之為“產(chǎn)業(yè)界的數(shù)據(jù)平臺”的美國軟件公司OSI、英國的VR工具開發(fā)公司Improbable(據(jù)傳獲投5.02億美元)和無人駕駛公司Nauto(聯(lián)投1.59億美元)。
又斥資10億美元成為OneWeb的最大股東,計劃在地球上空放飛900個小型衛(wèi)星,解決物聯(lián)時代的高速通信問題。目前,OneWeb “衛(wèi)星群+近地軌道”的解決方案,已經(jīng)獲得美國聯(lián)邦通訊委員會(FCC)批準(zhǔn),進(jìn)入了美國寬帶服務(wù)市場,成為軟銀在大數(shù)據(jù)和AI基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域最為漂亮的案例之一。
2.技術(shù)。AI技術(shù)由于研發(fā)周期長、人才投入大,往往處于巨頭壟斷的局面,但軟銀依然通過大手筆打開了局面。以243億英鎊(溢價43%)買下了ARM,40億美元成為英偉達(dá)第四大股東,成功切入了AI底層算法框架的核心支柱——芯片。
3.場景。至于對pepper、波士頓、商湯、Uber、滴滴等公司的投資,都清晰地指向了非常具體的產(chǎn)品落地和變現(xiàn)場景。
縱觀整個布局, 從技術(shù)到應(yīng)用,從底層算法到智能物聯(lián),軟銀和孫正義的資本步伐大開大合,咬準(zhǔn)了未來社會的核心命脈。
但是,先別急著感嘆決策者的偉大光明正確。被選中的創(chuàng)業(yè)公司是否能夠成熟并盈利,還需要時間來驗證。孫正義和軟銀,并不是沒有吃過虧。
軟銀與愿景基金的“左手倒右手”,40億美元高位接盤英偉達(dá),三個月后作價50億賣給愿景,前不久又主動清空了英偉達(dá)的股票,血洗AI芯片市場,就時不時就被拎出來吊打。
此前還因投資印度在線市場Snapdeal和專車應(yīng)用Ola而虧損了14億美金,試圖推動美國衛(wèi)星創(chuàng)業(yè)公司OneWeb與盧森堡競爭對手Intelsat合并,也因遭到反對而失敗。重金押注、親自站臺的人形軟體機(jī)器人一直不溫不火,pepper母公司連年虧損。
一方面,“AI界的阿里巴巴”至今還未浮出水面。另一方面,比它們更懂AI的吳恩達(dá)、谷歌、創(chuàng)新工場等也正在加速趕往AI投資者的賽場。
由于軟銀和愿景自身的種種隱患,AI路走得并不一帆風(fēng)順。但孫正義本人卻動輒表現(xiàn)出“迷之自信”,又是何緣故?
狂熱背后:走鋼絲的軟銀與孫正義的“金錢游戲”
孫正義對于AI的狂熱迷思,或許我們可以從歷史中找到答案。
每年孫正義都會就軟銀的財報做報告,在很長一段歷史時期內(nèi)(2006-2017),“互聯(lián)網(wǎng)”都是報告的主題,并且在2007-2012年達(dá)到了最高峰。
而早在1997年,軟銀就成為硅谷最活躍的互聯(lián)網(wǎng)投資者。新千年到來的時候,孫正義聲稱他擁有全球互聯(lián)網(wǎng)公司公開上市價值的7%以上。隨著互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入歷史巔峰時刻,孫正義一度比比爾·蓋茨還要富有。阿里巴巴(Alibaba)上市時,孫正義所持股份價值達(dá)到500億美元。
(孫正義的“互聯(lián)網(wǎng)”一詞提及頻率逐年減少)
軟銀在互聯(lián)網(wǎng)時代的成功,得益于孫正義的戰(zhàn)略眼光和提前布局。而就在去年11月,孫正義在報告軟銀第二季度業(yè)績時表示:“20年前,互聯(lián)網(wǎng)時代開始,現(xiàn)在人工智能即將全面啟動?!?/p>
問題是,對于技術(shù)的看好,并不必然指向龐大的野心。
孫正義和軟銀略顯突兀的“饑餓感”,一部分源自于“300年太久,只爭朝夕”的緊迫。
“人生只有一次,我希望高瞻遠(yuǎn)矚。我不想小賭怡情?!边@位60歲的投資者曾經(jīng)這樣對記者說過。
不過,來自現(xiàn)實本身的壓力,或許才是促使孫正義將軟銀的AI夢變成一場賭博秀的根本原因。從2017這個關(guān)鍵時間節(jié)點,可以看到孫正義當(dāng)時面臨的真實境地:
1.軟銀的增長困境
軟銀在全球大玩資本游戲,前提是公司的基本面和盈利狀況良好。然而,軟銀的通信業(yè)務(wù)卻在2017年大幅跳水。
2017財年,軟銀凈利潤1.0390萬億日元(約合94.79億美元),較2016年的1.4263萬億日元下降27%。IPO之后,股價更是下跌了7%。軟銀外部董事柳井正更是直接駁斥:“看到孫正義的所作所為(投資),感到非常擔(dān)心”。
押注AI技術(shù),是孫正義為破解軟銀困境開出的一劑藥方。在主體業(yè)務(wù)受挫的大背景下,孫正義不得不更加激進(jìn)地將軟銀進(jìn)化為戰(zhàn)略性投資公司,以此“向天再借300年(增長)”。
2.資本的高風(fēng)險
既然決定要孤注一擲,又選擇的是人工智能這樣當(dāng)紅的募資標(biāo)的,軟銀的愿景基金很快完成了目標(biāo)。2017年5月份,就籌集到了950億美元資金,并很快突破千億,成為史上最大股權(quán)投資基金,體量相當(dāng)于15個紅杉資本。
激進(jìn)的動作也意味著極高的金融風(fēng)險。愿景計劃中有一大部分都是債務(wù)融資。也就是說,軟銀每年需要向債權(quán)人們支付高達(dá)30億美元的利息。去年秋天,軟銀還從Goldman Sachs、Mizuho Financial、Sumitomo Mitsui Financial和Deutsche Bank等銀行貸款了約130億美元。
同時,軟銀所投入的的280億美元全部以股權(quán)形式存在,這意味著面臨最大的風(fēng)險敞口,一旦被投資企業(yè)出現(xiàn)問題,會優(yōu)先償還債務(wù),最后才輪到股權(quán)清退,軟銀將沒有任何下行保護(hù)。
走在繩索之上的孫正義,自然也無意做小規(guī)模投資,而是通過大規(guī)模資金注入和“廣撒網(wǎng)”砸出一個未來。
于是我們看到,愿景基金的投資金額動輒數(shù)億美元,并且涵蓋了AI芯片、智慧出行、計算機(jī)視覺、機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛等等最熱門的科技領(lǐng)域,甚至連以人工智能作為解決方案的電商、房地產(chǎn)等“傳統(tǒng)”業(yè)務(wù)都不放過。財大氣粗的瘋狂“撒幣”背后,是永不會止步的資本怪獸。
3.曲折的技術(shù)之路
盡管軟銀在機(jī)器人、AI領(lǐng)域布局很早,但很多投資項目卻回報不明。比如被孫正義給予厚望的仿人形機(jī)器人Pepper,上市以后在數(shù)字化相對成熟和接受度高的日本,反響都很平淡,公司更是連年虧損。
其他技術(shù)也幾乎都處在相似的商業(yè)化瓶頸之中,AI和IoT本身就是對社會基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同要求非常高的技術(shù)。舉個例子,5G通訊網(wǎng)絡(luò)沒有搭建起來,低延遲、高帶寬的智能終端通信就不可能,投得錢再多,有時也只能等待。
手握一堆短期內(nèi)不能直接創(chuàng)造出價值的技術(shù),軟銀的AI資本帝國該如何維系?
目前看來,孫正義的戰(zhàn)略就是,先靠豪言壯語吸引所有人的眼球,然后是金主們的錢,然后將軟銀變成人工智能新世界的每一部分。
這場山高路遠(yuǎn)的冒險,像300年一樣漫長,又常常枕戈待旦。為了日夜兼程,不得不先自我催眠,再催眠他人。
此時,讓我們再回到最初的問題:如何理解孫正義的野心和愿景基金用金錢勾畫的未來?
短期來看,人工智能結(jié)合商業(yè)場景的相關(guān)產(chǎn)品及服務(wù)會率先爆發(fā);隨著智能物聯(lián)基礎(chǔ)層建設(shè)的逐步推進(jìn),智聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)將作為智能“大爆炸”的序曲,開啟排山倒海的人工智能新時代。
這或許聽起來有點不切實際,但孫正義從來都是一個不缺乏雄心和想象力的人,而且,他和軟銀似乎也別無選擇。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。