知易行難的多云戰(zhàn)略，K1 Power豎起“四面旗幟”

  • 人閱讀
  • 2019-05-07 09:48:31
  • 相關(guān)關(guān)鍵詞


今年3月初，阿里云華北2地域ECS出現(xiàn)了大面積宕機(jī)，導(dǎo)致很多App和網(wǎng)站陷入癱瘓，一大波程序員、運(yùn)營(yíng)和運(yùn)維從床上爬起來趕到公司加班。

然后不少企業(yè)將擱置許久的“多云戰(zhàn)略”再次提上議程，程序員社區(qū)中有關(guān)“多云方案”的討論也再度熱鬧起來，以至于有人自嘲道：“每次云計(jì)算大廠一宕機(jī)，我們就再抱怨一次多云戰(zhàn)略有多重要?！?/strong>

第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)的態(tài)度也相當(dāng)微妙。Forrester曾在調(diào)查數(shù)據(jù)中表示，99%的云計(jì)算決策者認(rèn)同混合云和多云策略；Rightscale也在《2018年云計(jì)算狀態(tài)報(bào)告》中指出，81%的企業(yè)已意識(shí)到使用同一云廠商可能會(huì)帶來的危險(xiǎn)性。

非知之艱，行之惟艱。幾乎所有的企業(yè)都意識(shí)到了多云戰(zhàn)略的正確性，大多又停留在年復(fù)一年的“討論”中。

01

為何“多云”成了奢侈品？

不只是宕機(jī)事件的教訓(xùn)，至少還有兩個(gè)讓企業(yè)擁抱多云戰(zhàn)略的理由：

一個(gè)是數(shù)據(jù)安全性上的挑戰(zhàn)，拋卻數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)，一旦被單一云廠商“綁架”，在數(shù)據(jù)就是企業(yè)命脈的今天，可以想到是多么恐怖的事情。

一個(gè)是服務(wù)性價(jià)比上的較量，找到多家云供應(yīng)商，從中挑選使用性價(jià)比最高的服務(wù)，積年累月之后，在成本上的體現(xiàn)也將相當(dāng)可觀。

不過，企業(yè)的決策者還在思考另一個(gè)問題：多云解決方案到底是必需品還是奢侈品？理由卻可以給出三個(gè)：

1、復(fù)雜的數(shù)據(jù)管理。很多企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，既有傳統(tǒng)的本地化架構(gòu)、虛擬化架構(gòu)，也有形式多樣的云計(jì)算服務(wù)。多云戰(zhàn)略并不是菜市場(chǎng)買菜那么簡(jiǎn)單，可以任意挑選這家的黃瓜，那家的番茄，缺點(diǎn)在于不同架構(gòu)下的管理，如果沒有專業(yè)的服務(wù)專家和妥善的解決方案，“多云”反而會(huì)帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)。

2、多個(gè)平臺(tái)的治理。企業(yè)在多云環(huán)境下需要管理多個(gè)不同底層的云平臺(tái)，特別是各種虛擬化平臺(tái)和云平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后，產(chǎn)生了大量的存量資源，還需要思考怎么納管這些存量資源。如何實(shí)現(xiàn)云管平臺(tái)和云平臺(tái)的雙向治理，讓更多的業(yè)務(wù)與數(shù)據(jù)產(chǎn)生聯(lián)系，無疑成了多個(gè)云平臺(tái)治理的又一挑戰(zhàn)。

3、技術(shù)規(guī)范的挑戰(zhàn)。公有云、私有云、邊緣云等有著不同的運(yùn)營(yíng)模式，比如公有云需要靈活、彈性和安全，私有云需要規(guī)范、穩(wěn)定、合規(guī)。如何在同一個(gè)平臺(tái)上，既將所有內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一，又保持不同云平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，仍然是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。如果缺少合理的規(guī)范，將導(dǎo)致更高的基礎(chǔ)架構(gòu)成本，IT團(tuán)隊(duì)需要花費(fèi)更多精力。

也就是說，多云場(chǎng)景可以靈活控制云成本，但不意味著企業(yè)云成本就一定能降低，缺少高效的平臺(tái)和工具，成本是個(gè)巨大的潛在問題。好在有問題就會(huì)有答案，多云戰(zhàn)略所碰到的也只是臨時(shí)性瓶頸。

02

多云時(shí)代的“金門大橋”

美國(guó)加利福尼亞州舊金山金門海峽上，有一座著名的金門大橋，可能建筑系的學(xué)生們會(huì)忍不住贊嘆為近代橋梁工程的契機(jī)，IT世界里則有另一個(gè)隱喻：錢伯斯正是從金門大橋腳下的硅谷灣區(qū)，將思科帶到了全世界。

路由器起家的思科，用“橋”的方式連接了互聯(lián)網(wǎng)的每一個(gè)角落。多云時(shí)代也需要自己的“金門大橋”，以連接不同云平臺(tái)形成的“孤島”。

2018年5月，浪潮商用機(jī)器首次公開亮相，作為浪潮和IBM的合資公司，浪潮商用機(jī)器可以說是應(yīng)“云”而生，有意扮演中國(guó)企業(yè)在多云時(shí)代的“金門大橋”，并一口氣發(fā)布了以POWER9芯片為核心多款K1 Power系列產(chǎn)品。

特別是面對(duì)多云戰(zhàn)略所出現(xiàn)的瓶頸，浪潮商用機(jī)器進(jìn)行了針對(duì)性的“爆破”：

其一，異構(gòu)云管理解決方案。

浪潮K1 Power系列服務(wù)器通過搭載原廠定制的Incloud Manager，集成多云統(tǒng)一管理、異構(gòu)虛擬化統(tǒng)一管理、跨云資源編排、多云治理、統(tǒng)一監(jiān)控等功能。


簡(jiǎn)而言之，管理員可以設(shè)定跨云統(tǒng)一的管理策略、審批流程、資源配額以及鏡像模板，進(jìn)行統(tǒng)一管理維護(hù)多云應(yīng)用和基礎(chǔ)架構(gòu)模板，通過管理門戶管理整個(gè)環(huán)境。同時(shí)支持VMware、XEN、PowerVM等主流的虛擬化技術(shù)，妥善解決了不同云平臺(tái)間的兼容性，將多云的資源進(jìn)行統(tǒng)一的編排，并輔以流程引擎形成跨云服務(wù)。

其二，資源池的智能化調(diào)配。

K1 Power全線預(yù)裝PowerVM ，實(shí)現(xiàn)了資源池的智能化調(diào)配，為企業(yè)私有云、公有云、混合云等多云環(huán)境提供了優(yōu)化的基礎(chǔ)架構(gòu)。

原因在于，虛擬化是物理基礎(chǔ)架構(gòu)“變”成云化IT架構(gòu)的關(guān)鍵，并且能夠在保持隔離性的同時(shí)，保證靈活彈性的資源供給。而PowerVM基于底層固件Hypervisor+ VIOS實(shí)現(xiàn)服務(wù)器資源的虛擬化，同時(shí)PowerVM固件級(jí)別的虛擬化安全漏洞為零，而虛擬化軟件資源占用幾乎為零。

此外，K1 Power簡(jiǎn)化了PowerVM在公有云和私有云之間的移動(dòng)，讓混合架構(gòu)易于使用，基于Power上的云化軟件也加速了企業(yè)用戶負(fù)載的快速部署。

可以看到，多云戰(zhàn)略的謎題并非無解，至少浪潮商用機(jī)器已經(jīng)借K1Power給出了“治標(biāo)又治本”的良方。

03

K1 Power的“四面旗幟”

IT架構(gòu)的進(jìn)化史，可以說是Power和X86的競(jìng)爭(zhēng)史，從傳統(tǒng)架構(gòu)到云計(jì)算再到多云戰(zhàn)略，一直在相愛相殺。

到了多云時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)的天平已經(jīng)開始傾斜。相比于X86，Power有著更加先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)和性能，Power的開放、開源也在多云時(shí)代贏得了更多的生存空間。尤其是在中國(guó)市場(chǎng)，K1 Power不僅完美解決了異構(gòu)、混合、多云的應(yīng)用場(chǎng)景，還為云計(jì)算時(shí)代的服務(wù)器豎立了“四面旗幟”。


第一，被刷新的處理能力。

浪潮K1 Power采用了全新的POWER9處理器，單核性能較前代提升40%，成為業(yè)界最快的服務(wù)器。同時(shí)K1 Power采用了PCIe 4.0和高帶寬低延遲的25G IO，不僅吞吐能力翻倍，并打破了傳統(tǒng)IO的桎梏。而基于OpenCAPI的企業(yè)級(jí)加速器，提高了系統(tǒng)整體的處理能力，在延遲問題上比X86降低了36倍。

確切而言，單個(gè)Power9處理器性能優(yōu)越、64TB內(nèi)存，可以在單一服務(wù)器系統(tǒng)內(nèi)提供1000臺(tái)以上的虛擬機(jī)。

第二，被驗(yàn)證的安全可靠。

截止到目前，基于POWER處理器的K1Power系統(tǒng)被譽(yù)為最可靠服務(wù)器，正常運(yùn)行時(shí)間達(dá)高99.9996%，也是迄今為止唯一提交安裝安全補(bǔ)丁之后性能基準(zhǔn)測(cè)試報(bào)告的服務(wù)器。

這些成績(jī)與浪潮商用機(jī)器可靠的系統(tǒng)設(shè)計(jì)不無關(guān)系，比如為了保障信號(hào)高速傳遞的穩(wěn)定性，自主研發(fā)了40層主板。另外，所有的Power9服務(wù)器都預(yù)加載了Meltdown和Spectre漏洞的服務(wù)器固件，與AIX、IBM i、Linux操作系統(tǒng)的安全補(bǔ)丁，可以在AIX和Linux操作系統(tǒng)上防范所有已知的Meltdown 和Spectre 安全漏洞。

第三，被聚焦的靈活彈性。

除了前面提到的PowerVM和IncloudManager，K1 Power還集成了PowerVC、Power Enterprise Pool等多種服務(wù)。

其中PowerVC在OpenStack的基礎(chǔ)上構(gòu)建而成，針對(duì)Power Systems上運(yùn)行的AIX、IBMi與Linux虛擬機(jī)提供了更簡(jiǎn)化的虛擬化管理功能，利用PowerEnterprise Pool，可實(shí)現(xiàn)跨多個(gè)Power云服務(wù)器的動(dòng)態(tài)資源管理，系統(tǒng)資源可以更靈活地在線動(dòng)態(tài)調(diào)配，可以說是云部署的理想選擇。

第四，被青睞的多云方案。

相比于一些線上的多云管理平臺(tái)，K1 Power 的多云解決方案可以分為三層：

Power HA云解決方案提供了高可用與容災(zāi)實(shí)施服務(wù)；PowerVC和Incloud組成了多云解決方案：HANAon Power、PowerVM、HA又構(gòu)成了內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)云平臺(tái)解決方案。在其他人還在分別提供面包、蔬菜和牛肉時(shí)，K1 Power 帶來了可口的漢堡包。

歸根結(jié)底，K1 Power要解決的不僅僅是多云管理的問題，還在嘗試用技術(shù)創(chuàng)新砌了一道又一道臺(tái)階，畢竟云廠商需要高性能的服務(wù)器，需要穩(wěn)定、安全、靈活性，也需要搭乘多元策略的快車道，這些需求從來都不是單一的，浪潮商用機(jī)器所籌謀的，正是讓企業(yè)以最小的成本拾階而上。

04

小結(jié)

從傳統(tǒng)IT到云計(jì)算的過渡，核心價(jià)值恐怕不是服務(wù)模式，而是思維方式的改變：過去是企業(yè)需要什么，就嘗試去提供相關(guān)的服務(wù)，但現(xiàn)在的衡量標(biāo)準(zhǔn)絕非是純粹的供需滿足，還需要學(xué)會(huì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)的未來需求，解決那些懸而未決的難題。

當(dāng)然就現(xiàn)階段而言，IT基礎(chǔ)架構(gòu)的靈活性、定制化、多樣化，業(yè)已成為新IT需求下的必然選擇，浪潮K1Power恰恰是那個(gè)領(lǐng)跑者。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-05-07
知易行難的多云戰(zhàn)略，K1 Power豎起“四面旗幟”
今年3月初，阿里云華北2地域ECS出現(xiàn)了大面積宕機(jī)，導(dǎo)致很多App和網(wǎng)站陷入癱瘓。然后不少企業(yè)將擱置許久的“多云戰(zhàn)略”再次提上議程，程序員社區(qū)中有關(guān)“多云方案”的討論也再度熱鬧起來。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文