誰在“黑”百度？

原標題：誰在“黑”百度？

今天下午，璽哥看了一篇叫《誰想殺死百度》的文章。

作者“吳主任”的觀點很明確，就是有人在“黑”百度。璽哥對此深表認同，因為昨天也有人向璽哥發(fā)出了同樣的約稿邀約，對方同樣不愿意透露真實身份。

看了《誰想殺死百度》一文后，璽哥特意梳理了一下“百度壟斷60家醫(yī)療平臺”這個事情的緣起，發(fā)現(xiàn)確實有人在“黑”百度。

百度被“黑”

昨天，一則《百度要求近60家醫(yī)療健康平臺簽排他協(xié)議，從源頭上獨占醫(yī)健信息？》的“新聞”在網(wǎng)絡傳播。 “醫(yī)療”、“壟斷”、“百度”，這幾個關鍵詞放在一起，使得該文章立馬成了網(wǎng)民熱議的焦點。

但細看該“新聞”，會發(fā)現(xiàn)這是一則有“誤導”嫌疑的文章。首先，新聞標題中醫(yī)療健康平臺的陳述并不準確，因為百度實際是和醫(yī)療健康“內容”平臺簽訂的協(xié)議。其次，標題將醫(yī)療健康“內容”平臺縮減為醫(yī)療健康平臺，突出了“醫(yī)療平臺”，卻隱藏了內容這個核心實事，這樣的標題很容易讓普通網(wǎng)民認為百度是在“獨占”醫(yī)療健康機構，存在“誤導”之嫌。

據(jù)新浪科技等主流媒體最新的追蹤報道顯示，百度與多家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康內容平臺簽訂的協(xié)議共有兩份，分別為《醫(yī)療健康內容合作協(xié)議》、以及對該協(xié)議進行補充說明的“獨家合作補充協(xié)議”。被部分媒體熱炒的，就是后面這份補充協(xié)議。

補充協(xié)議的核心內容指出：乙方某互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康內容平臺將其享有完整著作權或相關授權的內容通過甲方的“醫(yī)療權威資源”平臺提交后，即視為乙方將該內容獨家授權給甲方在其產品進行展示和使用。該獨家內容在合作期內僅允許在乙方站內和甲方使用，乙方不得將提交內容提供給第三方使用。若同樣內容在乙方站內有展示，乙方需要在爬蟲協(xié)議內明確禁止除甲方以外網(wǎng)站的抓取。

顯然，這就是一份在互聯(lián)網(wǎng)領域里常見的內容合作協(xié)議。無論在原協(xié)議還是在補充協(xié)議中，所提到的標的和對象，全部都是向互聯(lián)網(wǎng)讀者提供的內容，根本就沒有涉及到實際的而醫(yī)療服務。所謂的“排他性”條款，規(guī)定的也是百度與合作平臺之間，對內容的處理方式。

整件事涉及到的都是內容，是內容而不是醫(yī)療服務。

《誰想殺死百度》作者在文章中說，在“百度壟斷60家醫(yī)療平臺”話題被熱炒起來后，有不明身份的網(wǎng)絡人士（他猜是公關公司或某個互聯(lián)網(wǎng)公司，但具體是誰不知道）在公眾號后臺留言向其“約稿”。

《誰想殺死百度》的一文作者表示，約稿本屬正常，他也經(jīng)常應約撰稿。但這次有點不一樣，對方給出了傾向性的文章指向——要求作者從“醫(yī)療壟斷層面”和“對老百姓的而影響”，來談談百度簽約事件。但是，這個“約稿”者并不肯透露自己的真實身份。

吳主任對此表示了拒絕。因為在他看來，百度簽的這份“排他”協(xié)議屬于互聯(lián)網(wǎng)領域里常見的協(xié)議，并無不妥之處。更關鍵的是，他仔細閱讀協(xié)議文本后認為，整件事涉及到的只是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)健內容而已，根本與對方要求的“醫(yī)療壟斷層面”并不是一回事。

雖然邀約人不愿意透露真實身份，但可以確定的是，有人在背后惡意推動“百度壟斷60家醫(yī)療平臺”這個話題，并想利用公眾對醫(yī)療相關事件的敏感性，以“擦邊球”的方式，誘導網(wǎng)民把百度與醫(yī)健平臺之間，關于互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療健康內容方面的合作，誤解為是百度與“醫(yī)療機構”之間，關于“醫(yī)療服務”的合作，并巧妙地讓公眾認為百度要“壟斷醫(yī)療資源”！并想借此調動網(wǎng)民情緒來“搞事情”。

百度“壟斷60家醫(yī)療資源”背后的真相

《百度要求近60家醫(yī)療健康平臺簽排他協(xié)議，從源頭上獨占醫(yī)健信息？》的新聞發(fā)布后，有人對該信息進行了擴散和助推，從而使得許多沒弄清楚實事的網(wǎng)友對百度進行了“討伐”。

這個事情的真實情況是，百度和多家醫(yī)療健康“內容”平臺簽的是“內容”合作協(xié)議。而且，百度和醫(yī)療健康“內容”平臺合作范圍“僅限于資源方主動通過合作通道提交給百度的共建數(shù)據(jù)”，雙方的合作并不會并不會形成所謂的“醫(yī)療壟斷”。

可能很多人不明白何謂“共建數(shù)據(jù)”。簡單來說，“共建數(shù)據(jù)”，就是百度也有參與制作的內容。2017年7月，百度啟動醫(yī)療垂類權威性數(shù)據(jù)共建項目，通過：建標準（權威度、質量度標準）；給權益（權威文章、視頻、語音、問答等特型運營卡片，以及優(yōu)化策略等）；給指導（根據(jù)百度大數(shù)據(jù)挖掘需要生產的內容關鍵詞及標題）；建通路（搭建權威內容提交通路，非百度主動抓取）等方式，幫助資源方一起共建高質量數(shù)據(jù)。經(jīng)過近兩年的持續(xù)運營，百度與資源方一起共建了權威數(shù)據(jù)約6000萬條。

也就是說，百度和醫(yī)療健康“內容”平臺簽訂的“獨家”合作范圍是大家的共建內容。

而且，百度之所以要和這些平臺簽獨家，還有一個原因，那就是有“平臺”方不守規(guī)矩，為了利益，拿著和百度共建的數(shù)據(jù)去和百度的競爭對手合作，壞了規(guī)矩。

用百度的話來說：從2018年下半年開始，百度發(fā)現(xiàn)友商在盜用百度與資源方合作共建的數(shù)據(jù)。為保護百度及資源方利益，保障醫(yī)療垂類權威數(shù)據(jù)生產的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)與資源方溝通，百度將與資源方的合作升級為獨家合作，并簽署獨家合作協(xié)議。

百度和平臺簽“獨家”，可以說是“被迫”的，是為了保護自身權利。

還需要說明的是，即便是在內容方面，百度也不可能通過一份協(xié)議就獲得“壟斷”地位。真正受到這份“排他協(xié)議”約束的，僅僅是醫(yī)健平臺與百度在合作中共同生產的內容，不在合作范圍內的內容，是不存在“排他”問題的。

目前搜索引擎可抓取的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)健信息總量，大約在數(shù)十億篇的規(guī)模。而在百度“排他協(xié)議”范圍內的，僅有幾千萬篇。所以，百度就此壟斷全網(wǎng)醫(yī)療內容資源得說法并不符合事實。

而且，就算是真的簽了“排他性”協(xié)議，這也只是是常規(guī)的商業(yè)行為，談不上“壟斷”。百度作為一家商業(yè)公司，想買斷一波資訊平臺的文章版權，鞏固自己的流量并沒有什么不妥。只要內容來源合理合法，優(yōu)質準確，就能帶給用戶更好的使用體驗。

看到這里大家就明白了，原來百度和“平臺”簽“獨家”吃虧或者受影響的是其他的搜索引擎，而并不是用戶。

之所以出現(xiàn)當前這樣的情況，是有人在后面惡意助推、炒作、誤導用戶，想把把百度這個搜索平臺，以及百度與醫(yī)健平臺的正常合作妖魔化，從而達到爭奪內容資源的目的。

回過頭來看，百度在這個事情上是被有心之人利用了，目的就是為了混淆視聽，引導網(wǎng)民情緒。而有心人之所以要這么做，是因為自己的實力不濟，在競爭中被人家動了流量的“蛋糕”，被動的競爭態(tài)勢導致心理的失衡。

璽哥呼吁，行業(yè)競爭要公平，不要一味“黑”。這樣只會擾亂市場，形成惡性競爭。

良性的競爭，才能促進行業(yè)健康發(fā)展，帶給用戶更好的體驗。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。