因為暴風(fēng)影音馮鑫“出事”，曾對暴風(fēng)和樂視均表示看好的羅振宇被“挖墳”，自媒體“IT爆料匯”寫了一篇文章《羅振宇打臉往事：沒有預(yù)言家，只有段子手》，但流傳更廣的是標題被改為《這些年，羅振宇害了多少人？》的轉(zhuǎn)載。前者閱讀量3萬+，在看180，朋友圈50人看過；后者閱讀量10萬+，在看3600+，朋友圈600人看過。

羅振宇早已回應(yīng)

羅振宇，“羅輯思維”和得到App創(chuàng)始人，另一個廣為人知的身份是“知識商人”，他曾在不同公開場合，對黃太吉、暴風(fēng)、樂視、錘子、ofo和比特幣均表示看好，后來發(fā)生的事情大家知道了。

因為曾經(jīng)看好的事物出現(xiàn)了問題，說話的人該不該被打臉？人們對此有不同看法，三表說要“放開那個羅振宇”，caoz說“對就是對，錯就是錯”，網(wǎng)友說“出來混，總是要還的”。

我的看法是，要看說的人在什么場景下對誰說。

如果羅振宇只是說說自己的看法，最后被證偽，頂多是聽的人吐槽一下，下次不再聽或者不再認真聽就行了，我們應(yīng)該尊重自由的表達，不搞文字獄；如果羅振宇是在說服投資者去做出投資決策，則是要負責(zé)的，某財經(jīng)作家曾因給某詐騙平臺站臺被投資人群毆。

沒有證據(jù)表明羅振宇當(dāng)時是在說服股票投資人去投資暴風(fēng)或者樂視，羅振宇或者《時間的朋友》的受眾不是典型的投資者，股票投資群體在雪球、老虎和富途，這幾個平臺的人不看羅振宇。對于羅振宇來說，演講門票、植入廣告和知識付費可以賺錢，他并不需要冒這樣的風(fēng)險去推薦“妖股”，他在演講中也曾說“合法賺錢，是世界上最有尊嚴的活法”。

羅振宇最被行業(yè)熟知的段子是，他有一年在節(jié)目里說，決定把房子和車子全賣了，以后租房、租車，然后我真的把房子和車賣了。但他沒有說后半句：賣房的錢到香港買騰訊的股票，比北京房價漲得好，在新一輪房價上漲前，又把北京的房子買回來了。

真有資格找羅振宇麻煩的，是當(dāng)時聽信羅振宇的話賣房逃離北上廣的人，不知道有這樣的人嗎？

所以羅振宇的預(yù)測錯了嗎？可能人家只說了一半。羅振宇早已進行免責(zé)聲明：“對創(chuàng)業(yè)者來說，最重要一條：甭管聽誰忽悠你的，責(zé)任你自己負，因為，別人不會把他選擇的所有維度參數(shù)都告訴你。”而且羅振宇不怕打臉，他說：“名聲真的不重要，重要的是生死，創(chuàng)業(yè)者每一步，面臨的都是生死劫?！边@句話是對Papi醬始亂終棄的解釋。

聽了這樣的解釋，你會跟羅振宇討論對錯嗎？成年人的世界沒有對錯，只有利益，我信了。

知識商人成了現(xiàn)象

羅振宇總是預(yù)測失靈，不是今天才被挖出來的，但這依然擋不住年底一堆人遠赴深圳去聽《時間的朋友》演講，門票幾千還很緊俏?！稌r間的朋友》是羅振宇團隊的跨年夜脫口秀節(jié)目，往年均在深圳衛(wèi)視播出，2017年播出時甚至讓深圳衛(wèi)視這家都市電視臺自1984年成立以來第一次拿到全網(wǎng)收視率第一的“桂冠”。我認識幾個廣州的傳統(tǒng)企業(yè)的高管，每年都去這個活動，跨年不陪家人而是去聽一場演講，這是一個現(xiàn)象。

正巧，這幾天還有被稱為“新物種大神”的吳聲的類似演講：《新物種爆炸·吳聲商業(yè)方法發(fā)布》，百度百科顯示是中國惟一原創(chuàng)商業(yè)方法發(fā)布會，是“新商業(yè)趨勢年度大賞”，對中國新經(jīng)濟企業(yè)影響深遠。

吳聲是羅輯思維聯(lián)合創(chuàng)始人，同時是吳曉波頻道戰(zhàn)略顧問，一家媒體報道說吳聲是“奇人”，是吳曉波、許知遠圈子里的“商業(yè)新概念大師”。原來大家都是一個圈子的人。羅振宇占住年尾，吳聲做年中，就像雙11和618，各有主場。

羅振宇提出過的一些概念有“U盤式生存”、“人生算法”、“小趨勢”、“非共識”、“信用飛輪”、“動車組腦洞”、“熱帶雨林腦洞”、“5只黑天鵝”。

吳聲的百度百科頁面很長，充滿各種概念：“消費即娛樂”、“廣告即內(nèi)容”、“信息即媒介”、“個人即渠道”、“產(chǎn)品即場景”、“分享即獲取”、“跨界即連接”……最新演講則有“一切商業(yè)皆為進化”“一切進化皆為實驗”“小數(shù)據(jù)”“場景云”“沒有審美力是絕癥”等等概念。

看了一下，大多數(shù)概念要么是商業(yè)常識，要么是對行業(yè)都在討論的趨勢的總結(jié)或者轉(zhuǎn)述，換了說法而已。當(dāng)然，他們的洞見不是一無是處，比如吳聲認為“互聯(lián)網(wǎng)將對所有產(chǎn)業(yè)進行顛覆性的變革”，注意，這是2011年，后來的互聯(lián)網(wǎng)+、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)都驗證了他的觀察。

不只是他們熱衷于造概念，類似演講越來越多。財經(jīng)作家打頭陣，自媒體如法炮制，相對于“時間的朋友”這樣的有真擁躉的演講而言，一些演講會表面上是談?wù)勞厔?、洞見和概念，實際上卻是朋友圈聚會，互相捧個場。對比之下，羅振宇、吳聲的演講算是有干貨了。

這一切不過是個生意，認真你就輸了。

我將這些都歸結(jié)成“知識商人”現(xiàn)象，這個概念，是羅振宇造的。存在即合理，為什么知識商人會成為現(xiàn)象？會擁有市場？

治愈知識焦慮癥

知識商人的前身是學(xué)者。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從來不缺知識紅人?！稊?shù)字化生存》作者尼古拉斯·尼葛洛龐帝是中國互聯(lián)網(wǎng)最早的知識紅人，凱文凱利因《失控》成為許多企業(yè)家和行業(yè)會議的座上賓，克里斯·安德森《長尾》《免費》《創(chuàng)客》三本書奠定行業(yè)地位……這一代知識紅人真正看到了足以影響行業(yè)潮水方向的大趨勢，他們一輩子可能只提出少數(shù)概念，卻能做到行業(yè)熟知甚至家喻戶曉。

知識商人們每年都要造一堆概念，但理論上來說，任何行業(yè)都不可能變化如此快。每年一堆新概念，年中有、年尾有；你有、我有，新概念已經(jīng)到了泛濫的地步，然而一個事實是，并沒有幾個能真正意義上像長尾理論一樣能夠影響行業(yè)的。大多數(shù)新概念，是在將簡單的事情復(fù)雜化，對零散的認知進行歸納，將大眾的認知據(jù)為己有。

一句話說清楚的要寫一篇文章，一篇文章能說清楚的要搞一個演講會，一本書能說清楚的要做成知識付費課程，簡單道理復(fù)雜化，老規(guī)律變?yōu)樾赂拍睿举|(zhì)是知識的通貨膨脹。真正的概念，真正的規(guī)律，真正的趨勢是彌足珍貴的。

上一代知識學(xué)者跟新一代知識商人的區(qū)別，像極了周杰倫和蔡徐坤，周杰倫成為家喻戶曉的明星，但蔡徐坤的粉絲卻是一個獨特的群體，跟其他流量明星的粉絲各自為陣。明星粉絲變得部落化，同樣，你不屑某知識商人的演講，但他們依然有各自的擁躉，這個世界本身在碎片化。

而且很有意思的一個現(xiàn)象是：因為前些年財經(jīng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)不發(fā)達，上一代知識學(xué)者是老外。新一代知識商人土生土長，在玩法上有很多本土創(chuàng)新，比如辦演講會就是凱文凱利們沒做過的，這跟中國一些互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品崛起的邏輯是一樣的：傳統(tǒng)商業(yè)越不成熟的地方，互聯(lián)網(wǎng)新玩家的機會越大。

我本人對各種“趨勢”演講從來都提不起什么興趣，多讀一本書，多看幾篇文章，多跟一些人聊，得到的遠比聽這些概念多。但是，我是做自媒體的，每天看大量的文章，進行大量的閱讀，接觸不同的思想、觀點和信息，知識商人的演講則是對不同的觀點和思想的整合、演繹和翻譯，對我來說沒什么新東西，對于很多人來說卻不一定，畢竟很多人不是干的每天都跟信息打交道的工作。

而且很多人去聽演講可能不是真的要學(xué)習(xí)什么，更像是獲取心理治愈服務(wù)。所有人都在焦慮，都渴望學(xué)習(xí)，都想看到未來。因為焦慮，所以急躁，人們想要知識“快速充電”，恨不能給自己腦袋插根數(shù)據(jù)線進行海量知識同步，“學(xué)習(xí)五分鐘，續(xù)航一輩子”。這時候，知識商人跳出來說自己手握望遠鏡可以看到未來，有知識快充服務(wù)讓你快速學(xué)習(xí)，你負責(zé)交錢，我負責(zé)緩解你的知識焦慮癥，幫你看到未來。

這，大概就是知識商人現(xiàn)象的本質(zhì)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。