超市貨架或許是餅干、紙巾的最佳銷售渠道,但如果貨架區(qū)域擺放著一臺汽車,消費者多半不會多看一眼:誰會在琳瑯滿目的小商品里,輕易就刷走一輛汽車?
這樣的業(yè)務邏輯困境,一度被稱為電商平臺的“汽車銷售之殤”。早在2012年,當傳統(tǒng)電商平臺勢如破竹時,便有不少電商平臺嘗試了整車銷售,更是有一些電商從業(yè)者下海創(chuàng)業(yè),要以電商的打法解決汽車銷售的問題。
僅僅一兩年后,有媒體便給出了結論:汽車銷售出不了電商巨頭。
時至今日,汽車品類依然是傳統(tǒng)電商平臺的點綴品。除了在電商節(jié)期間,會有一些品牌商以新品的名義限時掀起一波營銷浪潮之外,日常性的銷售幾乎陷入停滯。
但從今年5月開始,拼多多開始試水汽車銷售。從18秒賣完400臺車之后,在四個月時間里,拼多多又接連上線了五菱宏光、奇瑞EQ1、艾瑞澤、名爵銳騰、北汽新能源、哪吒新能源等國民級暢銷車型。
拼多多的成績出乎行業(yè)意料。最新公布的數(shù)據(jù)顯示,在拼多多平臺汽車銷售活動上線的累計70小時內(nèi),平均每小時售出135臺汽車,僅定金成交額每小時超過11萬元。
這樣的銷售效率,顯然不再是傳統(tǒng)概念的“營銷工具”了。那么,拼多多這樣的新電商平臺,真的能在汽車銷售上走出一條新路嗎?
傳統(tǒng)電商平臺的汽車困境
電商平臺的崛起,一度為中國零售行業(yè)提供了新的思路。理論上,用戶只要有一根網(wǎng)線,就能在商品海洋之中徜徉。
在服裝、食品、日用品等小商品領域,電商一飛沖天。因此,2012年左右,一些汽車品牌便優(yōu)先選擇擁抱電商平臺,通過與電商平臺合作上線品牌新車。
但一年后,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一家最早在某電商平臺開設旗艦店的汽車品牌,在平時甚至一個月連一筆定金都沒有收到。
有汽車品牌負責人干脆直言,電商平臺只能成為汽車品牌的營銷工具,但承擔不了銷售渠道的任務。
從表面上看,這是電商平臺的流量打法與汽車銷售的特征之間存在矛盾。
汽車是典型的高客單價、長決策流程的商品。用戶對于汽車的需求極為具體詳細,而傳統(tǒng)電商平臺的貨架模式,遠遠無法滿足用戶在購買過程中的諸多疑問。
比如說,汽車的定價體系極為復雜,不同的配飾、顏色甚至是不同的渠道,都會有不同的價格。因此,消費者往往喜歡當面貨比三家,討價還價,來獲得價格的優(yōu)勢。但在電商平臺上,消費者只能被動選擇價格套餐,無法和賣家在細節(jié)上進行討論。
此外,汽車的型號、性能也相對復雜。用戶要在線下詳細了解參數(shù)之后,才能確定自己的需求,而在電商平臺上,用戶無法從貨架展示之中就明確自己的需求。
因此,汽車銷售在傳統(tǒng)貨架模式的電商平臺上,就變成了沒有成交量的廣告位商品。即行業(yè)內(nèi)人士所定義的,“營銷工具”。
節(jié)省購物成本,新電商“貨找人”是新的路徑?
換個思維看,不是互聯(lián)網(wǎng)不適合賣汽車,而是“貨架模式”不適合賣。
比如說,同樣走貨架模式的家樂福,也遇到了和傳統(tǒng)電商平臺一樣的困境:巨大的客流量可以成為汽車的展臺,但卻無法真正賣掉汽車。
但同樣是線下超市的Costco,卻已經(jīng)成為了北美最大的汽車零售商。而Costco與家樂福最大的不同,在于家樂福是標準的貨架模式,海量SKU和海量流量,用戶需要在貨架之間穿梭比較購買商品,而Costco則是選品模式,幫助用戶選擇商品、向供應鏈議價,消費者來到Costco,只需要閉著眼買,每件商品都達到了性價比最優(yōu)。
Costco模式應用在汽車上,就變得極為合適。選品+性價比的模式,本質(zhì)上是消減了消費者的購物成本問題。選品,節(jié)省了消費者的決策選擇成本,議價,則避免了消費者面對線下銷售的弱勢困境。因此,對于消費者來說,來這里買車,所考慮的因素只有兩個:確定自己的需求,然后付款。
這同樣也是拼多多在賣車之中的嘗試。不管是五菱宏光還是奇瑞,拼多多平臺上的汽車走的都是“國民車型”路線。此外,最低6.6折的價格,幾乎達到了汽車的出廠價。
拼多多賣車,但基礎邏輯仍然是典型的“貨找人”。即摸準用戶需求,選擇用戶需要的車輛,精準補貼讓利,然后推送到需要的消費者面前。
借助移動互聯(lián)網(wǎng)獨特的觸達優(yōu)勢,在拼多多4.83億用戶之中,只要選品得當、讓利實惠,拼多多的汽車銷售就足以充分利用流量優(yōu)勢瞬間引爆。
將車弄到互聯(lián)網(wǎng)上賣并不是不切實際,但互聯(lián)網(wǎng)同樣需要往更深處去。只滿足于流量平臺,卻不做供應鏈議價、改造,為消費者節(jié)省成本創(chuàng)造價值,汽車銷售就永遠都會是“困境”。拼多多的起步是一種新的探索,不論最終結果如何,這種探索本身更值得行業(yè)深思。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。