競爭對(duì)手發(fā)文指責(zé)美團(tuán)練葵花寶典自宮,賠了8.3萬

原標(biāo)題:競爭對(duì)手發(fā)文指責(zé)美團(tuán)練葵花寶典自宮,賠了8.3萬

杭州迪火科技有限公司負(fù)責(zé)人趙某某發(fā)文指責(zé)北京三快科技有限公司(美團(tuán))封殺自家產(chǎn)品二維火,認(rèn)為美團(tuán)此舉如同練葵花寶典,但揮刀自宮,未必成功。北京市海淀區(qū)人民法院不久前一審判處迪火公司賠禮道歉,賠償美團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失8.3萬。

天眼查披露的判決書顯示,2017年9月25日,“二維火創(chuàng)始人唐僧”發(fā)表“微頭條”,內(nèi)容大致為:新美大這種損人不利已,還殃及商戶的愚蠢行為,無恥又可笑!行業(yè)人都知道美團(tuán)喜歡作怪,沒想這次竟還練上了葵花寶典!但揮刀自宮,未必成功!但就是不能讓他的陰謀得逞。我憤怒,不是因?yàn)槎S火業(yè)務(wù)受了多大影響,而是美團(tuán)的做法完全損害了商家的利益。背后的目的明顯是壟斷餐飲服務(wù)的整個(gè)鏈條,控制商戶,美團(tuán)封殺二維火,控制收銀機(jī)。說什么數(shù)據(jù)侵權(quán)?美團(tuán)點(diǎn)評(píng)既然承認(rèn)是商家的數(shù)據(jù)有何來的侵權(quán)一說,事情的起因是幫我們商戶捷通美團(tuán)外賣的第三方上海泰聯(lián)天勝網(wǎng)絡(luò)有限公司,在今年9月19日收到了美團(tuán)點(diǎn)評(píng)發(fā)出的一封郵件通知,要求其停止數(shù)據(jù)接口給二維火商戶。這一切看似突然,其實(shí)早有預(yù)謀。

9月26日,“二維火創(chuàng)始人唐僧”再發(fā)表對(duì)美團(tuán)封殺二維火事件聲明,認(rèn)為不要讓商家二選一,歡迎美團(tuán)良性競爭文章,希望美團(tuán)能夠懸崖勒馬,及時(shí)停止對(duì)商戶自身權(quán)利的傷害。

美團(tuán)公司認(rèn)為迪火公司侵害自家商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品聲譽(yù),要求法院判處迪火公司賠禮道歉30天,賠償商業(yè)信譽(yù)損失共計(jì)10萬元,以及支付美團(tuán)公司調(diào)查取證費(fèi)用3202元、律師費(fèi)5萬元。

迪火公司辯稱本案起因是美團(tuán)抄襲了被告自創(chuàng)研發(fā)推出的二維火軟件,被告為維護(hù)自身權(quán)益進(jìn)行了抗?fàn)?,其用語并未超出言論自由范疇,所述的均為事實(shí)。原告并非自然人,而是法人性質(zhì),并不具有自然人性質(zhì)的名譽(yù)損害,自宮之類的意思不會(huì)對(duì)法人造成名譽(yù)損害。且“葵花寶典”并非侮辱用語,是網(wǎng)絡(luò)用語,意思是很迅速的意思,也沒有侮辱意思。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為,美團(tuán)與迪火公司系同行業(yè)經(jīng)營者,無論其軟件的開發(fā)和使用是否存在侵權(quán),迪火公司在涉案文章中對(duì)三快公司均存在惡意貶低的意思表示,引用帶有貶損含義的書籍經(jīng)典名詞,惡意明顯,超過三快公司應(yīng)當(dāng)容忍的程度,構(gòu)成對(duì)法人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。2019年12月25日一審判處被告迪火公司持續(xù)十日登載致歉聲明,賠償美團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)損失30000元,合理支出53202元。(完)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-05-02
競爭對(duì)手發(fā)文指責(zé)美團(tuán)練葵花寶典自宮,賠了8.3萬
北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為,美團(tuán)與迪火公司系同行業(yè)經(jīng)營者,無論其軟件的開發(fā)和使用是否存在侵權(quán),迪火公司在涉案文章中對(duì)三快公司均存在惡意貶低的意思表示,引用帶有貶損含義的書籍經(jīng)典名詞,惡意明顯,超過三

長按掃碼 閱讀全文