“火星自治”，馬斯克這次是認(rèn)真的嗎？

原標(biāo)題：“火星自治”，馬斯克這次是認(rèn)真的嗎？

面對一份長篇累牘的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)條款和用戶隱私協(xié)議，很少有地球人會逐字逐句的看完。即使我們發(fā)現(xiàn)有很多不合理之處，但是為了能用到平臺提供的服務(wù)，我們還是會忍氣吞聲地點了同意。

但是未來，如果你遇到馬斯克他們家產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)條款的時候，恐怕不能再像以前那樣漫不經(jīng)心了。否則，你就有可能影響你的“地球人”身份。當(dāng)然有個前提是如果你活得夠久，又有機會移民火星，你真的就可以見證歷史，變成“火星人”了。

事情是這樣的。

最近，馬斯克的太空旅行公司SpaceX向參加Starlink項目的小范圍內(nèi)測的美國用戶，發(fā)送了一封邀請測試的郵件，其中服務(wù)條款當(dāng)中第九條涉及到管制法律，其中稱：

對于在火星上提供的服務(wù)或通過Starship或其他殖民化宇宙飛船運送至火星的服務(wù)，當(dāng)事方均承認(rèn)火星是自由星球，沒有任何一個地球上的政府對火星活動擁有管轄權(quán)或主權(quán)。

這大概什么意思呢？就是你如果同意該管制法律條款，就意味著有生之年踏入火星之后，無論是通過SpaceX還是通過其他的飛船登陸火星，都要承認(rèn)火星的自治主權(quán)。也就是你要從一名有國籍的地球人變身成為火星人，是不是非常有“活久見”的魔幻色彩呢？

雖然馬斯克的殖民火星計劃仍然只是“畫大餅”的階段，但他已經(jīng)開始為今后殖民火星之后的星球法律秩序操心，藏在消費者服務(wù)條款里的小心思暴露了他的大野心，難怪有人驚呼馬斯克是想去火星當(dāng)“總統(tǒng)”。

當(dāng)然SpaceX的這個主權(quán)宣言，對于它所處的美國加州到底認(rèn)不認(rèn)還是一個問題，真身還在地球的馬斯克能不能得到所在美利堅政府的認(rèn)可也更是一個問題。

現(xiàn)在來看，SpaceX的這條“火星自治”的宣言，更像是在美國大選前的一次搶鏡“公關(guān)”，寥寥幾句話就能成功吸引大眾的關(guān)注，馬斯克一個人撐起一個公關(guān)部門的實力真得不是蓋的。

吃瓜之余的我們，不妨“認(rèn)真”地聊一聊想要馬斯克的“火星自治”有沒有可能實現(xiàn)吧。

駛?cè)肫绽┧沟奈逶禄ㄌ枺习肚伴_了一個會

1620年的9月，一艘載有36名清教徒、66名破產(chǎn)者、流浪漢和船員共102人的“五月花號”的貨船離開英國，準(zhǔn)備前往美國的弗吉尼亞。

經(jīng)過兩個月的海上顛簸，經(jīng)歷了惡劣的天氣和海上的驚濤駭浪，這艘船偏離了航線，來到了美國的科德角的一片荒涼之地，這就是后來的馬塞諸塞州的普利茅斯。

“五月花號”上的人并沒有像之前來美洲的移民或淘金客一樣，迫不及待地上岸去尋求土地和財富。而是一群人呆在污濁不堪的船上認(rèn)真地開了一個會，由船上的41名成年男子共同商議簽署了一份文件。這份文件就是此后著名的《五月花公約》。

這些人主要就是上面提到的清教徒，他們來到北美的很大一部分初衷跟其他殖民者不同的是，他們除了謀生之外還有特別強的政治動機。就是在北美新大陸建立一個心目中的理想社會，實現(xiàn)新的自由、自治的權(quán)利。

因此，這份《五月花公約》就是為了達(dá)成這樣一個目標(biāo)而制定的書面契約。這份契約最大的特點就是經(jīng)過程序性正義形成的平等的法律效力。也就是這份短短200字契約經(jīng)過了全體人的協(xié)商（當(dāng)時仍然只有成年男性有政治權(quán)力），規(guī)定了這些人自愿結(jié)成一個公民的政治團(tuán)體，在公正平等的原則下制定其法律制度。

這份契約其實確立了一條原則，在一個尚未有政治權(quán)力涉足的獨立地區(qū)，在此生活的人們可以在自愿的基礎(chǔ)上，有天賦權(quán)力實行自治和法治。

要知道在1607年，英國人在北美建立的第一塊殖民地弗吉尼亞，仍然是獻(xiàn)給英國女王，需要英國國王的授權(quán)的。現(xiàn)在，美國人將《五月花號公約》看作是美國的“出生證”，就在于美國人承認(rèn)《五月花號公約》所確立的自治原則，而非更早之前建立的弗吉尼亞殖民地。

既然這個公約能夠成為后來美國政治獨立合法性的根源，那么現(xiàn)在，馬斯克是不是也可以效仿《五月花號公約》的精神來殖民火星呢？

原則上是可以的。按照西方的政治傳統(tǒng)，他們奉行著對于“新的領(lǐng)土，誰發(fā)現(xiàn)誰占有”的原則。不同于歐洲人刻意抹去的“印第安人對北美的優(yōu)先發(fā)現(xiàn)和占有權(quán)”這種卑劣的歷史行徑，火星可謂是一塊完全沒有歷史包袱的新殖民地。只要是誰能最先踏上火星這個星球，誰也就似乎有權(quán)宣布擁有對火星的殖民統(tǒng)治的權(quán)力。

顯然，馬斯克要建立的不是火星上的“弗吉尼亞”意義上的殖民地，而是要建立“五月花號”意義上的殖民地。只要踏上火星，大家就都是火星人，然后就不要遵循地球上的法律制度，也不再遵從所屬國家的法律制度。

先不論火星上的法律制度將是什么樣子的，先說加入通過SpaceX前往火星的這些移民者，擁有不同國籍、文化的他們該怎樣想呢？那么，后來的登陸者，特別是那些以國家為單位登陸火星的殖民者，或者是并不同意這一原則的后來者來了之后又該怎么辦呢？難道要來一場“火星獨立戰(zhàn)爭”嗎？

考慮至此，我們不妨還是在地球上找找先例吧。那就是那座沒有國家歸屬的南極大陸。

脆弱的《南極公約》，一場隨時到來的公地悲劇

在18世紀(jì)以前，南極大陸對于人類來說還只是一個未能親眼所見的傳說。在1773年，赫赫有名的庫克船長奉命出征，來探訪這一“未知的南方大陸”，卻只是首次航行到了南極圈內(nèi)，卻并未看到南極大陸的影子。到了19世紀(jì)，陸續(xù)有英國、美國、俄羅斯、法國的幾個探險隊才陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了南極洲附近的一些島嶼。

到了20世紀(jì)初，幾支探險隊開始向南極的地理極點發(fā)起沖擊，先后無功而返，直到1911年，來自挪威的阿蒙森和他的團(tuán)隊完成了這次挑戰(zhàn)，而另一路英國人斯科特的探險隊則全軍覆沒。

隨著斯科特和阿蒙森這場巔峰對決的開展，世界主要大國也在國家層面開始了對南極主權(quán)的正面搶奪。其實，這場爭奪戰(zhàn)早已開始，從最早那批僅僅只是看到南極洲島嶼的英國船員就開始宣布英國對南極小島擁有主權(quán)，到1908年，英國率先正式要求對南極部分地區(qū)行使主權(quán)。此后，英國拉上小弟新西蘭，法國、挪威、澳大利亞，甚至還有南美的智利、阿根廷也紛紛宣布對南極的主權(quán)要求，并根據(jù)英國人制定的“扇形原則”來劃定自己的分區(qū)。

這七家的紛爭一直持續(xù)到二戰(zhàn)后，那這個事情怎么解決的呢？美國和當(dāng)時的蘇聯(lián)都站出來，拒不承認(rèn)這些國家對南極的領(lǐng)土主權(quán)要求，也保留自己提出領(lǐng)土要求的權(quán)力。

怎么說呢？小流氓遇到了大流氓，大家只好擱置爭議，誰也不能先動手。

1959年，在美國的撮合下，有領(lǐng)土要求的七國，以及美蘇等共12國正式簽署了《南極條約》，條約規(guī)定，自1961年6月23日起，凍結(jié)各國對南極的領(lǐng)土要求。

該條約只是擱置了問題并沒有解決問題。有實力的國家照樣可以在南極和附近掠奪自然資源。為此，誕生了《保護(hù)南極動植物協(xié)議措施》《保護(hù)南極海豹公約》《保護(hù)南極海洋生物資源會議最后文件》《南極環(huán)境保護(hù)議定書》等一百多項條約，要求各國在規(guī)定時限內(nèi)（比如《環(huán)境保護(hù)議定書》要求自1991年起50年內(nèi)）暫停在南極進(jìn)行各類資源開采。

現(xiàn)階段，各國可以在南極開展和平目的的科學(xué)研究，也就是我們所熟悉的建立南極科考站的方式進(jìn)行南極的探索和研究，比如我國建立的長城、中山、昆侖和泰山四座科考站。

但是南極的“現(xiàn)世安穩(wěn)”并不會一直持續(xù)。現(xiàn)在，澳大利亞帶頭，一些國家正在以1994年簽訂的《聯(lián)合國海洋法公約》來索取對南極領(lǐng)地內(nèi)的海床的界定。一場悄悄咪咪的主權(quán)及資源爭奪戰(zhàn)正在進(jìn)行。人畜無害的南極仍然可能淪為人類的又一場“公地悲劇”。

南極的現(xiàn)狀可能在未來的火星重演嗎？雖然爭奪土地主權(quán)的悲劇應(yīng)該不會發(fā)生，因為火星實在沒有被搶占領(lǐng)土的資源。

不過同南極冰蓋下可能具有的極大的礦產(chǎn)化石能源不同，目前人類在火星可能無法獲得當(dāng)下可見的實際利益。反而在火星如何建立可供人類生存的基地，如何在火星培育和繁衍動植物生命才是最要緊的任務(wù)。

因此，殖民火星更大的意義在于確立一個國家科技領(lǐng)先地位的標(biāo)志，和未來向更遙遠(yuǎn)太空殖民的前哨。只要地球上還存在國家之間的競爭，那么這輪競爭就會延續(xù)到火星，正如當(dāng)年先是探險隊，后面才真正開始國家的博弈一樣。

雖然像SpaceX這樣的私人宇航公司可能先人一步地開發(fā)火星，但是在火星上開展的基地，也像太空的空間站一樣是以國家為單位進(jìn)行建設(shè)。只不過是委托少數(shù)幾家公司進(jìn)行，而SpaceX有可能只是規(guī)模較大的一家而已。

有句老話說的“雖然科學(xué)是沒有國界的，但是科學(xué)家都是有自己祖國的?！蹦怯迷谶@一場景上，“商人也還是有國界的，即使你跑到了火星上。”

馬斯克要搞的“火星自治”，為什么難以實現(xiàn)？

為了殖民火星，馬斯克其實已經(jīng)操心了很多事情。他曾經(jīng)表示第一批登上火星的人很可能無法返回地球。直白的說法就是，作為第一批登陸火星的拓荒者，會遇到各種前所未有的挑戰(zhàn)，倒不是這些人買不起返程的船票（馬斯克表示），而是這一批建設(shè)者大概率要承擔(dān)各種健康和意外風(fēng)險。

對于“火星自治”，他也早有想法。在2018年接受采訪時，他表示要在殖民火星的城市中推行直接的民主制度，也就是全體基地居民作為直接的管理者來決定城市的大小事務(wù)，而不是通過選出代議制政府來行使各項政治權(quán)力。

這一設(shè)想在一個擁有百萬人口并且有高度發(fā)達(dá)的通信設(shè)施的城市，應(yīng)該有實現(xiàn)的可能。但技術(shù)上的可行，并不代表現(xiàn)實中的可能。

首先，雖然可能移民火星的人都可能是有錢人，但他們并非都是信念和價值觀一致的“五月花號”上的清教徒。他們必然帶著來自地球的國籍、身份、宗教信仰和特殊偏好。在火星的生活自然也會逐漸延續(xù)地球上的沖突。盡管在確保人類生存的問題上達(dá)成一致，但未來一旦在未來爭奪不同文化、觀念、信仰等偏好的問題上，仍然會產(chǎn)生各種沖突，很可能又回到不同種族、社區(qū)相互爭斗的場景中，全民公決的制度很可能走向自己的反面。

第二，是《南極公約》背后的國家博弈也可能會延續(xù)到火星。目前，很難想象存在于地球上的國家之間的爭端不會延續(xù)到火星上去。對于火星的殖民，背后的技術(shù)力量同樣可以用于國家之間的科技、軍事力量的博弈，在零和游戲的冷戰(zhàn)思維下，大國之間很難說進(jìn)行基于完全“誠信”和“信賴”的技術(shù)合作。

第三，假如登陸火星之后，人們真的可以建立一個全新的主權(quán)國家，那么意味著火星上的殖民地就是一個新的國家，那么這個星球上的人和組織，仍然要繼續(xù)和地球建立源源不斷的合作和聯(lián)系。那么，未來這批火星人將成為和地球人類建立起全新的跨行星的外交關(guān)系。一旦最初幾代殖民者跟地球的親緣、地緣關(guān)系隨著時間而消失，地球和火星將成為兩個完全不同的種族。而未來地球和火星將可能因為一切可能出現(xiàn)的信任危機、生存危機而發(fā)生不可預(yù)計的沖突。

這次，馬斯克通過這樣一個為Starlink的測試用戶提供服務(wù)的機會，暗戳戳地拋出這樣一條“火星自治”的條款，實在是一個非常高明的策略。畢竟現(xiàn)在離著真正為火星用戶提供星鏈的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)還差著很長的時間，他可以先來測試下他的忠實用戶的選擇，也能試探下美國政府對這一主張的態(tài)度，還不用承擔(dān)任何的法律風(fēng)險。

雖然我們大多也是抱著“看熱鬧不嫌事大”的姿態(tài)來看待這一有點“無稽之談”的宣言。盡管我本人也帶著非常欣賞的態(tài)度看待馬斯克的這一主權(quán)自治的設(shè)想，但是我們也必須嚴(yán)肅地指出這一想法所暗含的“分裂人類”的可怕后果。

當(dāng)然，現(xiàn)在幾乎沒有什么人會認(rèn)真思考這一倡議的實際后果，我們的這番“推測”也有點杞人憂天的論調(diào)。不過，仍然希望我們的擔(dān)憂能夠超越時間周期，看到人類登上火星時候，這些殖民者的選擇吧。祝我們都能“活久見”。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。