戴珊動刀，淘寶天貓

原標題：戴珊動刀，淘寶天貓

文/孟永輝

組織架構(gòu)的調(diào)整，似乎是今年互聯(lián)網(wǎng)大廠們的主題。

沒有辦法，時代變了，組織架構(gòu)也要跟著變，只有這樣，企業(yè)的發(fā)展才能跟得上時代發(fā)展的步伐。

縱然是阿里巴巴這樣的巨型公司，亦不例外。

這不，阿里巴巴在逍遙子宣布組織架構(gòu)調(diào)整為中國數(shù)字商業(yè)和海外數(shù)字商業(yè)兩大版塊之后，負責中國數(shù)字商業(yè)版塊的戴珊，開始了組織架構(gòu)的調(diào)整。

無疑，整合淘寶天貓，是此次組織架構(gòu)調(diào)整最引人注意的，也是調(diào)整最大的。

曾經(jīng)，淘寶天貓實現(xiàn)分拆，是電商行業(yè)真正開始細分用戶類型的標志。

現(xiàn)在，淘寶天貓實現(xiàn)整合，詮釋出來的或許是電商行業(yè)正在發(fā)生著的深刻變化。

對于這樣的調(diào)整，沒有十足的魄力是無法做出的，要知道，淘寶和天貓是阿里巴巴核心業(yè)務里的核心，所以，對這樣的業(yè)務進行調(diào)整，如果沒有十足的信心和勇氣，是無法做出的。

但是，正是基于這樣一種非常具有魄力的調(diào)整，我們同樣看到的是阿里巴巴旗下的淘系，正在面臨著的困難和挑戰(zhàn)。

一方面，用戶的天花板迫近，僅僅只是依靠傳統(tǒng)意義上的流量模式，業(yè)已很難再找到新的發(fā)展?jié)撃埽?/p>

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)深度融合的大幕已然拉開，回歸產(chǎn)業(yè)業(yè)已成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。

可以預見的是，未來的互聯(lián)網(wǎng)將會與實體經(jīng)濟深度融合在一起。

我們在互聯(lián)網(wǎng)時代司空見慣的線上和線下的二元經(jīng)濟模式，將會最終走向統(tǒng)一。

在這樣一種大的背景下，一味地做平臺，一味地做流量，而沒有在數(shù)字經(jīng)濟時代找到自身的定位，縱然是再大的公司，依然會被淘汰。

意識不到這一點，我們就無法理解此次戴珊動刀淘寶天貓如此堅決的內(nèi)在邏輯。

這不得不讓我們聯(lián)想到的是淘寶和天貓分治的緣起。

曾經(jīng)，淘寶僅僅只有淘寶，并沒有天貓，而天貓之所以會出現(xiàn)，其中一個很重要的原因在于用戶對于品牌商家需求的出現(xiàn)以及品牌商家直營時代的來臨。

但，這僅僅只是表面現(xiàn)象，我認為，天貓之所以會出現(xiàn)，其中一個更為深層的原因在于，它依然還是流量時代的產(chǎn)物。

說白了，天貓其實給上游的品牌商家開了一道口子，同樣給下游的用戶打開了一道口子，歸根到底，最終阿里巴巴的流量還是增加了的。

因此，淘寶和天貓分治的局面如果依然可以繼續(xù)為阿里巴巴的業(yè)務體系帶來流量上的增量時，兩者之間這樣一種二元分治的局面，尚且存在一定的現(xiàn)實意義，而一旦無法給阿里巴巴帶來增量的時候，二元分治的局面帶來的必然是資源上的重合與浪費。

無疑，當下淘寶天貓正在面臨這樣一種局面。

以這樣的角度來看待淘寶與天貓的分分合合，或許有更加貼合現(xiàn)實的內(nèi)涵與意義。

正是因為如此，我將此次淘寶與天貓的整合，看成是電商行業(yè)真正開始從流量主導的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)變成為產(chǎn)業(yè)主導的發(fā)展模式的重要標志。

以此為開端，我們將會看到阿里巴巴以及其他的電商公司開始深度轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)端，開始深度融合產(chǎn)業(yè)的更多事件的出現(xiàn)。

很多人認為，淘寶天貓的合并，將會給中小商家?guī)砀嗟母＠?/p>

在我看來，這依然僅僅只是以流量的思維來看待這件事，并未真正從產(chǎn)業(yè)的角度來看待它。

沒錯，淘寶天貓的合并的確可以帶來一定的流量增量，但是，如果僅僅只是流量上的增量，而沒有實質(zhì)性的購買，所謂的流量增長，依然是沒有任何意義的。

真正能夠給中小商家?guī)砹髁康霓D(zhuǎn)化，而不僅僅只是數(shù)量上的增長，還要看此次調(diào)整之后，新的淘寶和天貓對于產(chǎn)業(yè)的深度賦能的成效。

如果此次調(diào)整之后，新的淘寶天貓可以給產(chǎn)業(yè)端帶來新的發(fā)展動能，甚至能夠改變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)運行邏輯，助力中小商家的流量轉(zhuǎn)化，那么，對于中小商家來講，此次調(diào)整所釋放的流量則是有效的。

反之，這樣的調(diào)整，或許是無關(guān)痛癢的。

基于這個角度，我們認為，此次戴珊動刀淘寶天貓僅僅只是一個開始，未來，我們需要更多地去看待調(diào)整之后，新的淘寶天貓將會如何賦能產(chǎn)業(yè)端，如何實現(xiàn)自身與產(chǎn)業(yè)端的深度融合。

我想，這才是留給戴珊的真正課題。

歷史總是驚人地相似。

當初淘寶和天貓的分拆和現(xiàn)在淘寶和天貓的合并，阿里巴巴面臨著同樣的場景。

它的動作都不是最早的，但是，卻是做得比較成功的。

然而，那個時候的阿里巴巴尚且處于上升期，而現(xiàn)在的阿里巴巴面臨著的則是一種完全不同的境遇。

互聯(lián)網(wǎng)的大潮退卻自必不說，螞蟻金服的上市被叫停，因涉嫌壟斷被罰等一系列的事件，都在告訴我們，現(xiàn)在的阿里巴巴早已不再是以往的那個阿里巴巴。

然而，我們同樣需要知道的是，窮則思變，變則通。

不可否認的是，戴珊的此次動刀，的確是有很大的魄力的，不愧為馬云的「嫡傳弟子」。

但是，這樣的魄力究竟會有怎樣的成效，或許，才是我們真正應該關(guān)注的。

讓我們拭目以待吧！

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。