產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并非互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)

原標(biāo)題：產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并非互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)

文/孟永輝

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已進(jìn)入到了深水區(qū)，這是不可否認(rèn)的現(xiàn)象。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始進(jìn)入到深水區(qū)，它的外在的表現(xiàn)形態(tài)越來越多地以產(chǎn)業(yè)的形態(tài)出現(xiàn)，而不是以互聯(lián)網(wǎng)的形態(tài)出現(xiàn)。曾經(jīng)，我們司空見慣的產(chǎn)業(yè)存在，早已變了模樣。如果深入分析其中的原因，互聯(lián)網(wǎng)以及衍生于互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)之間的深度而又全面的融合，無疑是關(guān)鍵所在。

如今，但凡看到一種全新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，我們都會(huì)看到新技術(shù)的身影。與其說是一種新的產(chǎn)業(yè)，不如說是新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)深度融合的結(jié)果。這是與互聯(lián)網(wǎng)完全不一樣的。回顧互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們可以非常明顯地感覺到，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生融合，一個(gè)全新的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)就會(huì)出現(xiàn)，并且這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)大有取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)，而不是像現(xiàn)在這樣以新產(chǎn)業(yè)的姿態(tài)出現(xiàn)在人們面前。

按照傳統(tǒng)的邏輯，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是改造對(duì)象的轉(zhuǎn)移，僅僅只是商業(yè)模式的改變，等到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展開始進(jìn)入到新階段，我們?cè)絹碓蕉嗟亻_始感覺到，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并不僅僅只是改造對(duì)象的轉(zhuǎn)變，而是有著更加深刻的內(nèi)在邏輯。當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始進(jìn)入到全新的發(fā)展階段，我們或許要用一種全新的姿態(tài)來看待，而不是一味地將它與經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)系?；蛟S，只有這樣，我們才能看到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的全貌。

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于人們的生產(chǎn)和生活的深度影響，讓人們?cè)谡劶爱a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，便會(huì)不可避免地會(huì)談及到它。這是無可厚非的。然而，如果僅僅只是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)于人們的生產(chǎn)和生活的深度聯(lián)系，而一味地將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)聯(lián)起來，甚至將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，未免有些太過簡(jiǎn)單和武斷了。筆者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，非但不是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，而且還是一次全新的飛躍。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的底層邏輯與互聯(lián)網(wǎng)完全不同

我們都知道，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，出現(xiàn)的是一個(gè)又一個(gè)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)際上是將原本屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生意搬到了線上，從而實(shí)現(xiàn)了自身的發(fā)展和狀態(tài)。在這個(gè)過程當(dāng)中，我們看到的是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的崛起，同時(shí)，我們更加應(yīng)該看到的是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的落寞。

如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展做一個(gè)總結(jié)，那么，所謂的互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是一個(gè)削弱傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的地位的過程。這種發(fā)展邏輯所帶來的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始發(fā)展壯大，越來越多的實(shí)體經(jīng)濟(jì)開始凋敝。因此，如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)式的底層邏輯對(duì)一個(gè)總結(jié)的話，所謂的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)是一個(gè)避實(shí)就虛的過程。

同互聯(lián)網(wǎng)不同，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)則是一個(gè)完全相反的過程。當(dāng)下，種種跡象開始表明，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)并不像人們之前說的，是一個(gè)回歸產(chǎn)業(yè)的過程，更不是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)消逝的過程，而是一個(gè)讓實(shí)體產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以及衍生于互聯(lián)網(wǎng)的新技術(shù)都可以實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展的過程?？梢?，所謂的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并不是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，它們之間的底層邏輯是有著本質(zhì)區(qū)別的。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的表現(xiàn)形態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)完全不同

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們看到的是以電商、互聯(lián)網(wǎng)金融、在線教育為代表的諸如此類的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)的出現(xiàn)。如果對(duì)這些互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品形態(tài)做一個(gè)總結(jié)的話，說到底，這些互聯(lián)網(wǎng)式的產(chǎn)業(yè)形態(tài)就是一個(gè)產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)的存在。從本質(zhì)上來看，產(chǎn)業(yè)僅僅只是外衣，本質(zhì)依然是互聯(lián)網(wǎng)，并且這些產(chǎn)業(yè)形態(tài)是以流量和資本為根本驅(qū)動(dòng)力的。

反觀產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們可以看到一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)完全不同的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)境中，新產(chǎn)業(yè)是主要的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。新金融、新制造、新物流等諸多產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的物種，都是以產(chǎn)業(yè)為終極表現(xiàn)形式的。如果對(duì)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)形態(tài)做一個(gè)總結(jié)的話，那么，它的表現(xiàn)形態(tài)其實(shí)是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)為根本，以技術(shù)為工具的存在。

同互聯(lián)網(wǎng)式的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的本質(zhì)僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)不同，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極產(chǎn)業(yè)形態(tài)，其實(shí)是以產(chǎn)業(yè)為外在表現(xiàn)的，并且這樣一種新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)將互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)同樣囊括了進(jìn)來。在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們不再將流量看成是收割的對(duì)象，而是開始將流量看成是服務(wù)對(duì)象；在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們不再將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)看成是終點(diǎn)，而是開始將新產(chǎn)業(yè)的衍生看是終極歸宿。總之，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的表現(xiàn)形態(tài)與互聯(lián)網(wǎng)之間是存在著完全不同的。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式與互聯(lián)網(wǎng)是完全不同的

無論是哪一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如果對(duì)他們的商業(yè)模式做一個(gè)總結(jié)的話，平臺(tái)模式，無疑是不可回避的商業(yè)模式。幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)玩家都在將打造平臺(tái)，做大平臺(tái)，看成是他們的終極目標(biāo)。如果一定要為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式做一個(gè)總結(jié)的話，平臺(tái)模式，無疑是再恰當(dāng)不過的。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來臨，我們看到的是平臺(tái)模式效率的退化，越來越多的人開始詬病所謂的平臺(tái)模式無法給他們帶來效率的提升。如果一定要尋找內(nèi)在的原因，平臺(tái)模式本身的弊端，才是導(dǎo)致這一切的關(guān)鍵所在。同互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以平臺(tái)模式為主打不同，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們看到的是平臺(tái)模式的退潮，縱然是不再借助平臺(tái)，人們依然可以獲得想要的產(chǎn)品和服務(wù)。原因在于，在這個(gè)過程當(dāng)中，平臺(tái)模式從一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)高效對(duì)接的存在，變成了一個(gè)僅僅只是簡(jiǎn)單撮合和中介的存在，并且效率由于沒有新技術(shù)的賦能而降低了不少。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式與互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)模式是完全不同的。同互聯(lián)網(wǎng)式的平臺(tái)模式一味地將資源和流量全部都集中到自身的平臺(tái)上不同，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式更像是一種F2C的商業(yè)模式。即，它是將產(chǎn)品和服務(wù)從生產(chǎn)商直接供應(yīng)到消費(fèi)者手中的，平臺(tái)在這個(gè)過程當(dāng)中便不再有存在的必要的。從這個(gè)角度來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式，其實(shí)是與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有著本質(zhì)區(qū)別的。

產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)與互聯(lián)網(wǎng)并無太過關(guān)聯(lián)

如果站在今天的角度來看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我們可以非常清晰地看到，現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，與當(dāng)初被互聯(lián)網(wǎng)玩家們追捧的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是有著本質(zhì)區(qū)別的。從本質(zhì)上來看，那個(gè)被互聯(lián)網(wǎng)玩家們追捧的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，僅僅只是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)，說到底，互聯(lián)網(wǎng)玩家之所以會(huì)那個(gè)「產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)」追捧，根本原因依然是為了維持自身的地位而已。

單單從當(dāng)初人們落地和實(shí)踐產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方式和方法上，我們就可以看出這樣一種端倪。在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的初始階段，人們僅僅只是將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是改造對(duì)象的轉(zhuǎn)移，并且推出了一個(gè)叫做「S2B」模式的存在。如果對(duì)這個(gè)「S2B」模式做一個(gè)總結(jié)的話，它依然是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)式的存在，它的終極目的依然是為了維持和延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)式的地位而已。

時(shí)至今日，我們?cè)賮砜串a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是與當(dāng)初那個(gè)被互聯(lián)網(wǎng)玩家們追捧的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完全不一樣的。現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，更像是真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)。它的終極目的和意義不是為了做大，做強(qiáng)自身的平臺(tái)，而是為了更好地改造產(chǎn)業(yè)，而是為了更好地服務(wù)用戶。從表面上來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)依然還有「互聯(lián)網(wǎng)」的字眼，實(shí)際上，當(dāng)下的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，早已與互聯(lián)網(wǎng)并無太多關(guān)聯(lián)。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展越深入，我們愈發(fā)感覺到現(xiàn)在的它與當(dāng)初的它有著越來越多的區(qū)別，甚至可以說，現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)是與當(dāng)初的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完全不同的?；蛟S，這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)本該有的樣子，因?yàn)樗緛砭褪且粋€(gè)與互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系不大的存在。當(dāng)初，人們將它與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起，僅僅只是那些搖旗吶喊者僅僅只是為了自身的利益將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成了一個(gè)幌子而已，他們的目的依然是想要借助產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的概念來做大、做強(qiáng)自身的平臺(tái)，依然是想要借助產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)延續(xù)他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的優(yōu)勢(shì)。很顯然，他們口中的「產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)」與真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是完全不同的。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)入到新周期，我們需要用一種全新的視角來審視產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，徹底將現(xiàn)在這個(gè)真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，與當(dāng)初那個(gè)被當(dāng)做幌子的「產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)」撇清關(guān)系。只有這樣，我們才能真正跳出互聯(lián)網(wǎng)的思維怪圈，重新來看待產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。這個(gè)時(shí)候，我們才會(huì)看清產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的真實(shí)樣子，才會(huì)有那種「驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處」的感覺。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評(píng)論員，行業(yè)研究專家，戰(zhàn)略咨詢顧問。每日一文，長(zhǎng)期專注行業(yè)研究，提供深度思考與硬核干貨。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。