他人即地獄：你的朋友圈還有朋友嗎？

《新周刊》雜志曾在2007年9月推出一期封面文章《信息過剩時(shí)代的“不知情權(quán)”》，詳盡闡述了信息泛濫對(duì)人類生活的諸多不利影響，并引用諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主索爾仁尼琴在1978年的預(yù)言：除了知情權(quán)以外，人也應(yīng)該擁有不知情權(quán)，后者的價(jià)值要大得多。它意味著我們高尚的靈魂不必被那些廢話和空談充斥，過度的信息對(duì)于一個(gè)過著充實(shí)生活的人來說，是一種不必要的負(fù)擔(dān)。

文章面世7年后的今天，媒介和信息流的發(fā)達(dá)程度較以往更甚，人類已經(jīng)全面進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生活新時(shí)代，智能手機(jī)成為最重要的生活伴侶之一，而由此引發(fā)的無(wú)處不在、日新月異的社交新媒體，正在全方位席卷與改變?nèi)祟惿詈退伎挤绞健?/p>

當(dāng)下人人網(wǎng)和微博客等SNS社區(qū)漸趨式微，微信一飛沖天，成為社交媒體最耀眼的明星代表，朋友圈也成了國(guó)人最重要的網(wǎng)絡(luò)社交場(chǎng)合，算是不折不扣的名利場(chǎng)。

不久前《中國(guó)青年報(bào)》通過對(duì)2503名網(wǎng)友朋友圈使用情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70%以上的朋友圈與現(xiàn)實(shí)社交圈吻合，但許多朋友圈已變味成新聞圈、養(yǎng)生圈、代購(gòu)圈、自拍圈，如同一本文摘類的三流雜志。朋友圈里的人，雖大都認(rèn)識(shí)，但感覺不再是所熟悉的那些人，而是政治家、哲學(xué)家、養(yǎng)生專家、生意人的以及美圖代言人，朋友圈沒有帶來與現(xiàn)實(shí)交際中相仿的情感交流與互動(dòng)，更多的是落寞，很難找到朋友的感覺。

朋友圈即地獄

《新周刊》沒能預(yù)言到7年后的今天，朋友圈能如此深刻的影響國(guó)人生活，不管你是喜歡還是厭惡它都無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)樗呀?jīng)與你的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)新生活如影隨形，除非不用智能手機(jī)，那也意味著你被整個(gè)時(shí)代所拋棄。

當(dāng)下不斷興起的各種社交媒體雖然解決了時(shí)間和空間的社交障礙，但還是只能停留在社交淺層，仿佛是兩個(gè)機(jī)器人之間的冷冰對(duì)話，但人類不是機(jī)器人，還需要更多深入和近距離的持續(xù)溫情交流，方能實(shí)現(xiàn)情感大升華。

去年8月，英國(guó)一項(xiàng)調(diào)查所得數(shù)據(jù)顯示，人的一生中平均會(huì)有64個(gè)朋友，其中17個(gè)來自工作地點(diǎn)，28個(gè)分別來自學(xué)校和社交場(chǎng)合，13個(gè)來自冰冷的社交網(wǎng)絡(luò)，還有6個(gè)通過親友介紹。

但是我們往往得到這64個(gè)好友，需要支付大量的社交成本才能完成目標(biāo)，一生中可能要跟640000人打交道，社交媒體也是主要渠道之一。

但在朋友圈，筆者又遇到難以想象的困惑。比如我興致勃勃分享了一則商業(yè)廣告，一篇?jiǎng)?lì)志文章，對(duì)自己來說很有意義，但對(duì)別人來說可能就是垃圾信息，或是在炫富，或是自曝其短，無(wú)意中傷害不少人的感官意識(shí)，若上綱上線至經(jīng)濟(jì)實(shí)力，修養(yǎng)品味以及生活作風(fēng)等層面，很可能會(huì)誤導(dǎo)他人對(duì)我的形象認(rèn)知，而解決之道似乎只有拋棄朋友圈，但這樣無(wú)異于“自絕于社會(huì)”。

正因?yàn)槿绱?，筆者現(xiàn)在對(duì)傳播和分享朋友圈如履薄冰，擔(dān)心自己傳播的內(nèi)容會(huì)給他人帶來困擾，讓自己的隱私暴露于他人眼皮底下，也對(duì)潛在的未知社交信息感到恐懼和虛無(wú)，也許這正是信息泛濫中毒后的綜合征表現(xiàn)。

這種看似無(wú)解的惡性循環(huán)，又回到了法國(guó)哲學(xué)家薩特所說的”他人即地獄”著名論斷中。薩特認(rèn)為，人如何存在應(yīng)是自由選擇的結(jié)果，但在現(xiàn)實(shí)中常常身不由己，最大障礙就是“他人”，他人肆無(wú)忌憚的干預(yù)選擇，導(dǎo)致自己猶豫不決甚至被迫做出本不希望的選擇，由此可見，他人往往成了地獄。

薩特是極其高傲的個(gè)體，就像他拒絕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一樣。但對(duì)當(dāng)下絕大多數(shù)人來說，不可能驕傲的遺世獨(dú)立，朋友圈每天噴涌出來的各種魚龍混雜信息，對(duì)不少人認(rèn)知都是一種負(fù)擔(dān)和痛苦，這些消息如泥石流般奔騰不止，會(huì)不斷的阻塞和干擾你的判斷力，這也是信息爆炸時(shí)代的集體悲哀。

而我們能做的，也許只有不斷的選擇性屏蔽朋友圈動(dòng)態(tài)，拉黑那些降低智商、浪費(fèi)時(shí)間、逼你看各種廣告的小壞蛋們，掩耳盜鈴般強(qiáng)迫自己清凈。

朋友圈還有朋友嗎？

筆者每天早晨起床第一件事就是打開微信朋友圈，晚上也是刷完朋友圈方能安然入睡，但已經(jīng)很少點(diǎn)贊和回復(fù)，剛開始還會(huì)經(jīng)常閱讀他人分享的各種鏈接，現(xiàn)在越來越少，此外，屏蔽朋友圈動(dòng)態(tài)的名單也越拉越長(zhǎng)。

有人認(rèn)為這是微信好友過多（3400余人）所致，讓我很難辨別對(duì)自己有價(jià)值的社交信息， 反被無(wú)意義的海量信息垃圾所累，可能這并不是重點(diǎn)。

每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，興趣愛好，認(rèn)知能力和判斷力，情商智商以及價(jià)值觀，人生觀，世界觀都不可能完全相同，朋友圈分享的內(nèi)容往往展示了自己真實(shí)的一面，對(duì)自己來說可能很有意義，比如各種真假難辨的生活常識(shí)，五花八門的新聞資訊，沒來由的喜怒哀樂，惡俗的心靈雞湯，以及搞笑段子，廣告推廣，小視頻等等， 而對(duì)他人來說，可能會(huì)毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)甚至厭惡，久而久之，現(xiàn)實(shí)中的朋友會(huì)因?yàn)榕笥讶?nèi)容產(chǎn)生隔閡，逐漸生疏，直至被屏蔽拉黑。

筆者曾對(duì)某微博大V一個(gè)人都不關(guān)注的感到不解，認(rèn)為她把微博當(dāng)成了公告欄，而不是可互動(dòng)的社交媒體，后來發(fā)現(xiàn)她寫的內(nèi)容基本都是內(nèi)心真實(shí)寫照，行文邏輯基本一致，很少因評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)他人的微博，導(dǎo)致其微博內(nèi)容出現(xiàn)跳躍性割裂，這個(gè)大V就是羅玉鳳。

羅玉鳳的“勵(lì)志”故事，在于她能做到目無(wú)旁人，舍我其誰(shuí)。但對(duì)他人來說很難做到，我們不斷傳播和分享各種朋友圈內(nèi)容，急迫需要認(rèn)識(shí)他人和得到認(rèn)同，害怕被朋友乃至社會(huì)遺忘。

這種焦慮心態(tài)其實(shí)也是時(shí)代病，一百多年前德國(guó)哲學(xué)家尼采敏銳預(yù)料到現(xiàn)代人所患的病叫“虛無(wú)主義”，他認(rèn)為虛無(wú)主義時(shí)代至少持續(xù)200年，人類將進(jìn)入了“大平庸時(shí)期”，在文化生活上，由于內(nèi)在的貧困，缺乏創(chuàng)造力，現(xiàn)代人是永遠(yuǎn)的饑餓者，急于填補(bǔ)和占有，搜集昔日文化的無(wú)數(shù)碎片來裝飾自己，迫切的需要和獲取更多訊息。

人生若只如初見，算是朋友關(guān)系追求的理想狀態(tài)，朋友圈卻很容易葬送這種美好，每一次分享都有可能左右他人對(duì)我們的認(rèn)知，我們只得到一堆不知用途的信息，卻很難評(píng)估到底失去了哪些。

很遺憾，索爾尼仁琴?zèng)]能預(yù)見出以朋友圈為代表的社交信息泛濫的當(dāng)下，高呼“不知情權(quán)”已是不可完成之任務(wù)，就像有些人曾提倡的“不插電生活”，最后只能淪為口號(hào)一樣無(wú)奈。我們已經(jīng)進(jìn)入了不可逆的朋友圈信息黑洞中，難以逃遁，否則不是你拋棄時(shí)代，就是時(shí)代拋棄你。（完）

本文寫于2015年2月，版權(quán)屬“科技邊角料”（微信公號(hào)：tech-offcuts ）所有，未經(jīng)授權(quán)，謝絕轉(zhuǎn)載。版權(quán)合作請(qǐng)聯(lián)系微信：thinkpku

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。