BAT是被中國科技媒體捧紅的一個詞,意指占據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)半壁江山的三大“巨頭”。在大洋彼岸與之對應的是FAG——Facebook、Apple和Google,其外還有IBM、微軟、Amazon等巨頭公司。如果注意留心各大科技媒體不難發(fā)現(xiàn),這些海外巨頭的消息,并不少見,一定程度它們所占據(jù)的版面更多。某款產(chǎn)品的新功能,AppStore的新政策,某位大佬的一句話,中國科技媒體引導著行業(yè)關注著硅谷的一舉一動。
與之形成鮮明對比的是,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的動向,尤其是業(yè)務和產(chǎn)品層面的動向,卻很難被科技媒體所關注,哪怕一些動作對于行業(yè)而言很重要,或者與中國用戶生活關系更加密切,但科技媒體們往往并不會給予關注,惜字如金。
這讓科技企業(yè)媒體公關的很頭疼,客戶希望行業(yè)和用戶知道自己的一些消息,卻很難獲得曝光的機會。于是只得求助于自媒體微信公眾賬號,要獲得科技媒體的關注,只有通過口水戰(zhàn)搏出位、內(nèi)部員工爆料或者投融資重組這類“大事件”來實現(xiàn)。
我將這種現(xiàn)象總結為中國科技媒體的“崇洋”情結——不算媚外。
這種現(xiàn)象更突出的表現(xiàn)是在各種行業(yè)盛會上,如果沒有傳說中的海外科技界“大佬”站臺,都不好意思發(fā)布招募觀眾的公告了。最為人所知的便是《失控》作者凱文·凱利,騰訊高管對這本書以及這個人的重視,使得他在中國圈內(nèi)認知度就要蓋過硅谷。如果留心觀察,在中國現(xiàn)在會有越來越多的機會見到這位“老朋友”,其中一些還是一些遠離互聯(lián)網(wǎng)圈的機構所組織的。創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家們紛紛前往瞻仰,爭取與之對話的機會,尋求困惑企業(yè)問題的救治良方。
類似的“硅谷大佬”,還蠻多。
久而久之,中國科技行業(yè)給人留下了一個印象:C2C(Copy2China)是基本模式,先進的技術、產(chǎn)品和模式均來自海外,中國科技公司都是在模仿。與之對應,相當一部分人認為科技的未來趨勢在硅谷,硅谷做什么,投資者就重視什么,創(chuàng)業(yè)者就做什么。
仔細看,這并非事實,因為中國科技行業(yè)的原創(chuàng)產(chǎn)品越來越多,創(chuàng)新能力越來越強,本土商業(yè)模式越來越多。微信、百度和搜狗等產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新功能甚至開始被硅谷公司模仿。中國科技業(yè)“跟隨者”的帽子被戴上,中國科技媒體功不可沒。要摘下,恐怕還是要靠科技媒體。
我分析了下,之所以中國科技媒體有“崇洋”情結,大概有以下原因:
1、過去幾十年,互聯(lián)網(wǎng)時代,中國確實是跟隨者,很多企業(yè)確實是靠著模仿硅谷而成功的,這是事實??萍济襟w理應給行業(yè)更前瞻性的內(nèi)容,因此,傳遞來自硅谷的消息自然更加重要,滿足讀者痛點需求。到了移動互聯(lián)網(wǎng)時代,這一點才逐步發(fā)生改變,不過科技媒體的思維還停留在互聯(lián)網(wǎng)時代。
2、編譯是非常低成本的內(nèi)容創(chuàng)作方式。不需要原創(chuàng)而是編譯內(nèi)容,這是實習生甚至兼職學生都可以完美完成的任務。這有很多好處:更及時的內(nèi)容、更低廉的成本,以及,永遠不用擔心缺內(nèi)容。唯一的問題是,大家都盯著海外一些科技媒體去做翻譯,難免“撞車”。
3、媒體人對中國科技企業(yè)存在一些偏見。一些媒體對于中國科技企業(yè)有一些偏見,對中國企業(yè)的創(chuàng)新視而不見,或者認為是無關痛癢的,記得有一次我將百度與Google相提并論,就有一位同行說:將這兩家企業(yè)放在一起對比,太抬高百度了吧。這種想法出現(xiàn)在普通小白用戶中還可以理解(他們被媒體引導了很多年),但是科技媒體從業(yè)者,恐怕還是要放下這樣的偏見才行。
4、避免給讀者留下廣告軟文的嫌疑。一部分讀者對于廣告、軟文還是有些挑剔或者說潔癖的,一篇文章不論好壞,上來先看是不是軟文而不是內(nèi)容本身有無價值。先看動機再看結果,在各種突發(fā)事件討論中也很常見。基于此,中國科技媒體如果發(fā)布過多國內(nèi)公司的消息,很容易被質(zhì)疑是不是企業(yè)給錢了,是不是企業(yè)包養(yǎng)了,反過來,如果每天都發(fā)布Google、Apple這些企業(yè)的大小事件,卻不會有人有此質(zhì)疑,畢竟沒幾個人會聯(lián)想,這些企業(yè)會贊助國內(nèi)科技媒體。因此中國媒體的“崇洋”情結,很大程度實在滿足讀者需求。
不過,我建議中國科技媒體以后還是多關注下中國本土科技行業(yè),尤其是創(chuàng)業(yè)團隊。這里正在誕生著海量的創(chuàng)新,這些企業(yè)才是中國科技業(yè)的未來,這些企業(yè)的產(chǎn)品才是真正在影響著中國用戶,這才是值得科技媒體關注的未來,不要再一路向西看了。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強勢拉升
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。