10核心！MTK這是要干嘛？

在手機處理器核心數(shù)這件事情上，MTK一向是激進主義者，在高通搞雙核的時候，MTK搞四核，在高通上四核的時候，MTK搞八核，現(xiàn)在高通、海思的八核有了，MTK的十核處理器來了！

日前，聯(lián)發(fā)科發(fā)布全新的Helio X20（即MT6797），這款處理器將率先使用十個核心，它也是全球首款Tri-Cluster三架構處理器。從最新放出的幻燈片來看，這款處理器將采用3種架構混搭，包括兩個主頻2.5GHz的A72、四個2.0GHz主頻的A53以及四核1.4GHz主頻的A53。

10個核心，兩種架構，三個CPU簇，MTK這是要干嘛？這樣搞有什么好處？市場會接受嗎？

八核心的局限

MTK的Helio X20，其實仔細看看和原來的Helio X10（MT6795）區(qū)別不大。只是在八個A53上面又增加了了兩個Turbo核心（A72）。

十個核心自然要考慮到功耗，肯定不能什么時候都全部開啟。所以，聯(lián)發(fā)科提供了三種工作模式：經(jīng)濟模式下，僅四個低頻A53核心工作，平衡負載模式下，開啟四個高頻A53核心，只有在極限負載模式下，才會開啟另外兩個A72核心。

為什么要搞這么奇怪的工作模式？這得從ARM處理器說起。

ARM從A15、A7這一代給出大小核的解決方案，大核心性能好，功耗高，性能功耗比差，但是極限性能高，核心面積大，成本高；小核心性能弱，功耗低，性能功耗比高，極限性能差，核心面積小，成本低。

大小核心四個湊成一個CPU簇，可以把不同的簇組合起來，通過調(diào)度靈活的調(diào)整性能和功耗。

在A15、A7的時代，因為A7的性能太弱，不用A15核心的處理器體驗是比較差的。所以八個A7也是低檔貨。

而到了A57、A53時代，A53頻率拉高以后，性能已經(jīng)不錯了，華為給出的試驗結果是，2.0GHZ的A53已經(jīng)能滿足滑動流暢，程序開啟快速的要求。

這樣在不追求極限性能的手機里面，就不需要高性能高功耗的A57了。

所以，MTK和華為海思，都繞過了A57，選擇了兩個A53簇，一個簇頻率低日常低負載用，一個簇頻率拉高，用于高性能場合，這樣組合下來，功耗和性能都是比較理想的。只是跑分比較難看，在一些高負載應用中也會比較差。

機智的MTK

按照ARM的大小核規(guī)劃，正常的做法是四個A72帶四個A53，但是A72的核心面積很大，四個A72的成本相當于10多個A53。

于是MTK只用兩個A72核心，降低成本，而用8個A53核心四個一組，做成三組核心。

大多數(shù)程序只需要單核心，負載輕就用低頻A53，負載重一點就用高頻A53，極高負載就開A72，始終是單核心高負載，其他核心休息，這樣總功耗就可以控制住，而體驗會很不錯。

當需要跑分的時候，安兔兔有兩套系統(tǒng)。

一套是單核心性能，MTK可以用A72跑個高分。還有一套是多核心性能，核心越多跑分越高，而此時MTK就可以用10個核心一起跑，靠A57核心性能功耗比高的優(yōu)勢，在多核心也跑個高分。

目前16nm工藝還沒用上，在20nm下，功耗能控制，成本不算高，體驗很好，跑分無敵，你不得不佩服MTK的機智。

市場的需要

對于普通消費者來說，能明白A57、A72、A53之間的不同是比較困難的。能明白流水線級數(shù)，緩存命中率，分支預測算法，超標量的就更少了。

但是，所有的消費者都知道4比2大，8比4大，10比8大。

歷史上，MTK的MT6589靠四核概念大獲成功，八核也讓MTK獲得了豐厚的回報，如今首先提出10核心，而且還有兩個高性能核心，有64位概念，這都是宣傳的好噱頭。

10核心足以壓制高通和海思的八核概念，而且在大眾喜聞樂見的安兔兔跑分中，MTK的這種結構也可以跑出高分，實際體驗也不會差。

只要上市，Helio X20就會是市場利器，而且優(yōu)勢可能會保持到年底。

其實從需求層面，2個A72加上2個A53就足夠了，體驗和現(xiàn)在的10核心是類似的，成本和面積可以縮小不少，但是四核心實在是沒有什么噱頭，跑分也不會太好看，所以這個10核心還是市場需求逼迫的結果。

也許，只有等我們的消費者成熟了，手機芯片廠商才會推出更合理的芯片產(chǎn)品。

本文為百略網(wǎng)（ibailve.com）作者maomaobear原創(chuàng)，首發(fā)于百略網(wǎng)（微信公眾號：wwwbailve），轉(zhuǎn)載請注明作者與出處。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。