網貸評級第一案:即使不完美,至少不可少!

(自媒體公眾號:laohushuokeji或老胡說科技)

昨天,北京海淀法院,鬧得沸沸揚揚的國內首個互聯(lián)網金融評級引發(fā)的訴訟案正式開庭。

案件對峙雙方分別是:原告,P2P網站短融網;被告,互聯(lián)網金融平臺融360。訴訟核心是:短融網稱融360對其商業(yè)信譽進行詆毀,屬于不正當競爭。雙方摩擦乃至發(fā)展到訴諸公堂庭審的緣由就是:融360在今年第二季度網貸評級報告中,將短融網評為“C-”級,并給出了“投資需要特別謹慎”的意見。

昨天老胡親自觀看了這一庭審案件,見證了雙方的公堂言論,雖然最終此案庭審后尚沒有定論(估計最終判決要跨年了),但也想說上幾句心里話。

在庭審中,融360是否具有評級資格成為雙方辯護律師爭議的焦點。短融網代表律師認為,“依照中國人民銀行的有關規(guī)定,設立企業(yè)征信機構,應當符合法律規(guī)定,并向中國人民銀行備案?!比?60沒有備案,而且,融360與一些評定對象之間存在合作關系,所以評級結果并不公允。

北京大學法學博士,中央民族大學法學院教授,互聯(lián)網金融研究專家鄧建鵬認為,融360及類似的社會機構來做P2P評級評價并沒有問題,“法無明文禁止即是許可、即是準入、即是自由?!?/p>

至于最終的權威的法律性定調,自待法院裁決,在此筆者不做定論。筆者只想從行業(yè)和用戶的角度來談點個人感受。

本質上,融360搞了一個金融P2P網貸評級是為P2P網貸的投資者提供經過分析加工的評級結論,給投資者一種直觀明確的判斷標尺,從而增加被評企業(yè)如短融網的透明度。這對投資者是極好的。

當前的金融P2P各種不安全事故頻頻發(fā)生,震驚全國的e租寶跑路就是最典型的案例。特別是e租寶事件引發(fā)了整個社會包括我個人都對P2P平臺擔憂。從這點來看,融360做了一個對P2P網貸評級的監(jiān)督、參考,很有意義。

就在近日,針對類似e租寶事件,融360在推出網貸評級為投資人提供事前服務之外,還搭建事后服務平臺,牽手百度直達號,上線近百名的免費律師咨詢服務,免費為投資人提供理財索賠等方面的咨詢。

雖然法律沒有明確允許融360這么做,難道一個機構從用戶角度出發(fā),從對行業(yè)監(jiān)督改善角度出發(fā)做一個報告有錯嗎?

退一萬步,即使融360提供報告的資質受質疑,即使評級不是十全十美,這也是可以理解的。對于一個新興而自由的互聯(lián)網金融行業(yè)而言,采集數(shù)據并據此進行評級的難度非常大。從保護評級業(yè)的發(fā)展角度而言,任何一種評級方法都具有其優(yōu)點和局限。

而且,至少這樣的評級報告是必不可少的。因為投資者需要,因為互聯(lián)網金融行業(yè)需要這樣的評級來形成良性驅動。

相反,短融網之所以起訴,說一千道一萬,最最核心的就是其傷疤被人揭開了,心里自然很不爽,于是以“不正當競爭”的大棒襲來。

這種不正當競爭的訴訟說辭在整個互聯(lián)網太常見了。其中的貓膩無非都是商業(yè)利益關系,具體你懂的。

而且這次融360做網貸評級沒有收費?!霸谠u級過程中已盡量保持客觀中立,評級結果也是可按照模型回溯?!比?60官方如此強調。

值得一提的是,這一案件最終的判定也將對整個互聯(lián)網金融產生影響。商譽權、評論權都遠遠沒有大眾知情權重要。

試想一下,假若融360輸了,那將產生什么樣的反應?以后類似公正的評級報告將胎死腹中,誰還敢給出行業(yè)內真正的分析。這無疑將開了一個壞頭,對網貸評級乃至整個互聯(lián)網金融領域是弊大于利。

據網貸之家提供的統(tǒng)計數(shù)據,至2015年末P2P平臺近3000家。截止2015年8月底,P2P網貸行業(yè)累計問題平臺達到976家。其中,79.1%的問題平臺跑路。這3000多家每家都說自己是牛掰的,沒有評判的標準,你讓對于大眾的小白用戶作何選擇?

如此高的風險,若缺乏評判監(jiān)督,何其的可怕,那可是切切實實的老百姓的錢袋??!當你看到眾多大媽被P2P平臺拐騙,幾十萬打了水漂,那是一種何其的痛心。

最后,真心希望這個案子能朝著對用戶對行業(yè)有益的方向進展,讓網貸評級由“爭議項”轉變?yōu)椤氨剡x項”。如果互聯(lián)網金融發(fā)展的歷史必然會出現(xiàn)亂象,至少良知呼喚我們應該幫助大眾投資者少受損失。至少,良知,能讓你看清本質,讓你為做出真實判斷而感動。

我也尊重融360這樣的敢于做出評級,借給投資者一雙慧眼,看清這混沌的P2P世界,哪怕前方艱難險阻,也鼓勵它繼續(xù)做下去!至于誰家的準確可信,何妨交給市場來做出判斷和選擇呢?

---------------------------------------------

本文作者系老胡,轉載請務必注明作者和自媒體(自媒體公眾號:laohushuokeji或老胡說科技)你的關注和分享是我最大的動力。

極客網企業(yè)會員

免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2015-12-16
網貸評級第一案:即使不完美,至少不可少!
(自媒體公眾號:laohushuokeji或老胡說科技)昨天,北京海淀法院,鬧得沸沸揚揚的國內首個互聯(lián)網金融評級引發(fā)的訴訟案正式開庭。案件對峙雙

長按掃碼 閱讀全文