庫克說人們不再需要PC，聯(lián)想是這樣回應(yīng)的

自從Surface Pro和iPad Pro面世以來，“生產(chǎn)力工具”成為一個時髦的詞。相對于“辦公工具”而言，“生產(chǎn)力工具”顯得更高大上，但它們本質(zhì)卻并沒有什么不同，這體現(xiàn)了新名詞應(yīng)用在消費電子營銷上的重要性。說到辦公工具，有一張動圖我印象深刻，其體現(xiàn)了1980年開始傳統(tǒng)辦公桌面逐步被“吞”到PC的過程。盡管二合一筆記本來勢洶洶，但一個事實是，眼下最核心的辦公工具依然是PC：筆記本電腦或者臺式機。

為什么PC依然是最重要的生產(chǎn)力工具？

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“辦公”正在被重新定義。

一方面，越來越多的移動設(shè)備和企業(yè)應(yīng)用，讓一些人可隨時隨地的辦公，處理越來越多的輕量級任務(wù)，比如業(yè)務(wù)流程、考勤簽到、郵件會議可以通過智能手機這類便攜設(shè)備完成，這些人對辦公室的依賴越來越低，比如保險公司銷售員不再需要每天回辦公室錄入單據(jù)了——專用手持終端就可以完成；另一方面，共享經(jīng)濟興起，越來越多的工種正在“去公司化”，辦公場景不再局限于“辦公室”，在家里SOHO、在旅行中、在咖啡廳，都可完成部分工作任務(wù)，辦公場景正在碎片化。

因此，人們開始意識到，生產(chǎn)力工具必須更加便攜。更有樂觀者開始唱衰PC，認(rèn)為未來的生產(chǎn)力工具是屬移動設(shè)備的。隨著移動設(shè)備配置逐步升級，更有人驚呼，PC將被手機替代，就連蘋果公司掌門人庫克亦不例外，在iPad Pro發(fā)布之后宣稱“有了iPad Pro，你不再需要PC”。

事實卻并非如此。

不可否認(rèn)，移動時代“辦公”本身的變化，給“生產(chǎn)力工具”帶來了很高的便攜性要求。但同樣不可否認(rèn)，筆記本為代表的PC依然有其優(yōu)勢所在：對于圖形處理、編程、視頻剪輯、文字編輯、PPT制作、表格處理等重度工作來說，移動設(shè)備、iPad Pro為代表的產(chǎn)品根本無法勝任。就連回復(fù)郵件、論壇發(fā)帖、工作IM、日歷管理這些“中度任務(wù)”，用PC效率都會高一些。

在iPad Pro發(fā)布之后，《紐約時報》將iPad Pro分發(fā)給不同行業(yè)的工作人員，幾個月后的回訪表明，沒有一個人認(rèn)為iPad Pro會取代PC，理由五花八門，有人認(rèn)為應(yīng)用軟件太少，有人認(rèn)為多任務(wù)支持不足，還有人認(rèn)為習(xí)慣使然。《紐約時報》視覺編輯Jennifer Daniel更是認(rèn)為，iPad Pro不僅不能取代PC，甚至?xí)屗X得吃力。這無疑打了庫克的臉——事實上，庫克說“iPad Pro會取代PC”更多是為了博取關(guān)注，因為在之后被問及Mac與iPad Pro關(guān)系時，其表示，Mac不是PC，所以不會被iPad Pro取代，這無疑是在玩文字游戲。

作為老大，聯(lián)想的生產(chǎn)力工具觀是怎樣的？

庫克大叔所指的PC，更多是針對聯(lián)想為代表的PC巨頭。對于庫克大叔的“二合一筆記本顛覆PC論”，聯(lián)想有不同的看法。

3月22日，聯(lián)想在深圳發(fā)布了Think X1家族系列產(chǎn)品，包含ThinkPad X1 平板筆記本電腦、ThinkPad X1 Carbon商務(wù)超極本、ThinkPad X1 Yoga和ThinkCentre X1一體機四款產(chǎn)品，均是面向高端商務(wù)市場，從這些產(chǎn)品可以看到聯(lián)想對于生產(chǎn)力工具這五個字的認(rèn)識。

ThinkPad X1 平板筆記本是全球首款模塊化平板電腦，它是二合一筆記本，與iPad Pro等產(chǎn)品不同的是，它可外接3D攝像頭、投影儀及電池三大擴展模塊，滿足商務(wù)人士不同場景的辦公需求。它集成了ThinkPad的“小紅帽”經(jīng)典鍵盤設(shè)計，支持任意的鍵盤角度，輸入更具效率。就是說，它具有二合一筆記本的便攜性，但它更像一款傳統(tǒng)的高端商務(wù)筆記本，并加入“模塊化”的特性。

ThinkPad X1 Carbon商務(wù)超極本是全球最輕的14英寸商務(wù)超極本，重量僅為1.18千克，機身材質(zhì)采用了地球上最輕金屬材質(zhì)超級鎂+最強非金屬材質(zhì)碳纖維。在配置上，內(nèi)置了最大可達(dá)1TB的NVMe PCIe SSD固態(tài)硬盤，讀寫速度是SATA SSD固態(tài)硬盤的兩倍。

ThinkPad X1 Yoga是全球最輕的商務(wù)變形本，支持360°翻轉(zhuǎn)，可輕松實現(xiàn)四種使用模式（平板、筆記本、站立、帳篷），在同類產(chǎn)品中做到了全球最輕。它也是全球第一臺配置了OLED顯示屏的多模筆記本，還內(nèi)嵌了支持快速充電的手寫筆。

這些產(chǎn)品都在強調(diào)幾個特性：“全球最輕”表明聯(lián)想越來越重視便攜性，事實上，YOGA多模翻轉(zhuǎn)、平板筆記本、擴展式理念，本身就是為了便攜，為了滿足多場景無縫辦公而設(shè)計。在“便攜”之外，聯(lián)想更重視生產(chǎn)效率，就是從硬件配置（NWMe固態(tài)硬盤）、細(xì)節(jié)設(shè)計（比如手寫筆）、輸入方式（小紅包鍵盤）諸多方面來提升生產(chǎn)效率，聯(lián)想對生產(chǎn)力工具的排序是：效率>便攜>擴展>顏值，而iPad Pro等二合一筆記本更重視便攜。

聯(lián)想集團高級副總裁、中國區(qū)總裁童夫堯針對“二合一筆記本”直接發(fā)表了自己的看法，其認(rèn)為：

我們認(rèn)為今后二合一的筆記本還是比較偏向于電腦，而不是傳統(tǒng)的智能手機。很難講未來兩三年二合一筆記本會取代所有或者成為潮流，我不認(rèn)為這樣，一兩年以后，各種新形態(tài)的PC又會層出不窮。

在聯(lián)想的生產(chǎn)力工具觀中，二合一筆記本只是生產(chǎn)力工具的一個細(xì)分類別，不同人群、不同場景需要不同的生產(chǎn)力工具。并且就算是二合一筆記本，聯(lián)想更愿意將之打造得更像是“筆記本”而不是“平板電腦”，更重視“效率、便攜和擴展”而不是“顏值”，讓生產(chǎn)力工具回到生產(chǎn)本身。

聯(lián)想的生產(chǎn)力工具ThinkPad X1平板筆記本能抵御MateBook嗎？

華為MateBook一出備受關(guān)注，再加上小米即將發(fā)布的小米筆記本，以及國外的iPad Pro、Surface等產(chǎn)品，人們都想看聯(lián)想如何應(yīng)對這些生產(chǎn)力工具世界的新玩家。

在戰(zhàn)略層面的應(yīng)對之策已經(jīng)很清晰，即鞏固其在PC端多年積累的優(yōu)勢，順應(yīng)用戶對便攜性的需求變化，不斷推出類似于ThinkPad X1平板筆記本這類新形態(tài)產(chǎn)品，補全產(chǎn)品線，覆蓋盡可能多的需求，尤其是穩(wěn)穩(wěn)抓住中高端辦公市場。

在產(chǎn)品層面，ThinkPad X1平板筆記本就是對高端商務(wù)“二合一筆記本”的狙擊。相對于MateBook等二合一筆記本來說，ThinkPad X1 平板筆記本借助于小紅帽和全鍵盤設(shè)計有更強的輸入效率，這是許多人在重度辦公場景下首選PC的核心原因；ThinkPad X1 平板筆記本更重視擴展性，對于許多商務(wù)人士來說，不同場景需要不同組件，既能節(jié)省成本又能減輕重量，增強變便攜；ThinkPad X1平板筆記本在設(shè)計上還有支撐支架，支持無極定位，具有視頻輸出和USB在內(nèi)的多種接口。總之，ThinkPad X1平板筆記本在各種二合一筆記本面向，更像一款筆記本，更加強調(diào)生產(chǎn)力本身。

或許十年后，新形態(tài)的設(shè)備或許會擁有跟PC一般的生產(chǎn)力，抑或PC會蛻變?yōu)樾滦螒B(tài)的PC，但不是現(xiàn)在。至少在三五年內(nèi)，PC依然會是最主流的核心生產(chǎn)工具，當(dāng)然，這里說的PC不是五年前的形態(tài)，而是正在不斷變化，不斷推陳出新、多形態(tài)混合存在的的下一代PC。

微博@互聯(lián)網(wǎng)阿超 微信 羅超（luochaotmt）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。