事實不容"鈕"曲，電商何苦去造孽中國經(jīng)濟(jì)！

自從雙11之后，網(wǎng)絡(luò)上就流行各種各樣的詛咒電商的段子，很多傳言甚至都荒唐到了不可言語的地步，但是微信里面的轉(zhuǎn)載卻瘋狂到極點，結(jié)果，一段時間的鋪墊之后，曾經(jīng)以噴余額寶一鳴驚人的鈕文新先生又跳出來，以一篇《電商造孽中國經(jīng)濟(jì)》再次震驚網(wǎng)絡(luò)。

如果說，余額寶確實對銀行的部分業(yè)務(wù)構(gòu)成了一定的沖擊，當(dāng)時也是剛剛出現(xiàn)，且國外并不流行，從學(xué)界到業(yè)界都不太適應(yīng)，有不同的聲音和想法也屬于正常，但對于發(fā)展了十幾年、美國率先興起并且已經(jīng)深入到社會生活各個方面的電子商務(wù)卻有如此“誤解”，確實讓人很難理解。

文章竟然從“謠言”開始，據(jù)說（因為確實沒聽到原聲，而且還在有些版本中說成是王健林說，還被告上了法庭）郎咸平先生說過“淘寶不死，中國不富”，這也可能只是一個臨場的概括性的說法，并不是代表郎先生的全部觀點。但是紐先生的文章卻做出論斷，“在電商們超級惡性競爭之下，中國經(jīng)濟(jì)正在快速走向沒有利潤的時代，正在快速走向生產(chǎn)作坊擠出優(yōu)質(zhì)工業(yè)的倒退時代”，就顯得太荒唐，電商也承擔(dān)不起如此巨大的時代使命。

電商與實體店不是對立關(guān)系，而是互補和共榮

在網(wǎng)絡(luò)上，最近有一種非常不好的傳言趨勢，一些人把實體商業(yè)與電子商務(wù)對立起來，甚至認(rèn)為是電商摧毀了實體店的生存空間，導(dǎo)致一些不明真相的從事實體店生意的人紛紛不管青紅皂白的加入了抹黑電商的陣營。

電子商務(wù)的發(fā)展從一定程度上確實對實體店構(gòu)成了威脅，但從長期來看，更多卻是讓實體商業(yè)得到重新振興的機會。中國的實體店經(jīng)營慘淡，以至于讓電商鉆了空子，根本原因之一便是這些年房地產(chǎn)市場的畸形發(fā)展，導(dǎo)致房屋租金爆發(fā)式增長，這些成本都要在實體店的銷售時轉(zhuǎn)嫁給消費者，導(dǎo)致了實體店競爭力的下降。

實際上，遭受電商沖擊最大的是那些賣高價商鋪或者高價出租商鋪的投機者，也正是這些人痛恨電商。一些專家不去抨擊高企的房價和房租，卻將禍水引向降低了銷售成本的電商，居心叵測。

我們已經(jīng)看到，越來越多的實體店開始走上了與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的道路，O2O越來越火紅，適應(yīng)了新經(jīng)濟(jì)的實體店主紛紛在網(wǎng)絡(luò)上開始了二次創(chuàng)業(yè)并取得了成功。那些被房主和開發(fā)商壓榨卻抱著高利潤率為生的實體店本就是要被時代淘汰的落后業(yè)態(tài)，即便沒有電商，也會被其他的方式所代替。

任何產(chǎn)業(yè)，失敗的只是落后于時代的人，成功者總是屬于不斷前進(jìn)的抓住機遇的人。不管是開實體店還是開網(wǎng)店，只要是能夠給消費者提供物美價廉的好商品，都一定會擁有消費者的信賴，更多的人只是將電子商務(wù)和實體店鋪當(dāng)成不同的與消費者溝通的渠道，雙管齊下，實現(xiàn)了交易的場景增加和業(yè)績的大幅提升。

優(yōu)質(zhì)工業(yè)時代并沒有被生產(chǎn)作坊擠出，而是更加成熟壯大

鈕文說，“在那里，作坊是主要的商品加工組織形式，所用原料和加工精度可想而知，而“商標(biāo)”卻看著讓人震驚。這是什么？用不著我說，你懂得。難道這就是“先進(jìn)的商業(yè)平臺”所培育出的“先進(jìn)產(chǎn)能”？”

如果說鈕先生看到過“淘寶村”果然是這樣的，但這并是淘寶的全部，更不是電商的全部。如果我們在分析中國電子商務(wù)的時候，連C2C、B2C等等都弄不清楚，甚至要把電商、淘寶、阿里巴巴等概念交錯使用，如果不是別有用心就是偏見太多，還是不要站出來說話的好。

中國最早期的電商來自幾個特殊的商品領(lǐng)域，而實際上全球都是一樣，只是中國強大的生產(chǎn)能力和巨大的消費市場讓中國成為了世界上電商發(fā)展最好的國家。一些作坊因為淘寶這樣的電商形式得到了創(chuàng)業(yè)發(fā)展是事實，但這種小規(guī)模的創(chuàng)業(yè)卻被形容為“生產(chǎn)作坊擠出優(yōu)質(zhì)工業(yè)”，就顯得太過偏頗。事業(yè)不分大小，產(chǎn)品質(zhì)量更是與機械化大生產(chǎn)不能劃等號。瑞士的小鐘表世家可以做出傳世名表，工業(yè)化水平最高的大眾也可以欺騙世人。當(dāng)然，有些專家是看不起小作坊的，因為這些小作坊不會付費請專家去講課。

同時，我們也看到，依靠互聯(lián)網(wǎng)銷售的小米成長為中國最大的智能手機品牌，這種生產(chǎn)肯定不是“生產(chǎn)作坊”。在雙11中，那些銷售量巨大的店鋪都是國內(nèi)鼎鼎大名的優(yōu)質(zhì)工業(yè)，包括華為、海爾、聯(lián)想、海信、長虹，也包括新興的各種服裝品牌、箱包品牌，甚至生鮮、堅果企業(yè)。如果沒有電商，也就不會有褚橙的賣遍全國，也不會有如此便捷的購買機票火車票出行。在這種情況下，看不到電商對于中國經(jīng)濟(jì)效率提升的巨大作用，反而還得出“中國現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)能豈有不走向過剩之理”，顯得太過分。

電商給經(jīng)濟(jì)關(guān)上了一扇小窗，卻給社會開放了一扇大門

文章中說“當(dāng)快遞員騎著低級的小三輪，穿過黑漆漆的街巷，沒日沒夜地把大量“垃圾商品”送進(jìn)各家各戶的時候，我們是否想過，那些“真品”店都被擠垮之后，未來我們要買到一件“真品”，到哪才能買到？”如此，這是要多么的藐視小民，才能寫出這么黑暗的文章？一個對“王府井、西單、大柵欄等商業(yè)景觀”懷有無限留戀的上層心態(tài)是導(dǎo)致如此扭曲事實的原因。

確實，電子商務(wù)的發(fā)展讓一些產(chǎn)業(yè)遭遇了退化甚至因為競爭失敗而退出市場，這是時代發(fā)展的必然，人類的商業(yè)歷史就是這樣發(fā)展而來。即便一些人一些產(chǎn)業(yè)因為電商而導(dǎo)致被淘汰，也不能怪電商無情，只是自己無能。

文章認(rèn)為，電商讓“我們商業(yè)街區(qū)的燈光熄滅了”，如果這些燈紅酒綠的高檔消費確實減少了，也是咎由自取。高利潤卻成了善良，而低利潤卻被戴上罪惡的頭銜，這是什么邏輯？

我們也已經(jīng)看到，隨著電商的發(fā)展，蓬勃興起了一批新興的產(chǎn)業(yè)，為此服務(wù)的人們包括物流快遞、網(wǎng)站設(shè)計、培訓(xùn)教育、模特麻豆、包裝裝飾等等，為此受益的人何止千萬。完全可以這樣講，如果電商傷害了一千萬人的生計，卻一定是讓一億人為此獲得了新生計，窗戶關(guān)上了，門卻打開了，即便是那些被電商沖擊的領(lǐng)域也通過電子轉(zhuǎn)型而找到了新生的道路，而不是躺在專家們臆想的溫床上等死。

一些人不問青紅皂白，就將電商給扣上“低級、黑漆漆、垃圾商品”的帽子，居心何在？請問，線下就是真品，線上就垃圾，這是那個衙門的權(quán)威數(shù)字？同樣的華為手機，在線上可以買，在線下可以買，都是同樣的商品，同樣的質(zhì)量。媒體在雙11期間也做過很多期調(diào)查節(jié)目，證明商家從來不會區(qū)分線上還是線下，都是采用同樣的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，憑什么就武斷的認(rèn)定是劣幣驅(qū)逐良幣？

我們要說，中國電商的發(fā)展是億萬中國創(chuàng)業(yè)者辛辛苦苦廢寢忘食日以繼夜甚至付出了很多年輕生命的代價才發(fā)展到了今天，不容任何人玷污。

不具名的英國爵爺，沒落貴族吃不到葡萄卻被中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者奉為圣賢

文章中說，“在英國，我和一位爵士聊天，在談到電商問題時，這位爵士毫不客氣地說，中國允許電商如此快速發(fā)育，這是社會經(jīng)濟(jì)管理的嚴(yán)重失誤。他說，英國政府和企業(yè)家不是傻瓜，它們建幾個電商平臺易如反掌，但為什么不做？政府限制，企業(yè)家也很明智?！?/p>

如果說前面的那些論斷還是出于自己的一家之談，可這段引述的不知姓名的所謂爵士的說法，就讓人震驚。英國，或者說整個歐洲，在互聯(lián)網(wǎng)時代都是失敗者，我們已經(jīng)幾乎看不到這片工業(yè)經(jīng)濟(jì)的沃土有哪怕一點互聯(lián)網(wǎng)的亮光。如果這個所謂的爵士真的說出了這樣話，也是只是遺老遺少的短視，拿自己的失敗還去振振有詞，只有坐井觀天時才能實現(xiàn)。

我們倒是可以不客氣的說，既然建幾個電商平臺易如反掌，那么英國政府和英國企業(yè)家也去建幾個給我們看看，如果不想禍害英國經(jīng)濟(jì)，就建幾個到中國來“禍害”一下我們，看看是不是真的易如反掌。這種說法簡直就是嘲笑中國人的智商，還在抱著日不落帝國的光榮醉生夢死。君真的不知道，如今的中國一年的GDP就相當(dāng)于一個英國？

電商在中國的成功主要得益于中國的大市場，也是因為中國的傳統(tǒng)商業(yè)不成熟，對比西歐成熟的現(xiàn)代商業(yè)體系有很多弱點，但是，也正是因為這些弱點才讓中國的電子商務(wù)實現(xiàn)了對一些西方國家的彎道超車。所以說，中國的電子商務(wù)絕對不是“不明智”的選擇，而是時代的必然?？焖侔l(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)讓西方看不懂，總是拿各種有色眼鏡來看待，只要是中國超越了他們的就一定是“壞的”，不僅僅是這位所謂的爵士，也包括坐井觀天的一些華爾街分析師。

青山遮不住，畢竟東流?；ヂ?lián)網(wǎng)+已經(jīng)成為國家發(fā)展戰(zhàn)略，而電子商務(wù)與中國制造的結(jié)合必將創(chuàng)造新的傳奇。電商發(fā)展中存在的問題要糾正，也需要不斷摸索前行，但電子商務(wù)卻絕對不是中國經(jīng)濟(jì)的害群之馬，而是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。中國電商的今天是辛辛苦苦萬千國人澆灌的結(jié)果，也是萬眾創(chuàng)業(yè)大眾創(chuàng)新的先行者，事業(yè)輝煌，前途光明，不容抹殺。電商并沒有造孽中國經(jīng)濟(jì)，造孽中國經(jīng)濟(jì)的只有抱殘守缺的遺老遺少們的思想和行為。

【每日一文，堅持十年，歡迎業(yè)界讀者溝通交流，請微博 @馬繼華 或加微信公眾號“北國騎士”】

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。