被訴專利侵權(quán) 魅族需正視并理性對(duì)待

莎士比亞曾經(jīng)有一個(gè)經(jīng)典語錄：To be, or not to be: that is the question（是生還是死，這是個(gè)問題）。如今，魅族也面臨這樣的選擇，被高通起訴，簽還是不簽，這是個(gè)問題。

高通上周一紙?jiān)V狀將魅族訴之北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，稱其侵犯了高通的3G和4G專利。這是高通首次在中國(guó)國(guó)內(nèi)起訴中國(guó)手機(jī)廠商，由于這一案件對(duì)中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，所以消息一出，業(yè)界為之深切關(guān)注，各家評(píng)論，眾說紛紜。

從目前高通和魅族的表態(tài)來看，雙方各執(zhí)一詞。高通稱自己“始終秉持善意，向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過誠(chéng)信談判與其達(dá)成協(xié)議。。。遺憾的是，魅族拒絕向Qualcomm支付使用其有價(jià)值的技術(shù)的費(fèi)用?！敝肛?zé)魅族談判時(shí)“缺乏誠(chéng)信”，在高通已同國(guó)內(nèi)100多家手機(jī)廠商，包括最大的幾家中國(guó)手機(jī)廠商都已簽署國(guó)家發(fā)改委認(rèn)可的新的中國(guó)專利許可協(xié)議的背景下，魅族此舉有拖延交費(fèi)嫌疑。而魅族方面則稱，“魅族公司一直重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也從未拒絕為合法的專利付費(fèi)”，而且“與高通長(zhǎng)期保持溝通，并和高通有數(shù)次深入的會(huì)談”，并對(duì)高通將自己告上法庭一事，表示“非常失望”。

看來雙方并非一言不合就上了法庭，而是你來我往好幾個(gè)回合，只是最后沒有達(dá)成妥協(xié)，高通選擇了用法律的手段來解決雙方分歧。這一事件中，不管是高通還是魅族，都是站在各自企業(yè)利益的角度，談判還是上法庭，都只是手段而已。高通采取法律行為是其保護(hù)自身利益的權(quán)利，無可厚非，魅族積極應(yīng)對(duì)就是了。雙方既可以在法庭上見，唇槍舌劍，等待法律判決，也可以私下再溝通，達(dá)到協(xié)議，從而庭外和解。

估計(jì)這一案件最終宣判還需要時(shí)日，但無論這一案件結(jié)果如何，都將會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。那么，如何看待這一案件的影響，或者說這一案件反映出手機(jī)專利保護(hù)有哪些發(fā)展趨勢(shì)呢？

一、手機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟將成常態(tài)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商既要認(rèn)真對(duì)待，但也無須緊張。

在全球智能手機(jī)市場(chǎng)，專利訴訟屢見不鮮，很多企業(yè)都希望通過訴訟來達(dá)成各自的商業(yè)訴求。這幾年手機(jī)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟非常多，先是國(guó)際廠商之間，蘋果三星互訴、蘋果訴HTC、摩托羅拉訴蘋果。及至今天，隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)在全球市場(chǎng)份額越來越大，話語權(quán)日漸加重，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商走向國(guó)際的步伐越來越快，針對(duì)國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也越來越多。前有愛立信起訴小米，現(xiàn)在高通起訴魅族，都是這一產(chǎn)業(yè)大背景下的產(chǎn)物。這一方面說明中國(guó)手機(jī)企業(yè)已經(jīng)做大做強(qiáng)，另一方面也說明國(guó)際化道路上，我們必須遵守和適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則和要求。今后，在手機(jī)企業(yè)間這樣的訴訟可能還會(huì)更多，將成為一種常態(tài)，這就要求我們的企業(yè)要以一種平常的心態(tài)來對(duì)待，既要認(rèn)真應(yīng)對(duì)，保護(hù)自己的利益，但也無須緊張，積極面對(duì)就是了，最不可取的就是采用鴕鳥政策。

此次高通訴魅族一事，有人將高通專利授權(quán)商業(yè)模式曲解成專利流氓行為，這一觀點(diǎn)有誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展嫌疑。中國(guó)企業(yè)不能一涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，馬上就把自己設(shè)置成一個(gè)被害者的角色。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面法律法規(guī)也逐步健全，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的打擊力度也越來越大?！秶?guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》、政府工作報(bào)告和國(guó)家“十三五”規(guī)劃綱要都強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。最近，國(guó)家又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用“十三五”規(guī)劃納入了20項(xiàng)重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃之中。這表明國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視已經(jīng)提升到前所未有的高度。高通針對(duì)手機(jī)3G/4G專利授權(quán)商業(yè)模式（含整機(jī)收費(fèi)模式，以及3。5%-5%的具體收費(fèi)比例）是經(jīng)過國(guó)家發(fā)改委認(rèn)可的，其合法性毋庸置疑。所以將這一企業(yè)間正常的知識(shí)商權(quán)訴訟說成專利流氓行為，有失公平。

二、智能手機(jī)行業(yè)發(fā)展已經(jīng)到了注重專利保護(hù)的階段，有理智的保護(hù)和維權(quán)才是王道。

發(fā)展到今天，中國(guó)手機(jī)企業(yè)在全球手機(jī)版圖中的地位越來越重要，半導(dǎo)體市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IC Insights發(fā)布的2016年IC市場(chǎng)報(bào)告顯示，2016年中國(guó)手機(jī)廠商出貨量全面爆發(fā)，全球前12強(qiáng)中占據(jù)8強(qiáng)，中國(guó)智能手機(jī)已經(jīng)成為全球智能手機(jī)市場(chǎng)的中流砥柱。

在已是“紅海”的智能手機(jī)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，專利訴訟已經(jīng)成為智能手機(jī)廠商參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一。專利訴訟是一種正常的解決商業(yè)糾紛的一種方式。因此，對(duì)于智能終端產(chǎn)品具有很高價(jià)值的涉案專利，也成為華為等國(guó)內(nèi)公司向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起進(jìn)攻的有效“武器”。所以對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商來講，市場(chǎng)規(guī)模發(fā)展到這一程度，國(guó)際化趨勢(shì)日漸明朗化的情況下，注重對(duì)專利的保護(hù)與尊重已成為發(fā)展的關(guān)鍵要素之一。截止目前，包括華為、小米、聯(lián)想、中興、TCL、酷派等100家國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)同高通簽署了專利許可協(xié)議，這說明國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)已經(jīng)紛紛意識(shí)到保護(hù)專利、尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。同時(shí)，簽署了專利許可協(xié)議，也是對(duì)自己未來發(fā)展的一種保護(hù)。

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)有利于產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。有人擔(dān)心，此次訴訟會(huì)導(dǎo)致國(guó)家將采取嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理措施，從而影響中國(guó)的手機(jī)產(chǎn)業(yè)繁榮。這是一種杞人憂天的思維。對(duì)于國(guó)家來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義在于促進(jìn)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，這也是國(guó)家發(fā)改委要求高通去年進(jìn)行整改的目的所在，不合理或者不利產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專利政策肯定會(huì)被剔除。但以保護(hù)產(chǎn)業(yè)繁榮為借口，而侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，顯然是不符合當(dāng)下中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大環(huán)境。相反， 國(guó)家應(yīng)該加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的力度，因?yàn)檫@也是產(chǎn)業(yè)公平發(fā)展需求。專利擁有者高投入就要有回報(bào)，使用者用別人的技術(shù)就必需要交錢，這不僅是對(duì)技術(shù)研發(fā)者是一種尊重，也是維護(hù)產(chǎn)業(yè)公平發(fā)展的需要。已經(jīng)有超過100家中國(guó)手機(jī)企業(yè)于高通簽署了專利許可協(xié)議，不叫專利費(fèi)的企業(yè)就對(duì)其它誠(chéng)信企業(yè)造成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果人人都免費(fèi)使用別人的技術(shù)，那還有誰有動(dòng)力去投入研發(fā)新技術(shù)。長(zhǎng)此以往，產(chǎn)業(yè)就會(huì)停滯不前，最終受傷害的是整個(gè)市場(chǎng)和消費(fèi)者的利益。

三、只有自主創(chuàng)新，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中才能占據(jù)主動(dòng)。

此次高通起訴魅族，無論從哪個(gè)角度看，都是占據(jù)先機(jī)和高點(diǎn)。首先，高通拿出和國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)簽署的專利許可協(xié)議是經(jīng)過國(guó)家發(fā)改委同意后的方案，從法理上搶了先手；其次現(xiàn)在國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加重視，高通占據(jù)了天時(shí)；三是高通已和100多家企業(yè)，包括非常領(lǐng)先的企業(yè)都已經(jīng)簽署了專利許可協(xié)議，說明其方案的市場(chǎng)可行性是得到行業(yè)認(rèn)同的；四是高通先禮后兵，和魅族談了好多輪沒有結(jié)果，顯然高通也是沒有別的招兒才起訴魅族。這一點(diǎn)倒也可以理解，畢竟魅族已非吳下阿蒙，一個(gè)年銷售量到達(dá)2000萬臺(tái)手機(jī)的廠商，如果高通無法和魅族簽下協(xié)議，那么后續(xù)的工作就無法推進(jìn)。但高通這一招將魅族置在了一個(gè)比較尷尬的角色上：按高通標(biāo)準(zhǔn)簽，魅族付出的成本太大；不簽，用了人家的技術(shù)和專利，必須取得相應(yīng)的許可、支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。不經(jīng)過別人的許可就免費(fèi)用，這個(gè)是說不過去的。同時(shí)友商們都已從了高通，作為一個(gè)手機(jī)大廠，魅族不簽協(xié)議，有被認(rèn)為這是一種小作坊的心態(tài)，與其現(xiàn)在的地位是不匹配的。左不是，右不是，所以魅族副總裁李楠對(duì)外表示，對(duì)高通起訴魅族表示失望。

說好的好好談，你咋說翻就翻

魅族有魅族的難處。但這種尷尬只是魅族一家企業(yè)嗎？國(guó)產(chǎn)手機(jī)只所以最近老吃專利官司，根本原因還在于我們的專利太少。除了像華為、中興、聯(lián)想這些企業(yè)在3G/4G通信專利上還有一些積累外，大部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)企業(yè)基本上在手機(jī)核心專利上在裸奔，說的不客氣的話，大多手機(jī)廠商在搭中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的順風(fēng)車。如今，在我們智能手機(jī)已占全球70%的情況下，還想搭順風(fēng)車免費(fèi)使用別人的專利，顯然是行不通的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。