劉興亮|滴滴到底是不是“共享經濟”?

北、上、廣等地網約車新政管理辦法出臺的第二天早上,我要從北京飛烏魯木齊。打了個滴滴專車去機場,路上,問師傅是北京戶口嗎?答不是。又問怎么看新政策?然后師傅就開掛了……

伴隨著新政,滴滴又一次陷入到了危機與爭議之中。喧鬧之中,看到一種說法,說滴滴不是共享經濟。這種說法的主要論點是:滴滴專、快車司機群體中大都以專職司機為主,除了滴滴順風車以外,其它司機都是專職,都是以賺錢為目的,認為滴滴根本就不是共享經濟,甚至認為滴滴平臺只是一個超級大的租賃公司而已。

我剛剛寫完一本關于共享經濟的書,已經交付出版社開始了出版流程。在寫作此書的近一年時間里,對共享經濟做了深入的研究。現(xiàn)在,我要跟那些不懂裝懂一知半解的偽專家們聊聊,來幫助他們真正理解什么叫共享經濟。

一、什么是共享經濟?

我們有必要先搞清楚,到底什么是共享經濟,然后再來分析滴滴。

說滴滴不是共享經濟的人認為,滴滴平臺除了順風車以外,其它的司機都是有營利的目的性,只有以非盈利為目的順風車,才叫共享經濟。甚至連北上廣深等地發(fā)布的新政策里,也體現(xiàn)了這種思想。

不得不說,持這種觀點的人簡直就是亂彈琴,不以賺錢為目的事情怎么能算是一種經濟模式?

滴滴順風車才不是共享經濟,那只能叫做公益!我也偶偶拉拉順風車,我也不是矯情,我開著寶馬拉順風車肯定不是以賺錢為目的,往高了說,我這是公益;往低了說,我只是想找個人順路聊聊天。

要把共享這件事情上升到成為“經濟模式”,第一個要素就一定要有報酬和有營利目的。第二個要素才是讓物品或閑散勞動時間的使用權(整合閑散物品、教育醫(yī)療資源)暫時轉移。沒有報酬和收入,沒有經濟往來的模式,怎么能叫共享經濟呢?

我們再來看李克強總理所理解的共享經濟是什么。2016年夏季達沃斯論壇上總理說:共享經濟也是眾創(chuàng)經濟,它可以讓人人參與、人人受益,有利于形成合理的收入分配格局,為每個人都提供平等競爭的機會,壯大中等收入的群體,也讓每個人都有發(fā)揮自己潛能的機會去追求人生的價值,促進社會的公平正義。

可見,總理也沒有說要大家都去做公益,而不掙錢呀。國家提倡的共享經濟,目的還是形成合理的收分配格局、狀大中等收入的群體。

一些偽專家明顯把順風車、拼車這種公益行為和共享經濟這種經濟模式等同起來,認為人人都應該是“圣母婊”,只求付出不求回報,司機上下班順路捎個人,分攤個油錢就是共享經濟了。

二、滴滴到底是不是共享經濟?

我們來看看滴滴模式和其背后的司機群體,看看到底什么是共享經濟?滴滴到底是不是共享經濟?

首先,滴滴司機(??燔嚕┒际切┦裁慈??符不符合出讓物品的使用權,獲取相應的報酬與收入”?

做為一個資深滴滴用戶,我見過的滴滴司機大約有5種樣本,分別如下。

1、普通白領,朝95的正常工作時間點以外跑滴滴

記得之前有一則 “男白領下班后跑滴滴,每天賺夠200元老婆才準回家”的新聞。重慶的一位男性”白領因每月需要還車貸2000元、房貸2800元,再加上奶粉、尿布錢,夫妻二人加起來7000元的月薪根本不夠用,為此,該男士的老婆下了一道規(guī)定:每天跑夠200元車錢再回家,每周六晚上休息一晚。

這位典型的重慶“耙耳朵”以及類似這樣的一大群人,完全符合共享經濟的特征,他們開車只是為了獲取正常工作以外,更多的收入(但不是唯一),把自己車輛使用權和自己的閑散時間暫時做了轉移。

2、工作三天休息兩天的事業(yè)單位員工,工作日以外利用閑散時間跑滴滴

此前我在坐滴滴時,經常遇到這樣的司機:工作單位是一些邊緣的事業(yè)單位,如 “檢疫局”、“海關”等,還有一些在“酒店”、“醫(yī)院”上班的人,平常的工作大都是工作3天,休息2天,這群人有的可能和前面的小白領一樣面臨著諸多收壓力,也有可能已經有車有房了,但休息的時間卻過得很無聊,在家里看電視、玩游戲,或去打麻將消遣,但有了滴滴后,他們少了牌桌上的應酬交際,用自己的車跑一跑,既能打發(fā)時間,又能賺點收入,何樂而不為?

這個群體,顯然也是符合“閑散時間和閑置資源,獲取收入”等共享經濟特征的。另外順便提一句,新政后的網約車備案與登記,很有可能把這一部分群體給“嚇跑”了,誰也不想像安徽那個倒霉的副鎮(zhèn)長一樣,給自己留下個“黨員開黑車”的底子不是?

3、下崗工人、退伍軍人,或暫時找不到工作的自由職業(yè)者

還有一群人,剛剛從部隊轉業(yè),或是在 “去產能”大潮中失去原有工作崗位的鋼廠、媒礦工人。比如最近吸引大量媒體關注的“寶武合并”案,可以想象在重組整合后,將有大量的工人而監(jiān)著下崗再就業(yè)問題。今年年初武鋼集團就宣布,將采取多種途徑從鋼鐵主業(yè)分流4萬名以上員工。而有數(shù)據(jù)顯示,目前加上兼職創(chuàng)收和主動辭職的,約有1萬名武鋼職工在跑網約車,“紅鋼城變成了滴滴城”。

這群人到底是不是共享經濟確實難以界定,或許有人會說,這些人就是專職的滴滴司機了?;蛟S,這些人的確暫時是全職跑滴滴,但只要隨便聊聊天就會發(fā)現(xiàn),他們大都是抱著一種“先做做看,找到合適的工作再換”的心態(tài)開滴滴,也就是說,滴滴平臺對于這些人而言,更多的是幫助其撐過過渡時期的一種“靈活就業(yè)”的手段,專職做滴滴,只是暫時的無奈之舉,如果什么都不做,那就是真正進入了“失業(yè)狀態(tài)”了。

4、出租車司機轉型等專職司機群體

這部分人原來的模式是自己向出租車公司交10萬塊錢左右的押金,每月要“份子錢”,因為有份子錢和押金壓在出租車公司,因此司機不得不天天跑,“眼一睜就得交幾百塊錢”,所以很多司機從出租司公司拿到車以后,再找個人合伙經營雙班倒,這樣成本會少一些。

不過近幾年在滴滴平臺和網約車的沖擊下,原來的出租車生意開始走下坡路,好容易等到6年的出租合約時間到了,部分司機就退了公司的車,用自己攢下的錢買輛私家車,上路跑滴滴。“不管怎么樣,至少沒有份子錢壓在頭上,時間上也自由了很多”。這個群體的確,難言是共享經濟。

5、最后一部分就是各種土豪、金領、高收入的公益、社交導向型順風車群體

這部分人開著BBQ的高端車,平常沒事上下班捎個妹子撩一撩。體驗一把嘗嘗鮮,或是在自駕游途中或是為了滿足自己的社交需求,再或就是有著更高的環(huán)保節(jié)能方面的理想??傊?,這群人的唯一特征,就是那些不會“為了錢去出賣自己靈魂”的主。

只能說,他們是滴滴公益的中豎力量,而不是共享經濟的主要力量!

其次,再來看一些滴滴、第三方、國家統(tǒng)計局公布的一些數(shù)據(jù),來理解一下5大類滴滴司機開車的目的和動因。

今年7月滴滴出行發(fā)布《移動出行支持重點去產能行業(yè)下崗再就業(yè)報告》:平均每天在線時長在2小時以下的占比最大,為60.3%;在2-4小時的為14%。也就是說,平均每天在線時長小于4小時的占到了74.3%;而每日在線時長超過4小時的占比僅有25.7%。

滴滴此前的公開數(shù)據(jù)還顯示,平臺上的司機以擁有家庭和孩子的70、80后男性為主,他們是社會的中堅力量和家庭的中流砥柱。以專快車為例,“80后”成為司機主力軍,占比達到46%,“70后”占比達到32%。“進入門檻低”、“靈活性高”、“獲得更多的經濟收入”是吸引他們成為網約車司機重要的原因。

或許有人認為滴滴的數(shù)據(jù)不可信,不過從摩根大通調研的國外的UBER司機生存狀況的數(shù)據(jù)來看,兩者有共同之處。2015年1月,摩根大通對Uber司機的一項數(shù)據(jù)調研顯示:24%的司機表示Uber是他們的唯一收入來源;6%表示Uber是他們最重要的,但不是唯一的收入來源;38%表示Uber只是他們收入來源的一小部分。

摩根大通的數(shù)據(jù)調研還顯示,通過“勞務“平臺賺錢的人群中,收入處于最低范圍的人(年收入少于3萬美元)會通過此途徑賺取將近30%收入;而收入處于最高范圍的人(8.39萬美元+)會通過此途經賺取將近20%收入。這也與滴滴的數(shù)據(jù)高度吻合。

根據(jù)北京市統(tǒng)計局數(shù)據(jù),2016年上半年北京全市居民人均可支配收入26191元,算到每月還不到2200元,如果夫妻雙方都超過平均線的一個三口之家,兩人加起來總收也不超過5000元。隨著房價攀升,物價的上漲, 70后、80后雖然有一份朝9晚5,看上去還不賴的工作,但要負擔“車貸、房貸,養(yǎng)孩子奶粉、尿布錢,學費”,有的甚至還需要贍養(yǎng)老人,在下班以后打開滴滴軟件,把自己閑職的車子用起來,接上10單20單,賺點零花錢補貼家用,不正是真正的“共享之舉”嗎?

一個超過75%的活躍司機都是兼職狀態(tài)的平臺,司機為了“補貼家用”,掙“奶粉、尿布錢”而不是作為唯一收的目的跑滴滴,難道還不符合 “暫時轉移物品使用權,閑散時間,獲取收入”的共享經濟特征么?

三、新政真的有可能把滴滴逼成一家超級租賃公司

從前面對共享經濟及司機的分析我們不難發(fā)現(xiàn),有著大量活躍兼職司機的滴滴現(xiàn)在的模式還是“共享經濟”,但恐怕在一些地方的新政規(guī)則嚴格執(zhí)行以后,滴滴平臺還真有可能被新的規(guī)則,逼成一家超級租賃公司!

這里就不得不提一下此次各大城市的新政征求意見稿中,除戶籍以外的車型相關的限制了。

數(shù)據(jù)顯示,滴滴平臺上??燔囁緳C的車輛,排量以2.0L以下為主,占比89.4%;其中以1.6L以下占比最大,為55.4%,其次是1.8L-2.0L,占比27.9%;1.6L-1.8L的占比為6.1%。

把車型與我們分析過的5種司機形態(tài)樣本掛勾其實也不難發(fā)現(xiàn),擁有B級車,即2.0L以上排量,軸距2700MM以上的用戶,更多也只是那些順風車的主。而想要“改善生活,增加收入”,面臨著房貸、車貸、學費、奶粉錢等一系列的經濟壓力的??燔囁緳C,卻多不符合新政后的車型排量、軸距限制,但根據(jù)之前的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),只有這群人,才是真正的,共享經濟的主力群體。

好吧,如果嚴格按照北、上、廣、深的車型標準執(zhí)行,那些本來有能力共享自己車輛和閑置資源的司機終將被平臺清除,平臺上剩下的車子和司機只有符合要求的專車、或者是公益類型的順風車,此時滴滴剩下的選擇,一是收購各地的出租車公司,二是像神州一樣,買更多的自營車來跑滴滴,如果真是到了哪一天,滴滴的確有可能成為一家超級租賃公司了!

的確,把真正能夠共享自己時間和車子的主力車主給閹割掉,那滴滴又怎么會是共享經濟呢!不過,如果連把UBER干死的滴滴都不做共享經濟了,那中國的共享經濟又有什么指望呢?

極客網企業(yè)會員

免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2016-10-14
劉興亮|滴滴到底是不是“共享經濟”?
北、上、廣等地網約車新政管理辦法出臺的第二天早上,我要從北京飛烏魯木齊。打了個滴滴專車去機場,路上,問師傅是北京戶口嗎?答不是。又

長按掃碼 閱讀全文