同樣轉型云計算 IBM為何沒有微軟成功？

上周，IBM和微軟兩大傳統IT巨頭陸續(xù)發(fā)布了最新一個財季的財報，但不同的是，兩者的走勢幾乎完全相反，這在對比雙方最新一個季度的財報時尤為明顯。

在IBM公司發(fā)布的2016財年第三季度財報顯示，IBM第三季度營收為192.26億美元，同比下降0.3%；凈利潤為28.53億美元，同比下滑3.3%。而在微軟公司發(fā)布的2017財年第一季度財報則顯示，微軟第一季度營收為204.53億美元，與去年同期的203.79億美元相比基本持平；凈利潤為49.90億美元。

受此消息影響，IBM的股價一度大幅下挫，而微軟的股價則創(chuàng)歷史新高。兩大傳統IT巨頭曾一度并駕齊驅，但如今的IBM和微軟則一弱一強，雙方的境遇為何差異如此之大？在筆者看來，IBM可能在三個層面存在問題，以致于沒有像今天的微軟這樣順利完成云計算的轉型。

一、IBM轉型云計算腳步緩慢

盡管這樣評價IBM云計算的轉型有失偏頗，但筆者還是希望愿意用這樣“偏頗”的評價來喚醒這個巨頭。

事實上，IBM開展向云計算的轉型一點都不晚，自2O13年以來，IBM在云計算上的成績可謂矚目：根據IBM財報披露，2013年的云計算收入為44億美元；2014年云計算收入70億美金；2015年云計算收入則已經超過100億美金。

如此快速的增長或許恰恰證明了IBM云計算腳步的迅速，但與之相比，在2014年2月薩提亞·納德拉就任微軟CEO時，微軟就制定了全新的轉型策略：全力開展“移動為先、云為先”戰(zhàn)略，推進云服務發(fā)展建設。

兩者不同的是，IBM更多地把云計算作為公司的眾多業(yè)務之一，盡管其重要性一點都不低；但與微軟直接將公司轉型方向定位為云計算，IBM轉型的決心和力度都要稍弱一些。

二、IBM從硬件切入云計算 微軟則是從軟件

從IBM和微軟兩家公司的基因來講，微軟是最大的軟件巨頭，而IBM則更加偏重于硬件，盡管IBM軟件在全球軟件業(yè)中同樣占據前列。

因此，在兩家公司開展云計算轉型時，IBM的出發(fā)點更多是以硬件為核心轉向云計算，而微軟則更多從軟件角度切入云計算領域。具體到云計算領域，微軟偏重于公有云服務，IBM則著重針對私有云和混合云服務。

兩者云計算切入點的不同也在一定程度上影響了兩者的進展，IBM在推進云計算的時候，順帶賣硬件的路子并沒有得到根本的改變；微軟的公有云服務則更為純粹。

三、云計算增長彌補不了其他業(yè)務滑落速度

盡管策略不同、路徑不同，IBM的云計算業(yè)務發(fā)展速度依然迅速，為何IBM整體給業(yè)界、投資界的感覺卻不如微軟那樣積極？

很重要的一個原因不是IBM的云計算發(fā)展速度比不上微軟，而是IBM其他業(yè)務的下滑遠比微軟其他業(yè)務要快得多。最新一個季度的財報顯示，IBM的系統部門（包括系統硬件和操作系統軟件業(yè)務）營收為15.58億美元，較去年同期的19.73億美元下降了21%。

相比較而言，受PC市場不斷下滑影響，微軟Windows部門同樣面臨下滑，不過在微軟不斷開源、免費等策略的刺激下，這塊核心業(yè)務的下滑速度并不明顯。

與此同時，IBM在云計算轉型上的投入巨大，這也影響到了公司業(yè)績的持續(xù)增長。

不過，從今年起，IBM和微軟都不約而同地把目光鎖定到了人工智能領域，而且是人工智能的商用領域。IBM沃森正在通過大量數據的處理，以及不斷的學習，試圖變革傳統行業(yè)，從醫(yī)療到教育，再到零售，人工智能的應用正在帶來新的行業(yè)變革，這甚至不亞于互聯網給這些行業(yè)帶來的改變。但對于這兩大巨頭來說，關于人工智能的商業(yè)模式仍有待完善。

本文為科技新媒體“常言道”（微信公眾號：changyandao1）出品，作者丁常彥。原創(chuàng)作品，歡迎轉載，轉載或引用請注明作者及來源。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。