為什么亞洲的硅谷在印度，而不在中國(guó)？

不久前的一天，我獨(dú)自在班加羅爾的一家酒店里就餐的時(shí)候，一名印度的向我走了過(guò)來(lái)，他問(wèn)道，“我可以和你坐在一起嗎？”

我對(duì)他的魯莽很是驚訝，在我所在的城市新加坡，沒(méi)有人會(huì)這樣做，但我后來(lái)發(fā)現(xiàn)，這種行為在印度很常見(jiàn)。當(dāng)他了解我從事的職業(yè)之后，他開(kāi)始穿插著向我咨詢(xún)了很多關(guān)于科技行業(yè)的問(wèn)題。投桃報(bào)李，我問(wèn)了一些關(guān)于他所用的品牌服務(wù)。

“Ola or Uber?” 我說(shuō)。

“Uber，”他說(shuō)，并同時(shí)補(bǔ)充到，印度人普遍認(rèn)為美國(guó)品牌能夠提供更好的服務(wù)以及更好的質(zhì)量。

所以這里就是印度和中國(guó)之間的重要區(qū)別，印度有深厚的文化和政治親和力，并且對(duì)美國(guó)文化極其仰慕。Facebook和Twitter都來(lái)自美國(guó)，在印度已經(jīng)被人們廣泛的使用。在中國(guó)，則是有一堵墻。

印度人心甘情愿地接觸外面的世界，并歡迎外界文化，使用最好的服務(wù)對(duì)印度來(lái)說(shuō)絕對(duì)是最重要的。而中國(guó)，則是另外一種景象。

正是因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家這些不同的品質(zhì)，印度很有可能超過(guò)中國(guó)，并最終成為亞洲科技的引領(lǐng)者。

與全世界為敵

印度工程師相對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有一個(gè)很關(guān)鍵的優(yōu)勢(shì)：他們的英語(yǔ)說(shuō)得更好。印度和美國(guó)都是英國(guó)的前殖民地，英語(yǔ)都是這兩個(gè)國(guó)家的商務(wù)語(yǔ)言。

這一優(yōu)勢(shì)，意味著最好的印度工程師將很容易在硅谷的高科技公司找到工作，他們甚至一路攀升到這些公司的頂峰。例如谷歌和微軟眼下的當(dāng)家都是印度人。

同樣，許多硅谷公司都將印度視為自己的第二故鄉(xiāng)，并在這里建立工程中心，以期能夠挖掘這個(gè)擁有巨大增長(zhǎng)潛力的移動(dòng)市場(chǎng)。最關(guān)鍵的一點(diǎn)，這里有大量程序員在外包產(chǎn)業(yè)中，創(chuàng)業(yè)公司可以很輕松的獲得想要的人才。

Facebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格可能會(huì)在中國(guó)進(jìn)行幾次受歡迎的演講，但印度對(duì)這家公司來(lái)說(shuō)意義卻更加不同尋常，這也是為什么Facebook要在這里推動(dòng)Internet.org的原因所在，讓這里的窮人都可以免費(fèi)的上網(wǎng)。

因此，硅谷和印度之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，印度作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)中心的吸引力正越來(lái)越大，這意味著有大量頂尖的人才正在回歸，為這些人才提供和硅谷相當(dāng)?shù)墓べY，但印度的生活成本更低。例如印度電子商務(wù)巨頭Flipkart和Snapdeal就是一個(gè)很典型的例子。

在某些情況下，他們一開(kāi)始在印度創(chuàng)業(yè)，然后再去硅谷尋求進(jìn)一步發(fā)展，但現(xiàn)在這種人才流失的情況正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

印度市場(chǎng)具備很明顯的全球化特征，這里的競(jìng)爭(zhēng)非常公平。Facebook、谷歌和亞馬遜都不用過(guò)分擔(dān)心，當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)政策帶來(lái)的災(zāi)難。這就像，在印度，寶萊塢和好萊塢能夠長(zhǎng)期共存一樣。

當(dāng)然，中國(guó)的高科技人才也正在回歸。此外百度、阿里巴巴、騰訊這些都是由有能力企業(yè)家創(chuàng)辦的公司，還有很多公司正開(kāi)始在全球舞臺(tái)上獲得一席之地。小米和聯(lián)想是其中的兩個(gè)成功例子。

但他們的憑證卻有輕微瑕疵，正如我同事指出的那樣，難道他們能夠在一個(gè)自由市場(chǎng)取得美國(guó)科技巨頭類(lèi)似的地位嗎？他們能夠達(dá)到微軟和蘋(píng)果在全球范圍內(nèi)的那種影響力水平嗎？

印度的創(chuàng)業(yè)公司從一開(kāi)始面對(duì)的就是世界級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的沖擊，這意味著只有更少的創(chuàng)業(yè)公司可以存活下來(lái)，但這些能夠站起來(lái)的公司，他們成長(zhǎng)起來(lái)后的實(shí)力已經(jīng)不容忽視。

很深的護(hù)城河

然而，亞馬遜深知并不會(huì)在印度市場(chǎng)有很好的發(fā)展。

作為全國(guó)最常用的語(yǔ)言，在印度只有10%的當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)英語(yǔ)，另外有30%的人說(shuō)印度語(yǔ)。有人曾說(shuō)，印度并不是一個(gè)國(guó)家，因?yàn)橛《鹊?9個(gè)州，每個(gè)州都有不同的法律、文化和語(yǔ)言。

因此，印度基本上具備了硅谷和北京的全部?jī)?yōu)點(diǎn)：全球化的國(guó)際思維、能夠接受外來(lái)文化以及龐大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)。

我們可以看到一個(gè)繁榮的生態(tài)系統(tǒng)正在誕生，印度的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)將會(huì)形成一個(gè)良性循環(huán)。例如，F(xiàn)reeCharge被Snapdeal耗資4.5億美元的現(xiàn)金和股票收購(gòu)，這使得這筆交易成為印度歷史上最大的公司并購(gòu)。再如印度的RazorPay，也已經(jīng)獲得了來(lái)自印度電子商務(wù)巨頭的支持。

印度雖然和硅谷有很深的聯(lián)系，作為一個(gè)社會(huì)，它同樣面臨著東南亞其他新興國(guó)家類(lèi)似的問(wèn)題：信用卡的低使用率、缺乏支付系統(tǒng)和物流基礎(chǔ)設(shè)施和快速增長(zhǎng)的移動(dòng)消費(fèi)人口。

這意味著已經(jīng)征服了印度市場(chǎng)的公司有豐富的全球擴(kuò)張選擇。如果你是提供的是一種軟件服務(wù)或高科技產(chǎn)品，美國(guó)將很容易成為合乎邏輯的市場(chǎng)，想想Zoho和Freshdesk。至于其他的，東南亞地區(qū)也是潛在的目標(biāo)市場(chǎng)。

VC助長(zhǎng)泡沫

印度的創(chuàng)業(yè)生態(tài)正在快速增長(zhǎng)，而燃料則是風(fēng)投。電子商務(wù)是印度最熱的科技股，但現(xiàn)在看上去遠(yuǎn)比中國(guó)要小，這使得這個(gè)市場(chǎng)受到了很大的爭(zhēng)議。

企業(yè)家和風(fēng)險(xiǎn)投資家Alok Goel 認(rèn)為，這家國(guó)家排名前十的電子商務(wù)網(wǎng)站，每天要燒掉900萬(wàn)美元，并且在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)，還將可能收掉60億美元。

“幾乎沒(méi)有一個(gè)投資者可以支持這里的燒錢(qián)速度，”他警告說(shuō)。最終的贏家出現(xiàn)，要么是有巨大的創(chuàng)新來(lái)降低商業(yè)成本，要么是會(huì)被一個(gè)致力于全球市場(chǎng)的公司所收購(gòu)，例如亞馬遜和阿里巴巴。

另外一名風(fēng)險(xiǎn)投資家，經(jīng)緯創(chuàng)投的Avnish Bajaj 也說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話(huà)。高科技公司在印度花費(fèi)之所以那么高，很大程度上是因?yàn)檫@個(gè)地方目前仍然在全球范圍內(nèi)收入水平較低。

因此，盡管印度的電子商務(wù)公司開(kāi)支巨大，但這個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有誕生出阿里巴巴。電子商務(wù)的商業(yè)模式眼下還并不成熟，“萌芽”幾乎還沒(méi)有發(fā)芽。

印度的人口和中國(guó)差不多，但它的人均GDP卻相比中國(guó)差了6倍。印度的智能手機(jī)普及率已達(dá)30%，這遠(yuǎn)低于中國(guó)的95%。印度眼下最大的賣(mài)點(diǎn)仍然是它的潛力，這是一個(gè)未來(lái)會(huì)有強(qiáng)勁增長(zhǎng)的市場(chǎng)。

這意味著，直到印度市場(chǎng)真正成熟，中國(guó)仍然將會(huì)引領(lǐng)亞洲高科技市場(chǎng)。但印度有潛力成為中國(guó)崛起的最大對(duì)手，并且這個(gè)市場(chǎng)將有可能誕生出一個(gè)真正世界一流全球性的高科技公司。

本文編譯自Tech in Asia，原文略有刪改。

個(gè)人微信公眾號(hào)：太保亂談，對(duì)游戲感興趣的朋友可關(guān)注：toutiaoyouxi

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。