為什么神州專車急于起訴公開舉報的律師？

5月17日，一封名為《關(guān)于神州優(yōu)車新三板掛牌申請文件嚴重違規(guī)的舉報信》在業(yè)內(nèi)廣為傳播。該舉報信作者為吳學益律師，其舉報信重點提出神州專車在新三板上市招股書中存在的6大法律問題。包括商業(yè)模式欺騙性描述；市場份額、盈利預測虛假記載；經(jīng)營模式的法律障礙；神州優(yōu)車不具有ICP（電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證）；用工違反勞動法，濫用勞務派遣，非法收取司機高達四億保證金；重大違法違規(guī)處罰未披露。

舉報信公開之后，神州專車（神州優(yōu)車公司為神州專車品牌背后主體）的回應異于常人。正常的思路是，有人提出問題，那么應該遵循“真理越辯越明”的做法，針對問題進行解釋和澄清，畢竟事實和法律就在那里，作為一家申請上市的公司，如果不能回應質(zhì)疑的聲音，就算把質(zhì)疑者關(guān)進監(jiān)獄，也不能證明自己就是清白的。

但神州專車的做法是，首先火速聲明指責律師造謠，稱其“大量信息嚴重失實，存在斷章取義、曲解相關(guān)法律法規(guī)、刻意誤導公眾的情形，明顯是對神州優(yōu)車新三板掛牌的惡意造謠中傷，企圖干擾神州優(yōu)車新三板的正常審核”，兩天后，神州優(yōu)車向公司運營所在地天津市濱海新區(qū)公安局保稅分局報案，稱吳學益律師涉嫌損害商業(yè)信譽。

值得注意的是，很短的時間里，網(wǎng)絡上集中出現(xiàn)了一批針對律師舉報動機甚至律師本人的污蔑稿件，稱對方舉報動機不純，呼吁司法嚴懲。這就奇怪了，連對律師舉報的內(nèi)容都沒有過透徹的分析，這些文章作者（當然很多事沒有署名或者署的假名）怎么就那么一口咬定人家是“捏造事實，造謠中傷”呢？

同時，吳學益律師聲明中多次提到，他甚至他的家人都受到了人身威脅，之前之所以刪除了微信文章，也是因為擔心連累到家人。雖然吳律師沒有明確指向威脅來自何人，也沒有說對方具體說了什么樣的話，但相信大家都可以自行腦補。

那么問題來了，為什么神州專車迄今為止的聲明和回應中，對舉報中提到的6大法律問題沒有進行絲毫的解釋，反而急于先用聲明“扣帽子”，然后用起訴、輿論攻勢，甚至不排除私下人身威脅的方式，來對律師本人進行威懾？從來沒有一家企業(yè)會這樣蠻橫粗暴地對待實名公開舉報，即使是政府機構(gòu)，也至少會先講幾句道理，而不是一上來就起訴抓人，封口誅心。

所以最大的可能是，神州專車根本無法解釋這些問題，只能通過其他方式來轉(zhuǎn)移視線。比如：私下的人身威脅，使律師不敢再發(fā)聲；強硬地扣帽子，對公開舉報者進行污名化，順便威懾其他想要說話的人；輿論上的引導性攻擊，比如揣測律師舉報的動機等等，將本來屬于專業(yè)討論的法律和事實與無法證實的動機論、陰謀論混為一談；甚至用起訴來扣上“損害商譽”的帽子，利用國家公權(quán)力施壓，通過司法程序來取得公關(guān)、商業(yè)層面時間上的輾轉(zhuǎn)騰挪。真可謂一套漂亮的組合拳！

回到六個法律問題本身，其實并不難回答。除了神州模式是否與共享經(jīng)濟有關(guān)，這個開放式命題問題需要更多辯論之外，其他問題基本是封閉式問題。

比如，市場份額描述有無斷章取義？神州專車平臺運營的車輛有無營運資質(zhì)，或者有資質(zhì)的占比多少？是否存在重大違法違規(guī)處罰未做披露？是否存在濫用勞務派遣，違法收取司機保證金的行為？神州優(yōu)車有無ICP認證則更簡單，有的話拿出來看看就行。

事實上，其用工模式有無違反勞動法，請專業(yè)人士一看便知；而重大違規(guī)問題未在招股書披露，這個問題連普通老百姓都知道，神州專車經(jīng)常被約談、被抓專車，媒體上也有大量報道，而神州專車卻在招股書中陳述自己在政策層面“合法”，沒有任何政策法律風險，顯然有掩耳盜鈴，指鹿為馬之嫌。

神州專車釋放再多的煙霧彈也不能掩蓋一個事實，那就是律師舉報信中提到的問題，確實存在，他們無法解答。因此，神州專車只能顧左右而言他，用指責對方造謠、人身攻擊，動用公關(guān)輿論污名化，甚至提出訴訟來恫嚇想為舉報者說話或?qū)εe報內(nèi)容進行客觀討論的聲音，混淆視聽。

正如律師吳學益在聲明中提到的，“法律尊嚴不容踐踏，公民言論自由必須得到保障”。如果神州專車認為舉報信造謠、損害商譽，那么請說得更具體一些。到底哪里造謠了？哪里損害商譽了？在法律面前，唯一有效的就是客觀事實，而不是主觀的臆測和泛道德主義的動機論。如果每一家公司或者機構(gòu)，對待公開的質(zhì)疑和舉報都不從法律和事實本身進行回應，直接采取神州專車這樣野蠻粗暴的做法，那么才是真正的悲哀。

不過，話說回來，如果吳學益律師沒有捏造事實，造謠中傷，那么神州專車的麻煩就大了。打壓污蔑依法舉報者還是小事，更重要的是，違規(guī)和欺騙投資者一旦坐實，這家企業(yè)的信譽將徹底破產(chǎn)，同時登陸新三板的夢想也將徹底破滅，這或許是神州專車最不想面對的結(jié)果。

附： 律師吳學益2016年5月23日發(fā)布的聲明

5月17號，本人原本只想通過線下途徑向股轉(zhuǎn)公司提交《關(guān)于神州優(yōu)車新三板掛牌申請文件嚴重違規(guī)的舉報信》，但為了引起股轉(zhuǎn)公司重視，防止舉報監(jiān)督受到非法干擾，因此在個人微信公眾號里發(fā)布了《舉報信》,同時也希望就此與業(yè)內(nèi)的同行進行理論和實踐探討。

令人始料不及的是，《舉報信》一經(jīng)發(fā)布即被大量轉(zhuǎn)發(fā)，引起很大反響。更沒有想到的是，本人在短短幾個小時內(nèi)竟然接到了騷擾電話甚至人身威脅電話，為了自己人身安全，更為了避免連累家人，本人在5月18日刪除了微信文章，并發(fā)布《關(guān)于舉報神州專車一事的幾點說明》，表示不接受任何采訪，不再公開回應，只是希望低調(diào)處理，希望股轉(zhuǎn)公司按照正常審核程序依法做出客觀公正的結(jié)論。

然而，樹欲靜而風不止，在刪除微信文章后，網(wǎng)上迅速出現(xiàn)了多達數(shù)十篇未署名的詆毀文章，對本人進行惡意揣測甚至惡毒的人身攻擊，本人忍無可忍，已經(jīng)在做證據(jù)保全工作，保留隨時追究違法者法律責任的權(quán)利。

《舉報信》公開之后，神州專車迅速回應，發(fā)布公開聲明，指責本人舉報行為屬于捏造事實、惡意造謠中傷的同時，對我提出的六大問題卻避而不談。本人再次聲明，《舉報信》中涉及的所有事實均來自神州專車公開披露的掛牌申請文件，以及大量媒體的公開報道，完全不存在所謂的捏造事實，所有結(jié)論都是依據(jù)現(xiàn)有法律分析得出。

在此，本人希望神州專車可以明確指出認為《舉報信》中捏造事實、造謠中傷的部分，相信神州專車的法務和律師團隊應該充分研究過《舉報信》的內(nèi)容，有不同見解可以拿出專業(yè)態(tài)度討論，既然要上市，就應該經(jīng)得起合理合法的質(zhì)疑，不能一聽到不同的聲音就只有蠻橫無理的打壓和內(nèi)容空洞的聲明，更不能通過赤裸裸的威脅恐嚇讓別人不敢質(zhì)疑，不敢說話。

更令本人感到非常震驚和氣憤的是，上周五看到媒體報道神州專車向天津濱海新區(qū)公安局保稅分局報案，控告本人涉嫌構(gòu)成損害商業(yè)信譽罪。對于本人正常的監(jiān)督舉報行為，對于依據(jù)神州專車公開披露的掛牌申請文件和現(xiàn)行法律提出的六大問題，神州專車不是拿出事實依據(jù)法律進行解釋，而是企圖動用國家公權(quán)力，對本人進行打擊報復，實在讓人無法認同。

盡管本人只是一名再普通不過的小律師，在神州專車這樣的大公司面前，我的力量顯得微不足道。但是，通過專業(yè)知識對存在違規(guī)風險和披露不實信息的企業(yè)進行監(jiān)督，對不合規(guī)的行為進行公開質(zhì)疑，本身就是一名法律從業(yè)者的責任。作為一名專業(yè)律師，本人接受一切在法律專業(yè)領(lǐng)域的爭論和探討，但堅決反對利用國家公權(quán)力對依法舉報者施壓，妄圖制造輿論恐懼，打壓一切質(zhì)疑的聲音。同時也正告那些對我甚至我的家人進行人身威脅的不法之徒，我會用一切合法的方式保護我和我的家人，絕不會向惡勢力屈服。

法律尊嚴不容踐踏，公民言論自由必須得到保障。希望神州優(yōu)車能夠拿出實事求是的態(tài)度，對《舉報信》中的內(nèi)容進行具體的回復，也歡迎廣大法律界的專家、同行從專業(yè)角度進行探討、指正。同時，本人將依法捍衛(wèi)自己的權(quán)利，采取法律手段維護自己的名譽，也相信有關(guān)部門會依法做出客觀公正的認定。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。