特朗普會(huì)見(jiàn)TikTok CEO

12月17日消息，據(jù)知情人士透露，美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一下午，候任總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）在海湖莊園會(huì)見(jiàn)了TikTok首席執(zhí)行官周受資。此前，TikTok已向最高法院提出請(qǐng)求，要求介入一場(chǎng)關(guān)于該應(yīng)用在美國(guó)使用權(quán)限的法律爭(zhēng)議。

另一位知情人士稱，這次會(huì)面是提前安排的，據(jù)信也是自特朗普11月大選獲勝以來(lái)，兩人首次正式會(huì)面。周受資自特朗普當(dāng)選以來(lái)一直在積極尋求與他會(huì)面，而此次會(huì)面也標(biāo)志著特朗普與美國(guó)一些大型科技公司高管之間最新的一次互動(dòng)。

就在此次會(huì)面開(kāi)始的幾個(gè)小時(shí)前，TikTok向最高法院提交了介入一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的法律訴訟的請(qǐng)求。該法律要求TikTok必須出售給非中國(guó)所有者，否則將面臨在美國(guó)被全面封禁的命運(yùn)，禁令計(jì)劃于明年1月19日生效。

如果TikTok未能在截止日期前完成出售，美國(guó)的應(yīng)用商店和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商將面臨因托管TikTok而被處以巨額罰款。此外，根據(jù)該法律，總統(tǒng)有權(quán)一次性延長(zhǎng)這一最后期限。

在周一的新聞發(fā)布會(huì)上，特朗普暗示，他可能會(huì)對(duì)這一備受歡迎的平臺(tái)采取不同的態(tài)度，但并未透露具體細(xì)節(jié)。這是特朗普當(dāng)選后首次舉行的新聞發(fā)布會(huì)。他在會(huì)上表示：“你們知道嗎？我對(duì)TikTok有一種特別的好感，因?yàn)槲以谀贻p人中的支持率領(lǐng)先34個(gè)百分點(diǎn)，有人說(shuō)這與TikTok有關(guān)。”

目前，TikTok距離面臨禁令僅剩數(shù)周時(shí)間，除非它能夠說(shuō)服中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)出售平臺(tái)并找到合適的買家。然而，字節(jié)跳動(dòng)此前已明確表示不會(huì)出售TikTok。

TikTok希望最高法院凍結(jié)禁令

今年早些時(shí)候，國(guó)會(huì)在兩黨一致支持下通過(guò)了針對(duì)TikTok的禁令，喬·拜登（Joe Biden）總統(tǒng)于4月正式簽署為法律。此舉旨在回應(yīng)華盛頓多年來(lái)對(duì)TikTok的中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)（ByteDance）可能構(gòu)成國(guó)家安全威脅的擔(dān)憂。

TikTok向最高法院提出的緊急上訴，使法官們卷入一場(chǎng)備受矚目的法律較量。一方是強(qiáng)調(diào)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)會(huì)，另一方則是TikTok用戶和公司高管，他們認(rèn)為禁令違反了美國(guó)憲法第一修正案賦予的言論自由權(quán)。

本月早些時(shí)候，聯(lián)邦上訴法院在裁決中一致支持了該禁令，認(rèn)定政府在美國(guó)監(jiān)管TikTok符合國(guó)家安全利益。如果最高法院不予介入，該禁令將于特朗普就職前一天生效。

就在此前幾天，華盛頓特區(qū)巡回上訴法院駁回了TikTok暫緩執(zhí)行禁令的請(qǐng)求，TikTok隨即向最高法院提交了緊急申請(qǐng)。批評(píng)者將此類緊急立案程序稱作“影子案件”（shadow docket），該公司推遲禁令執(zhí)行的努力再次受挫。

TikTok的律師請(qǐng)求最高法院暫時(shí)阻止該禁令的實(shí)施，以便為公司爭(zhēng)取時(shí)間，要求法官對(duì)禁令的合憲性進(jìn)行正式審查。如果最高法院同意，禁令至少會(huì)被暫時(shí)擱置，直到法院決定是否正式受理此案。

TikTok的律師在申請(qǐng)中寫道， “該禁令將在總統(tǒng)就職典禮的前一天關(guān)閉美國(guó)最受歡迎的言論平臺(tái)之一，從而剝奪申請(qǐng)人及數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人就政治、商業(yè)、藝術(shù)和其他公共事務(wù)進(jìn)行交流的權(quán)利?！?/p>

律師們還敦促最高法院在1月6日之前作出裁決，以便公司有足夠的時(shí)間“與服務(wù)提供商協(xié)調(diào)，完成在美國(guó)關(guān)閉TikTok平臺(tái)這一復(fù)雜任務(wù)”。他們進(jìn)一步建議，法院可以在無(wú)需額外材料的情況下直接決定是否審理此案。

在周一提交的文件中，TikTok的律師特別提及即將上任的政府以及特朗普對(duì)TikTok的支持立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)暫緩執(zhí)行禁令是“合理的”，因?yàn)檫@將為“新政府留出時(shí)間以確定立場(chǎng)，而候任總統(tǒng)及其顧問(wèn)已公開(kāi)表達(dá)了支持挽救TikTok的意愿?！?/p>

華盛頓特區(qū)巡回法院在12月6日的裁決中指出，該法律并未違反美國(guó)憲法，理由是它符合“嚴(yán)格審查”標(biāo)準(zhǔn)，即政府對(duì)言論的限制必須滿足這一高標(biāo)準(zhǔn)才能成立。

近年來(lái)，美國(guó)最高法院已多次審理涉及社交媒體與第一修正案的相關(guān)案件。其中，法院在今年7月作出的一項(xiàng)關(guān)鍵裁決中明確表示，社交媒體平臺(tái)在某種程度上受到第一修正案的保護(hù)。

最高法院自由派法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在裁決中寫道：“在構(gòu)建某些信息流時(shí)，這些平臺(tái)會(huì)對(duì)第三方言論的選擇及展示方式進(jìn)行決策?！?她強(qiáng)調(diào)，限制平臺(tái)編輯選擇的法律必須符合第一修正案的要求。該觀點(diǎn)獲得了保守派與自由派法官的共同支持。

然而，在TikTok一案中，盡管上訴法院多次援引了這一判決，但最終仍一致支持了該法律，理由是國(guó)家安全利益凌駕于第一修正案的部分保護(hù)之上。這也表明，第一修正案的保護(hù)并非絕對(duì)，在涉及國(guó)家安全時(shí)會(huì)受到一定限制。（小?。?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。