調研：2016年SaaS收入調查大起底

編譯：李哲

本文編譯自《2016年Pacific Crest SaaS調查》報告，經緯創(chuàng)投（Matrix Partners）的David Skok聯(lián)合美國投資銀行太平洋皇冠證券（Pacific Crest Securities）發(fā)布了這份報告。

我們在本文中比較SaaS應用交付方法、運營成本和毛利率、合同條款、客戶流失率、資本要求和會計方法。

運營方面?

你的SaaS應用是如何交付的？

67%的調查對象主要使用第三方平臺，其中3/4是AWS。對未來的預期變化不大，第三方應用交付持續(xù)獲得青睞。應用第三方公有云的發(fā)展趨勢很明顯（主要是AWS）。自主管理的比例從去年的37%下降到今年的33%，而計劃在未來三年內使用AWS的比例從去年的44%增長到今年的64%。

以公司規(guī)模劃分的SaaS應用交付方式

結果顯示，規(guī)模較小的公司把第三方供應商作為其應用交付首選方式的頻率更高，而大公司更傾向于選擇自主管理的服務器。

以SaaS應用交付方式劃分的訂購毛利率

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

結果顯示，以SaaS應用交付方式劃分的平均訂購毛利率差別不大。

以SaaS應用交付方式和公司規(guī)模劃分的運營成本

今年的調查結果有些違反直覺。規(guī)模較大的公司，運營成本占收益的比例也較大。

合同與定價

每位用戶的平均年度合同定價（ACV）

平均年度合同規(guī)模為每年$25K，略高于2015、2014和2013年的平均值（分別為$21K、$21K和$20K）。?????????????????????????????????????????????????????????????????

平均/典型合同條款（Median / Typical Contract Terms）

今年的調查結果與2015年的1.5年（平均合同期限）和1個月（平均結算周期）相當。

以合同規(guī)模劃分的合同期限

結果很明顯，合同規(guī)模越大，期限越長。在“獵象者（elephant hunter）”一組的公司不太愿意簽訂超長期限的合同。平均ACV大于$250K的公司，25%的合同期限在3年及以上（2015年為35%）。

你的主要定價指標是什么？?

今年的調查結果與2015、2014和2013年基本一致。

年度單位流失率（Annual Unit Churn）

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

10%的數值與2015年的調查結果基本一致。

以合同期限劃分的年度單位流失率?

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

不出所料，合同期限較長（2年以上）的公司年度單位流失率最低。

年度總資產流失率

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

8%的平均值與以前的調查結果相當（2015年為7%，2014年為6%，2013年為8%）

以合同期限劃分的年度總資產流失率

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

與單位流失率的情況類似，合同期限較長（2年以上）的公司年度總資產流失率最低。與去年相比，合同期限較短（2年以內）的公司總資產流失率降低。合同期限較長（2年以上）的公司與之前的調查結果基本一致。

簽訂長期合同公司的年度未續(xù)約率（Annual Non-Renewal Rates）和年度總資產流失率

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

顯然，年度未續(xù)約率比年度總資產流失率要高。但有意思的是，合同期限越短的公司，未續(xù)約率也越高。

以平均合同規(guī)模劃分的總資產流失率

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

總資產流失率隨著合同規(guī)模的增大而持續(xù)下降（可能與較長的合同期限有關）。今年的調查結果與去年基本一致。然而，合同規(guī)模較小（平均ACV小于$5K）公司的流失率顯著上升。

以主要分布模式（Primary Distribution Mode）劃分的年度總資產流失率

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

主要采用現(xiàn)場銷售（field sales）的公司比主要采用內部銷售（inside sales）或混合分布（mixed distribution）的公司，總資產流失率要低。對于采用互聯(lián)網營銷戰(zhàn)略的公司，總資產流失率有實質性的增長，從2015年的8%增長到22.1%。當然，這也可能是因為調查樣本偏小。

現(xiàn)有客戶年度凈資產保留

“你希望從你的從現(xiàn)有客戶那里實現(xiàn)多少年度合同價值的變化,包括流失率和增銷的影響?”⁽¹⁾

平均每年凈資產保留率是104%，包括流失率和增售的利潤。當把收益小于$2.5MM的公司移除時，此結果不會有實質的變化。今年的調查結果和前兩年基本一致（2015年為104%，2014年為103%）。

資本要求（Capital Requirements）

以籌集的股權資本劃分

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

2016年的受訪者比起前幾年的受訪者有了更大的收入牽引（revenue traction）。

資本效率

私有SaaS公司債務資本使用

會計政策

訂購收益認列政策

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

“你與新客戶簽訂的合同一般時候產生訂購收入？”

大約55%的受訪者表示,他們在簽約后很快（一到兩周）就能認列收入。有趣的是,許多公司的重要服務仍能夠快速認列訂購收入。簽約后幾個月認列訂購收入的公司比例，從去年的17%增長到25%。

專業(yè)服務收益認列策略

“認列專業(yè)服務收益的主要模式是什么?”

絕大多數提供專業(yè)服務的被調查者，在提供服務之后即認列收入。

銷售傭金成本認列

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

“你如何認列銷售傭金成本（延期還是預先）？”

3/4的被調查者預先認列銷售傭金，與去年的72%相比，略有漲幅。延期認列收益的好處是，當你有大量預定時，可以避免漏掉支出和盈利目標。缺點是使傭金跟蹤系統(tǒng)更加難以維護。

幾個指定的會計師事務所的會計政策

（不包括收益小于$2.5MM的公司）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。