在體量日益擴大的國內美妝護膚市場，網易美學和小紅書是用戶擁躉最多的兩大品牌。這兩大產品常常因調性和用戶群體比較相近而被拿來做比較。在長時間關注和使用后筆者發(fā)現(xiàn)，其實兩者之間的差別遠比人們認為的要大的多。通過評測對比，來讓大家了解一下各自的優(yōu)劣，并幫用戶找到更適合自己的那一款。
一、核心功能：彩妝/護膚評測
對用戶受眾來說，網易美學和小紅書最吸引他們的內容，恐怕便在于對彩妝、護膚等產品的評測分享。畢竟人們打開平臺，是為了獲取更專業(yè)的意見讓自己變美。網易美學和小紅書的產品評測如何呢？
1、小紅書
先來看小紅書。小紅書以用戶UGC創(chuàng)造內容的形式為主。而所有去中心化的UGC社區(qū)都有無法回避的一個問題，即水貼很多。
有人的地方必有江湖，UGC模式的社區(qū)必有水貼。筆者隨機選擇了一篇某彩妝產品評測， 出現(xiàn)得最多的就是“非常好”、“很好看”這一類略顯單薄、浮夸的詞匯，專業(yè)性打折扣的同時，也讓人產生小紅書軟文轟炸、廣告營銷的感覺。
本著客觀、全面的原則，筆者又翻看了數篇小紅書的產品評測，發(fā)現(xiàn)大多“評測”有些名不副實，曬、秀，遠遠多于評測。雖然不能因此篤定小紅書是“偽評測、實賣貨”，可專業(yè)性打了大大的折扣確實毋庸置疑的。
2、網易美學
不像小紅書的評測只是“用戶”簡單分享，網易美學的產品評測囊括了評測產品、評測過程、評測標準、產品打分等多個環(huán)節(jié)。而且，單獨一個粉底產品過程中，又包含了遮瑕力評測、黏膩度評測、持妝度評測、剪粉撲評測、上臉評測等多個環(huán)節(jié)，客觀性、真實性、專業(yè)性都無比強悍。
看得出，網易美學對品牌幾乎沒有任何偏袒，品牌打分都有理有據，不怕得罪大品牌，也不會刻意打壓小品牌，每款產品評測幾乎都在和用戶實際需求結合。
二、產品體驗
從APP產品體驗一起來看下網易美學和小紅書兩者的區(qū)別。
1、入口位置
網易美學 app 首頁有獨立的“美學測評”專欄入口，用戶可以很方便地瀏覽；而小紅書首頁內容是根據用戶推薦的 feed 流，沒有固定的入口，用戶往往需要自行搜索測評。小紅書定位于社交+電商，卻缺乏用戶體驗的深耕，的確留下不少遺憾。
2、專欄樣式
網易美學的測評專欄設計比較簡潔，以文章為主，題圖與標題也更直接一些，用戶可以快速判斷是否要點開閱讀。
小紅書的評測標簽頁里的展示樣式比較自由，用戶可以通過不同排序規(guī)則、tag 來篩選內容，但題圖、標題與摘要的排版比較混亂，容易導致用戶閱讀疲勞。
3、內容排版
再看看具體文章內容的排版。
網易美學的排版樣式比小紅書的看起來更簡潔，不會顯得太雜亂擁擠，將用戶的注意力放在測評內容。
而小紅書則有不少干擾的元素：比如有些商品標簽會放在頂部 banner 中，與分享按鈕沖突；底部的收藏提醒也會產生不必要的打擾。
4、 商品展示、跳轉
小紅書在商品展示中幾乎只能通過文字，用戶如果感興趣需要自行搜索。
而網易美學顯然好很多，有專門針對這一需求進行設計：讀文章時，從屏幕右側可以滑動呼出文中所提及的商品列表，點擊就會跳轉到介紹商品的段落；直接將商品鏈接，以及一些按鈕嵌入文中，比如用戶可以直接“種草”或把感興趣的商品放入自己的合輯中；點擊商品鏈接可以跳轉到獨立的介紹頁面，查看商品的詳細信息、價格，以及其他用戶的心得。
綜合來看，網易美學更突出于提供高價值產品和信息，小紅書更多定位于社交+電商，強調產品展示，價值信息篩選和提供則較為欠缺。用戶可以根據自己的喜好和需求來進行選擇。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
