律師解讀樂視行賄證監(jiān)會前官員：或涉單位行賄罪

剛剛向投資者釋疑的樂視，又卷入了向證監(jiān)會前官員行賄的事件。

據(jù)央視新聞消息，11月10日，江蘇省揚州市中級人民法院公開開庭審理了中國證監(jiān)會投資者保護局原局長李量受賄一案。

江蘇省揚州市人民檢察院指控：2000年至2012年，被告人李量利用擔任中國證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部副主任等職務(wù)上的便利，為廣東康美股份有限公司、樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司等9家公司申請公開發(fā)行股票或上市提供幫助，并于2000年至2013年收受上述公司投資人所送財物，共計折合人民幣693.622654萬元。提請以受賄罪追究李量的刑事責任。

庭審中，檢察機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，李量及其辯護人進行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見，李量進行了最后陳述，當庭表示認罪悔罪。

11月10日下午，樂視官方回應(yīng)稱，“公司與公司現(xiàn)有各主要股東和公司的管理層均與此事無關(guān)，不受到任何影響”。

否認與此事有關(guān)，是否意味著樂視將免于處罰？

北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員和上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭接受第一財經(jīng)記者獨家采訪，表達了自己的看法。

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭律師對第一財經(jīng)記者表示，企業(yè)如果是為了謀求不正當利益而進行行賄，都可能構(gòu)成行賄罪，而且行賄是雙法制，除了要對行賄企業(yè)處以罰金外，行賄的直接責任人同樣構(gòu)成了行賄罪，也應(yīng)該也要處以刑罰。

北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)則在接受第一財經(jīng)記者采訪時稱，樂視涉嫌構(gòu)成單位行賄罪，這個罪名的刑事立案標準是一般行賄數(shù)額在20萬元以上，現(xiàn)在還不清楚樂視行賄的具體金額。但即使行賄金額不滿20萬元，但只要在10萬元以上，同時具備四種情形之一，也應(yīng)刑事立案:（1）為謀取非法利益而行賄的；（2）向3人以上行賄的；（3）向黨政領(lǐng)導、司法工作人員、行政執(zhí)法人員行賄的；（4）致使國家或者社會利益遭受重大損失的。其中，樂視至少符合第三種情形。

不過，趙占領(lǐng)指出，還要看李量受賄具體給樂視提供了什么幫助，是否在法律的范圍內(nèi)直接關(guān)系到樂視的上市行為本身是否違法?！氨热?，樂視存在欺詐發(fā)行的情形，卻因為行賄而順利上市，若是這種情況，不僅涉嫌刑事犯罪，還違法證券法規(guī)，需要承擔相應(yīng)的行政責任。”

但他認為樂視不至于因此而退市?！暗侥壳盀橹梗瑖鴥?nèi)證券市場，因欺詐發(fā)行而退市的只有欣泰電氣。但是，對樂視及其主要負責人進行罰款、甚至市場禁入還是有可能的?！?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。