來自上海的拼多多團購車主順利提車，特斯拉送貨上門

特斯拉“拒交門”事件又有新進展。8月16日，有位來自上海的拼多多團購車主表示，已經成功提車，并已為車輛辦理保險。

就在上海車主提車的前一天晚上，特斯拉對外明確表示，拒絕向湖北武漢的團購車主交付Model 3，并已取消了這名車主的訂單。特斯拉還給消費者留下了兩種選擇：要么到特斯拉官網重新下單，要么起訴特斯拉，一時間引發(fā)社會廣泛關注。

首位團購車主成功提車，價格優(yōu)惠近2萬

8月16日下午，一輛嶄新的特斯拉Model 3停在秦先生（化名）樓下。秦先生是搶到拼多多“限時秒殺”團購特斯拉的幸運兒之一，家住上海，是個90后?！拔议_始也是抱著試一試的心態(tài)參與團購，沒想到成功買到了，特別開心?！鼻叵壬硎?。

▲8月16日，首位拼多多“限時秒殺”頻道團購車主在上海順利提車。（徐建 攝）

上個月，連鎖汽車銷售機構宜買車在拼多多平臺推出特斯拉拼團活動，特斯拉Model 3的拼團價僅為每臺25.18萬元，而同款車型的官方指導價在減去新能源汽車補貼后為27.155萬元，拼多多價格比官方售價優(yōu)惠近2萬元。

特斯拉隨即發(fā)布聲明，表示未與宜買車或拼多多就該團購活動有任何合作。拼多多也回應稱，車輛是正品，補貼也是真的。

“我開始也對活動有疑慮，但是看到拼多多的回應之后就放心了?！鼻叵壬f，“因為我之前也經常在拼多多買東西，包括蘋果Apple系列產品，家人也都是‘多多果園’的忠實用戶，知道平臺信得過，很多東西確實比其他渠道便宜?！?/p>

秦先生搶到團購特斯拉后，授權宜買車以他自己的郵箱與個人身份信息，在特斯拉官網下單?！皳屬彸晒χ?，（宜買車）就聯(lián)系我要了郵箱地址和身份信息，之后以我的郵箱地址注冊了特斯拉官網賬號，幫我下單并完成支付?！鼻叵壬硎?，“我可以隨時登陸賬號看到訂單明細，付款金額是27.155萬元，的確補貼了2萬元?！?/p>

▲秦先生展示的拼多多APP訂單，訂單顯示，車主在拼多多支付的金額，比特斯拉官網優(yōu)惠近2萬元。（徐建 攝）

當被問及后繼提車是否遇到問題時，秦先生表示一切正常，沒有受到特斯拉的為難，并且已經成功為車輛辦理保險?！爸缶褪菍犹厮估俜戒N售人員，他們服務態(tài)度都挺好的，約定好提車時間后，提前辦理了保險?！鼻叵壬f。

由于近期上海天氣炎熱，約定提車日又恰逢周末，秦先生不愿出門，便選擇了“送貨上門”服務。8月16日下午，特斯拉安排人員把車輛送至秦先生住處進行交付。秦先生對整個服務流程表示滿意。

武漢車主交付遇阻，特斯拉取消官網訂單

與上海車主順利提車形成鮮明對比的是，武漢車主被特斯拉單方面拒絕交付，隨后官網訂單被取消。就在上海車主提車的前一天，8月15日晚間，特斯拉方面稱，在拒絕向一名來自湖北武漢的拼多多團購車主交付車輛后，已經關閉了這名車主的Model 3訂單。

一位在特斯拉負責交付的工作人員表示，這個訂單本應該在8月13日進行交付，后來特斯拉從該車主處得知，該訂單為拼多多團購訂單，遂拒絕交付。8月14日中午，這筆訂單依然處于未交付（undelivered）的狀態(tài)，到了晚間，這筆訂單狀態(tài)變更為取消。

特斯拉官方給出的拒絕交付理由是，該車主涉嫌違反特斯拉“禁止轉賣”的有關規(guī)定，依據(jù)合同違約條款單方面取消了此訂單。

該工作人員還提到，如果車主想要重新交付，有兩種選擇：其一是到特斯拉官網重新下訂單；其二就是起訴特斯拉，要求特斯拉按合約進行交付。

▲此前披露的武漢車主車輛訂單和銀行轉賬流水顯示，訂單是用車主本人信息在特斯拉官網完成，并已支付了訂金和尾款。

對于兩地車主的不同遭遇，拼多多“秒拼”事業(yè)群小二樂福表示不解?！拔覀円褟奈錆h車主處證實，車輛也是其本人授權宜買車在特斯拉官網下單，并完成支付，與上海提車車主的操作過程完全一致，消費者本人購車也是自己使用，沒有任何轉賣意愿和意圖，其購車用車也沒有任何‘惡意’?！?/p>

樂福表示，“既然特斯拉可以如約向上海車主交付車輛，為什么卻讓武漢車主遭到不公正的對待?！?/p>

樂福對此事給消費者帶來的不便表示抱歉，稱會繼續(xù)落實車輛交付工作。“我們對特斯拉的做法表示遺憾，同時對因此給消費者帶來的不便表示萬分抱歉。拼多多將繼續(xù)推進落實其余團購車主的車輛交付工作，給消費者一個滿意的交代。”樂福說。

多位消費維權專家和法律人士也對特斯拉“拒交門”發(fā)表了看法。中國消費者協(xié)會專家委員會專家、北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌認為，特斯拉的條款中并未禁止消費者購車時找第三方代付，因此車主的行為并不違反“禁止轉賣”條款，特斯拉單方面拒絕交付才是違約。

“宜買車和消費者之間的關系不是特斯拉車輛的買賣關系，雙方是委托支付的關系，宜買車受消費者委托，代為支付了汽車價款?！鼻駥毑f，“消費者在特斯拉官網下單，是與特斯拉簽訂的電子合同，現(xiàn)在單方面拒絕交付或取消訂單，都是違約行為?！?/p>

汽車法律專家、北京朗誠律師事務所主任武峰也表示，發(fā)生兩個或兩個以上買賣合同關系，這才叫轉賣，事件中并不存在“車輛先賣給拼多多，拼多多再賣給消費者”的情況，拼多多和宜買車的角色只是代消費者支付購車款，在法律上是沒有禁止的。

邱寶昌還指出，特斯拉不應該歧視消費者，對車主區(qū)別對待?！霸谑袌錾献龃笞鰪姷慕洜I者都是依法經營，維護消費者合法權益，重視并尊重消費體驗，經營者絕不能僅憑一時的技術、銷量領先，忽視了對消費者權益的保護和消費者感受，切記贏得消費者的信任才能贏得市場?！鼻駥毑f。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。