專家稱Facebook上市意味著硅谷黃金時代終結(jié)

北京時間5月21日消息，美國《大西洋月刊》（The Atlantic）網(wǎng)絡(luò)版日前刊登了該刊對美國加州大學(xué)伯克利分校和斯坦福大學(xué)教授、知名硅谷企業(yè)家史蒂夫·布蘭克（Steve Blank）的采訪記錄。布蘭克在這次采訪中表示，F(xiàn)acebook上周五成功在納斯達克市場進行首次公開招股（IPO）后，也意味著“硅谷黃金時代已走向終結(jié)”.

以下為《大西洋月刊》采訪布蘭克的精彩摘要：

問：Facebook進行IPO后，對于硅谷而言有何重要意義？

答：我認(rèn)為這意味著硅谷黃金時代即將結(jié)束。從歷史上看，硅谷主要的投資對象為科學(xué)和技術(shù)，換句話說，都是與硅元素有關(guān)的技術(shù)和產(chǎn)品。如果你是一家有經(jīng)驗的風(fēng)險投資公司，則可從中獲利1億美元。如今兩種創(chuàng)意卻催年了新的投資模式。首先，全球數(shù)十億人手中擁有了計算機，特別是手機和平板電腦，這也是人類有史以來頭一次。其次，以前公眾的社交活動習(xí)慣于面對面式的交往，而現(xiàn)在我們卻通過計算機來進行。

我所說的這種趨勢還是剛剛開始。如果你認(rèn)為Facebook就是這種趨勢的終點，那么不妨去問一下Myspace.藝術(shù)、娛樂以及你在生活可想到的任何事情，都在轉(zhuǎn)入計算機當(dāng)中。諸如Facebook這樣的公司，也首次能夠?qū)⒄麄€市場與所有公眾聯(lián)系起來。

問：你說的這種情況，其實對Facebook而言非常有利，對不對？

答：這種趨勢對Facebook而言確實非常不錯，但對于硅谷來說卻極為糟糕。如果我有兩種投資選擇，一種是投向一家可生產(chǎn)出效力極強治癌藥物的廠家，但這種投資方案，可能今后十年內(nèi)我毫無收獲；另一個目標(biāo)是一家社交媒體，而兩年內(nèi)該公司規(guī)模將飛速增長。你覺得我該選擇哪家？如果你是一家風(fēng)險投資公司，你肯定會取消生命科學(xué)投資部門，因為該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域市場表現(xiàn)并不佳，且收回投資回報非常困難。而社交媒體的表現(xiàn)卻良好，原因就是我剛才提到的那兩個推動因素，而且該產(chǎn)業(yè)的投資回報也非?？臁?/p>

問：在不少科技產(chǎn)業(yè)人士看來，F(xiàn)acebook此次IPO,也是美國科技產(chǎn)業(yè)正迎來新一輪互聯(lián)網(wǎng)泡沫的證據(jù)。你同意這種看法嗎？

答：在美國上一輪科技產(chǎn)業(yè)泡沫中，各風(fēng)險投資商對于投資目標(biāo)可謂“饑不擇食”,即對于投資對象不加以適當(dāng)選擇。我并不認(rèn)為Facebook進行IPO將引發(fā)美國科技產(chǎn)業(yè)的新一輪泡沫。我個人認(rèn)為，或許Facebook的估值存在著一些泡沫，但社交媒體本身卻是實實在在的東西。

問：那你認(rèn)為Facebook是否真的值1000億美元？

答：在美國上一輪科技泡沫中，主要是大量科技公司沒有實際客戶。而Facebook能夠從每位用戶那兒獲得4美元收入，這些用戶就是Facebook的客戶，他們能夠給Facebook帶來實實在在的收入。目前已沒有人質(zhì)疑Facebook的盈利能力。外界所爭論的是，F(xiàn)acebook數(shù)億名用戶究竟能夠帶來多少價值，F(xiàn)acebook能夠在多長時間內(nèi)使自己盈利能力與其估值相適應(yīng)。這就涉及Facebook的執(zhí)行力問題。

問：但你的看法是，無論Facebook今后盈利情況是否能夠與其估值相適應(yīng)，硅谷都將從此沒落。為何會有這種看法？

答：我在大學(xué)里教授科學(xué)和技術(shù)開發(fā)等課程。我看到我的學(xué)生們正試圖從非常艱難的東西上盈利。但對于風(fēng)險投資商而言，他們只對如何從數(shù)十億智能手機用戶身上盈利感興趣。好在美國政府已提供了一些商業(yè)開發(fā)保證金，否則我們在這方面的優(yōu)勢今后將被其他國家奪走。

問：但仍有人在致力于這方面的投資，如硅谷知名風(fēng)險投資家維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）等人就是如此。

答：他算是其中的一位。但我們不妨這樣思考一下：過去五年中最令人感興趣的技術(shù)項目是Tesla電動汽車、SpaceX太空項目、谷歌無人駕駛汽車以及谷歌可視化搜索工具Goggles.而這四件事情，其實就是一個人即埃倫·馬斯克（Elon Musk,為Tesla和SpaceX兩公司CEO）以及一家公司即谷歌在具體做。

問：這是否意味著風(fēng)險投資公司在硅谷遭遇了大規(guī)模失??？

答：這也并不是說任何人正做錯事或壞事，而是這種情況正像美國銀行大盜威利·薩頓（Willie Sutton）所說的那樣，社交媒體就“金錢所在之處”（注：薩頓在回答為何要搶劫銀行的問題時，稱因為銀行是“放錢之處”）。

問：那么今后硅谷應(yīng)該采取何種彌補措施？

答：我不知道該采取何種措施。好在我們有美國聯(lián)邦政府提供的技術(shù)研發(fā)保證金、美國國家健康研究院（NIH）、馬斯克以及谷歌等等。

問：這是否意味著美國的技術(shù)創(chuàng)新能力肯定將走向終結(jié)，還是具體情況比你所說的更為復(fù)雜一些？

答：我的意思是，F(xiàn)acebook所取得的市場成功，其實在無意中將硅谷帶入死亡的境地。投資者曾在硅谷冒著巨大風(fēng)險向各類高科技投資，而這些技術(shù)又改變了全球公眾的生活。Facebook進行IPO,也意味著硅谷黃金時代的結(jié)束，我們正在硅谷的墳?zāi)古云鹞?。另一方面，F(xiàn)acebook又是一家非常了不起的公司。我現(xiàn)在的心情，可以用“亦喜亦悲”四個字來形容。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。