這些天,“e租寶事件”攪動了整個P2P網貸江湖,也刷遍了朋友圈。從媒體報道來看,盡管e租寶存在大問題的證據逐漸明了和清晰,但P2P行業(yè)的高管們每每被問及對此事的看法時,還頗有些“投鼠忌器”。畢竟,從普通大眾的視角,或從e租寶投資用戶的角度來看,使他們陷入困境的,是一個叫P2P的東西。
不過,在12月13日由上海市互聯(lián)網金融行業(yè)協(xié)會與網貸之家聯(lián)合主辦的“2015年互聯(lián)網金融生態(tài)圈建設高峰論壇”暨第四屆中國P2P網絡借貸行業(yè)峰會上,出席會議的紅嶺創(chuàng)投董事長周世平、有利網CEO吳逸然、拍拍貸總裁胡宏輝、復旦大學國家示范性軟件學院副院長劉鋼、網貸之家創(chuàng)始人徐紅偉等業(yè)界大佬,分別通過主旨演講和圓桌討論,明確指出e租寶既不屬于P2P,也不能稱為互聯(lián)網金融,它只是打著P2P旗號的非法集資或龐氏騙局。
有利網CEO吳逸然稱,判斷一個企業(yè)是不是在做互聯(lián)網金融要看它開展的具體業(yè)務。e租寶有十萬員工在銷售理財,拉客戶投資,但在資產端卻看不到任何業(yè)務開展的跡象,這就是典型的線下傳銷形式存在的龐氏騙局。在談到e租寶事件對P2P行業(yè)的影響時,他說,“具體到我們平臺,我們還是感受到了不良的影響,我覺得應該在3%到5%之間,但是屬于可控范圍?!?/p>
紅嶺創(chuàng)投董事長周世平更是直言不諱,他說e租寶其實并不是互聯(lián)網金融企業(yè),只是披著互聯(lián)網金融外衣的狼。政府是支持正規(guī)的互聯(lián)網金融企業(yè)的,e租寶早就在政府的監(jiān)控注意力之內了,打掉也是必然的。他說,“昨天在南通已經報案的投資人資所涉金已經達到5個多億,預估損失在十個多億,因為在南通的門店全部都是拉投資人,根本就沒有人找項目?!?/p>
拍拍貸總裁胡宏輝則相對溫和,他認為,互聯(lián)網金融肯定是帶有互聯(lián)網特點的,e租寶的投資人以大媽大爺為主,顯然這些人群并不是互聯(lián)網人群?!爱攅租寶用很多線下的門店去做理財產品或者做資產產品的時候,其實它這種模式我覺得已經脫離了互聯(lián)網精髓?!彼a充道。
復旦大學國家示范性軟件學院副院長劉鋼則認為,e租寶現(xiàn)在來看是涉嫌龐氏騙局--理財端飛速增長,資產端受客觀現(xiàn)在一定會跟不上,從一個層面驗證它可能是一個龐氏騙局。他指出,“所有正規(guī)經營的從業(yè)者都要共同來捍衛(wèi)健康的行業(yè)生態(tài),如果出現(xiàn)e租寶這樣的苗頭要及時的舉報?!彼J為,政府這次對e租寶事件的反應還是比較及時的。
作為主辦方,又是近期與e租寶“撕逼”的主角,網貸之家創(chuàng)始人徐紅偉明確指出e租寶是偽P2P,因為e租寶上面的投資行為全部是它的理財經理開設帳號,代替客戶模擬投標,不是投資人根據自主判斷而進行的投資行為。他認為,交易過程必須在線上完成的,才能稱為P2P平臺,這就是為什么網貸之家把誕生于2007年的拍拍貸認為是中國第一家P2P平臺的原因(而不是業(yè)務起始于2006年的宜信)。
網貸之家的兄弟單位投之家CEO黃詩樵在接受第一財經、21世紀商業(yè)評論、極客網新金融等媒體采訪時也表示,e租寶只做理財端不做資產端在商業(yè)模式上就不成立,它不是P2P,也不能稱之為一個時代,因此“e租寶時代”的提法并不成立。他指出,接下來網貸之家會聯(lián)合各地互聯(lián)網金融行業(yè)協(xié)會、第三方機構等生態(tài)圈企業(yè)或組織,從嚴格自律的角度出發(fā)發(fā)布聲明,徹底與e租寶劃清界限。
金融城聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO吳雨珊在主持圓桌論壇時還釋放了一條非常重要的信息,e租寶事件出現(xiàn)之后,她從一些渠道聽到部分地方,有關部門開始對自己轄區(qū)內的P2P平臺--特別是線下門店很多的P2P平臺--進行排查,有的名單已經在朋友圈里面流傳開了。她透露,早在今年上半年在銀監(jiān)會普惠金融部討論P2P監(jiān)管細則的時候,監(jiān)管部門的領導就明顯提出,線下的平臺最好不要碰資金。對于線下網點特別多的機構,近期要特別關注自己的風險。
很明顯,從上述大佬的言論來看,e租寶已經被踢出P2P網貸“朋友圈”。又或者,在這些大佬看來,e租寶是“借P2P之名行非法集資之實”,根本就沒有進入過P2P網貸的“朋友圈”,只是被別有用心的人利用,以及被不明就里的人輕信了。因此,此次事件短期內雖然帶來一定程度的影響,但從長期來看是利大于弊的,其在凈化行業(yè)空氣、督促平臺規(guī)范運營等方面具備示范和警示意義,有利于互聯(lián)網金融行業(yè)長期、穩(wěn)定地發(fā)展。
“沒有壞行業(yè),只有壞企業(yè)”,越是美好的事物越容易招惹是非,越容易遭受挫折和磨難,這需要整個互聯(lián)網金融生態(tài)圈--包括監(jiān)管部門、平臺、第三方服務機構--的努力去克服和改善;媒體在報道和宣傳上也要專業(yè)中肯以正視聽,切勿一不小心被人利用做了品牌背書。至于那些試圖擺脫P2P這個“看起來已被玩壞”的詞匯的企業(yè),恐怕逃避并不能解決問題,行業(yè)抱團、共建生態(tài)、嚴格自律才是王道!
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- MIT想用AI設計電動汽車,大幅縮短設計時間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國大模型已經追平甚至超越美國產品
- 透過這場開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進步 但離實用還很遙遠
- LLM很難變成AGI?科學家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網絡的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機引發(fā)高度關注 看外媒是如何評價的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應“以舊換新”,湖北移動“機網套”協(xié)同刺激內需
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。