硅谷失去光芒?科技企業(yè)離開加州 但VC只能留在那里

極客網(wǎng)·極客觀察12月21日 Founders Fund是舊金山的一家VC公司,它曾向Airbnb、Palantir Technologies等企業(yè)投資。今年Founders Fund曾在內(nèi)部發(fā)起調(diào)查:如果基金在Bay Area(灣區(qū))之外設(shè)立一個新辦事處,誰愿意去哪里工作?

5555555555555.jpg

對于這樣的問題,許多VC和創(chuàng)業(yè)公司都考慮過,由于新冠流行,很多人被迫呆在家中工作,考慮的企業(yè)就更多了??萍紗T工成群結(jié)隊離開加州,舊金山房租價格上漲35%。大型科技公司也加入遷移潮,比如甲骨文的一些員工離開灣區(qū)前往德州Austin,電子煙制造商Juul將部分員工會遷往華盛頓DC,網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)Tanium看好西雅圖。馬斯克也曾說過他現(xiàn)在已經(jīng)是德州人。

離開硅谷,對于VC來說做起來似乎更難。PitchBook提供的數(shù)據(jù)顯示,多年來,灣區(qū)在美國風險投資中所占的比重一直都很高,占了所有交易數(shù)量的五分之一。如果用金額來計算,灣區(qū)的地位更加明顯。去年,38%的風投資金流向硅谷創(chuàng)業(yè)公司。今年至今比重更是上升到40%。根據(jù)Y Combinator的統(tǒng)計,地址屬于灣區(qū)的創(chuàng)始人所占比重今年保持穩(wěn)定,沒有下降。

從數(shù)字中我們可以看到最基本的問題:在美國,雖然有越來越多的地方成為創(chuàng)業(yè)圣地,但并沒有哪個地方可以直接與硅谷對抗。如果VC公司想離開硅谷,可以去哪里呢?

Founders Fund合伙人、COO Lauren Gross說:“如果硅谷替代者真的那么明顯,就會有很多VC公司去往同一個地方。”

Founders Fund公司在舊金山一幢低矮建筑中辦公,對面就是盧卡斯影業(yè)。今年公司曾花了幾個月時間為新辦事處選擇合適地點。其實之前Founders Fund也曾思考過同樣的問題:“還可以在哪里拓展業(yè)務(wù)?”大流行期間這個問題似乎顯得更緊迫。

知情者稱,F(xiàn)ounders Fund給出一份電子表格,大家可以提名、投票,給出自己認為合適的城市。在每周進行的Zoom會議上,候選城市公布,有幾十個。Founders Fund重點考慮五六個城市,包括洛杉磯、邁阿密、丹佛。

Founders Fund還列出灣區(qū)之外、有企業(yè)拿到公司投資或者與創(chuàng)始人關(guān)系密切的城市。不只如此,公司還寫明稅率、地方治理、與機場的距離。Founders Fund副總裁Michael Solana提交的地點是新俄勒岡,但因為航班時間不合適被淘汰。

最終,沒有一個城市獲得Founders Fund員工的廣泛認可。無奈之下,F(xiàn)ounders Fund只好暫時取消在其它城市設(shè)立大型辦事處的計劃,只在邁阿密設(shè)立一個小辦事處。

雖然公司沒有離開,但Founder Fund的一些獨立合伙人卻搬到了外面。公司重要成員Peter Thiel住在舊金山,合伙人Keith Rabois最近說他將會搬到邁阿密,Scott Nolan會在洛杉磯和舊金山來回奔波。

2020-2021財年,舊金山的城市預(yù)算是136億美元,盡管如此,它仍然無法有效解決無家可歸的問題。那里的租金太高了,招募人才也面臨激烈競爭,過度監(jiān)管是一個問題。

風投家Joe Lonsdale年初曾說,他將公司8VC從舊金山搬到Austin。Joe Lonsdale在談話中指出,舊金山的公共安全讓人有些擔憂,這里電網(wǎng)緊張,市政府功能失調(diào),這些都是公司搬家的原因。Joe Lonsdale曾給《華爾街日報》寫一篇文章,標題就是:“加州,愛它并離開它。”在文章中他批評說加州有著“讓人難以容忍的極左勢力”。Rabois接受《財富》采訪時表示,舊金山有許多“不當之處”,他還提到另一個讓人無法容忍的地方:加州的所得稅太高。

有些投資人離開硅谷,前往不征收個人所得稅的州,比如佛羅里達、德州和華盛頓。稅收是VC離開加州的一大動因,如果投資的公司準備上市,VC可以從中獲得巨額利潤,此時稅收就會成為一個重要的考量因素。在美國,加州的邊際所得稅率是最高的,達到13.3%,今年一些立法者還想進一步調(diào)高,但失敗了。

與敏捷的小公司相比,大公司似乎更愿意將員工調(diào)到其它城市。Charles Schwab和McKesson離開舊金山,前往德州,惠普Enterprise也準備離開。如果是大公司,一般會在其它城市設(shè)在大型辦事處,如果稅率降低,收益會很大,監(jiān)管寬松也對企業(yè)有利。VC公司W(wǎng)RVI Capital的創(chuàng)始管理合伙人Michael Marks說:“大公司離開沒有什么困難的?!?/p>

創(chuàng)業(yè)公司雖然規(guī)模小,靈活敏捷,但遷移更困難一些。Michael Marks說他們投資的一些企業(yè)曾考慮離開加州,但最終放棄,因為難度很大。為什么?公司規(guī)模小,運營幾乎全部都在灣區(qū)。

現(xiàn)在美國開始流行居家辦公文化,有了Zoom,個體投資人在其它地方辦公變得更容易,但是VC行業(yè)高度網(wǎng)絡(luò)化,最終VC仍然有可能會將辦事處留在灣區(qū)??突仿〈髮W(xué)商學(xué)院教授Brandy Aven說:“VC是一種需要接觸的運動。其它地區(qū)的風險投資明顯增加主要是因為溢出外流,我們不能因此認定其它地區(qū)將會替代硅谷?!?/p>

雖然加州會停電、交通擁堵、住房成本極高,但對于大多VC來說,住在加州Marin County還是比從Nashville飛往加州輕松一些。(小刀)


極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2020-12-21
硅谷失去光芒?科技企業(yè)離開加州 但VC只能留在那里
從數(shù)字中我們可以看到最基本的問題:在美國,雖然有越來越多的地方成為創(chuàng)業(yè)圣地,但并沒有哪個地方可以直接與硅谷對抗。如果VC公司想離開硅谷,可以去哪里呢?

長按掃碼 閱讀全文