極客網(wǎng)·極客觀察9月18日 中視頻到底有沒有發(fā)展前景?這個(gè)問題的答案在西瓜視頻那里似乎是肯定的。
2021西瓜PLAY好奇心大會(huì)上,西瓜視頻總裁任利鋒準(zhǔn)備了一篇主題為《中視頻的多屏?xí)r代》的發(fā)言,在演講中他表示“中視頻的空間,比想象中還要大?!?/p>
什么是中視頻?為什么它會(huì)被公認(rèn)為是視頻行業(yè)最后一塊價(jià)值洼地?在用戶增速趨緩,內(nèi)容成本日益攀升的今天,中視頻又能否在長(zhǎng)短視頻的夾縫中求得生存?
新瓶裝舊酒,大廠齊上陣
所謂中視頻,指的是時(shí)長(zhǎng)在1分鐘至30分鐘的視頻內(nèi)容。這種介乎于長(zhǎng)短視頻中間的視頻時(shí)長(zhǎng),在2020年被提出后便引來了不少大廠輔以豐厚的扶持策略相繼入局。
首當(dāng)其沖的就是西瓜視頻,高調(diào)挖角B站UP主,豪擲20億補(bǔ)貼創(chuàng)作者,甚至還聯(lián)合抖音、今日頭條推出了“中視頻伙伴”計(jì)劃,持續(xù)加碼對(duì)中視頻的投入。任利鋒的布局里,西瓜視頻對(duì)創(chuàng)作者的扶持絕不僅限于此。
在西瓜視頻各渠道播放市場(chǎng)占比中,從2020年第四季度到2021年第二季度,中視頻內(nèi)容在TV端的時(shí)長(zhǎng)呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì),儼然已經(jīng)占據(jù)整個(gè)時(shí)長(zhǎng)的1/3,西瓜視頻的服務(wù)也已經(jīng)從小屏拓展到大屏,為80%的智能電視、機(jī)頂盒、有線電視提供了中視頻服務(wù),豐富內(nèi)容生態(tài)的傳播形式。
在風(fēng)口的捕捉上,騰訊從來都不會(huì)是遲到的那一個(gè)。在2020年的內(nèi)容生態(tài)大會(huì)上,騰訊視頻首次發(fā)布了中視頻戰(zhàn)略,明確提出中視頻是騰訊視頻后續(xù)發(fā)力的重點(diǎn)領(lǐng)域,也會(huì)基于IP優(yōu)勢(shì)為中視頻的內(nèi)容創(chuàng)作者提供“百部IP計(jì)劃”,讓創(chuàng)作者獲得更多的激勵(lì)。
或許是苦長(zhǎng)視頻內(nèi)容成本久矣,也或許是不甘落后,愛奇藝也加入了這場(chǎng)中視頻的戰(zhàn)爭(zhēng),上線“隨刻”立志做中國(guó)版的“YouTube”。
對(duì)中視頻市場(chǎng)虎視眈眈的又何止長(zhǎng)視頻平臺(tái),抖音、快手等均拉長(zhǎng)了視頻發(fā)布時(shí)長(zhǎng),戰(zhàn)局愈演愈烈。
但回過頭來看,中視頻真的是什么新鮮的事物嗎?或許并不算。時(shí)長(zhǎng)涵蓋在1到30分鐘的視頻內(nèi)容并不是近兩年才出現(xiàn),作為以中視頻為基本盤的B站就是一個(gè)好的例子,即便是長(zhǎng)視頻平臺(tái)的時(shí)代,也并不乏微電影、微綜藝等所謂“中視頻”內(nèi)容的產(chǎn)出。
互聯(lián)網(wǎng)日新月異的造詞速度賦予了這種時(shí)長(zhǎng)范圍內(nèi)的視頻“中視頻”的概念,資本的入局加速了它的火爆,開啟了一條區(qū)別于長(zhǎng)短視頻的新賽道。但歸根結(jié)底來說,關(guān)于這場(chǎng)中視頻的戰(zhàn)爭(zhēng),拼的到底是時(shí)長(zhǎng)還是內(nèi)容?
視頻的根本,內(nèi)容至上
不管視頻的時(shí)長(zhǎng)多少,架構(gòu)在視頻行業(yè)的商業(yè)化邏輯總是不會(huì)改變的。利用內(nèi)容吸引用戶,用戶帶來相應(yīng)的流量,再通過變現(xiàn)提升盈利能力。如果沒有爆款內(nèi)容,時(shí)長(zhǎng)的多少似乎也變得毫無意義。
美國(guó)中視頻平臺(tái)Quibi的關(guān)閉或許就是啟示。雖然它的倒下集結(jié)了很多因素,但其最大的原因就是沒有爆款的內(nèi)容,不管是綜藝、影視還是其他欄目,熱度反響表現(xiàn)均一般,直接影響到了用戶的積累和付費(fèi)。
被外界公認(rèn)為是中視頻行業(yè)具有代表性的B站似乎并不急于貼上這種標(biāo)簽,其CEO陳睿甚至公開抨擊了這種概念,“一直不明白為什么有‘中視頻’這個(gè)提法,難道是比短視頻長(zhǎng),比長(zhǎng)視頻短嗎?”
的確,B站或許什么都缺,但它最不缺的就是硬核的內(nèi)容,也正是因?yàn)槿绱耍脩舻恼承圆旁炀土怂€(wěn)固的護(hù)城河。
雖然B站并未提出相關(guān)的中視頻規(guī)劃,但毫無疑問市場(chǎng)已經(jīng)不謀而合的將B站當(dāng)成中視頻賽道上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。縱觀當(dāng)前該賽道的玩家,除了B站、西瓜視頻之外,其他似乎并未激起太多的水花。
愛奇藝“隨刻”反響平平,甚至在人民網(wǎng)調(diào)查的互聯(lián)網(wǎng)防沉迷青少年模式的效果中,“隨刻”被曝并未上線“青少年模式”,并可推薦低俗內(nèi)容。
微博視頻號(hào)的開通量雖然已超千萬,但比起視頻平臺(tái)動(dòng)輒數(shù)億的日活來說,仍然是九牛一毛。
盡管多家中視頻平臺(tái)都給出了不同程度的補(bǔ)貼、流量扶持,但都難以企及西瓜視頻的力度。同樣,西瓜視頻的中視頻戰(zhàn)略反響也相當(dāng)顯著,數(shù)據(jù)顯示當(dāng)前該平臺(tái)累計(jì)用戶數(shù)超過 3.5 億,日均播放量超過 40 億,月活創(chuàng)作者數(shù)量在去年8月份就已達(dá)到320萬。
付出雖然給予了一定的回報(bào),但并非事事都如所愿。作為中視頻挖人大戰(zhàn)的縮影,巫師財(cái)經(jīng)從B站到西瓜視頻,近幾個(gè)月來每月的產(chǎn)出率僅有1條,且播放量更是跌到了五六十萬,顯然還未完全適應(yīng)新的平臺(tái)。
相對(duì)于長(zhǎng)視頻自制內(nèi)容而言,中視頻大多采用的是PGC和PUGC模式,但不管是個(gè)體視頻創(chuàng)作者還是內(nèi)容生產(chǎn)機(jī)構(gòu),她們都會(huì)面臨選題、策劃、拍攝等各方面的壓力,在短時(shí)間內(nèi)沒有獲得預(yù)期效果或許就會(huì)選擇放棄,對(duì)平臺(tái)來說內(nèi)容也存在極大的不穩(wěn)定性。即便是擁有穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)和內(nèi)容輸出,如果得不到成正比的回報(bào),也無法支持支撐團(tuán)隊(duì)的正常運(yùn)作。
競(jìng)爭(zhēng)背后,流量之困
玩家們?nèi)刖种幸曨l,雖然其補(bǔ)貼手段大同小異,但目的卻出奇一致,互聯(lián)網(wǎng)紅利逐漸消失的當(dāng)下,各個(gè)行業(yè)都在提高存量市場(chǎng)的價(jià)值,如何拓展增量空間成為了他們共同關(guān)注的焦點(diǎn)。
流量收割的黃金時(shí)代早已過去,現(xiàn)如今平臺(tái)的獲客成本越來越高,增長(zhǎng)力度明顯不如從前,撕開一個(gè)新的賽道口子就意味著破局的機(jī)會(huì)多一點(diǎn),這也是為什么大廠對(duì)于新事物如此瘋狂追捧,深怕錯(cuò)過任何一個(gè)風(fēng)口?共享單車如此,對(duì)中視頻也是如此。
縱觀當(dāng)下視頻的呈現(xiàn)形式,短視頻聚焦于手機(jī)端以豎屏為主,通過數(shù)十秒的內(nèi)容占據(jù)用戶碎片化的時(shí)間;長(zhǎng)視頻則是以手機(jī)、電腦、平板、電視四個(gè)渠道為主,主要以橫屏播放;在任利鋒看來,中視頻將迎來一個(gè)多屏?xí)r代,而西瓜視頻也將在TV端等傳播渠道上做更多的投入。也就是中視頻要爭(zhēng)奪的是電視端的主戰(zhàn)場(chǎng),但也無異于虎口奪食。
目前電視端主要被長(zhǎng)視頻占據(jù),呈現(xiàn)“三分天下”的局面,分別是騰訊旗下的極光TV,愛奇藝的銀河奇異果和優(yōu)酷的酷喵,這三家不管從背景還是在視頻領(lǐng)域的內(nèi)容積累都根深蒂固,中視頻想要從中突圍搶奪用戶的關(guān)注并不容易。
嚴(yán)格意義上來看,不管是手機(jī)端還是TV端,中視頻都要面臨著強(qiáng)敵環(huán)伺的局面,要拼內(nèi)容要爭(zhēng)時(shí)長(zhǎng)還要搶用戶,迭起的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必也讓不少中視頻平臺(tái)承受著壓力。
寫在最后
作為從長(zhǎng)短視頻中擠壓出來的賽道,中視頻或許因?yàn)椴婚L(zhǎng)且完整的內(nèi)容形式深受用戶的歡迎,也因?yàn)榭梢钥缭蕉嗥恋膫鞑傩猿蔀榇髲S們追逐的新增長(zhǎng)引擎,但賽道的擁擠也成為了必然,激烈的競(jìng)爭(zhēng)無可避免,最后決定勝負(fù)與否的關(guān)鍵并不是各種天花亂墜的補(bǔ)貼,終究還是要回歸內(nèi)容的本質(zhì)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過這場(chǎng)開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。