硅谷銀行突然倒閉！美國科技創(chuàng)業(yè)公司遭遇巨大沖擊

極客網(wǎng)·極客觀察3月11日 硅谷銀行股價暴跌60%，停牌，一天之內(nèi)宣布倒閉……美國科技投資者和創(chuàng)業(yè)公司坐立不安，它們紛紛拿起計算器，評估財務(wù)風(fēng)險，看看硅谷銀行倒閉對自己有何影響。

科技企業(yè)還在裁員，經(jīng)濟仍然充滿不確定，硅谷銀行又來一記重拳，難道傳說已久的金融危機真的要來了嗎？

硅谷銀行突遭關(guān)閉

周五時加州監(jiān)管機構(gòu)關(guān)閉硅谷銀行，將它交給美國聯(lián)邦存款保險公司控制。美國聯(lián)邦存款保險公司將會清算硅谷銀行資產(chǎn)，還給客戶。硅谷銀行的客戶有許多是科技創(chuàng)業(yè)公司，它們自然是最擔(dān)心的。監(jiān)管機構(gòu)介入的速度相當(dāng)快。

回看歷史，美國聯(lián)邦存款保險公司很少接管像硅谷銀行這樣大的銀行，在工作時間接管更是少見，可見形勢何等緊張。一般來說美國聯(lián)邦存款保險公司會先公布接管決定，在周五閉市之后再清算，以免傷害客戶。

健康食品配送公司FarmboxRx創(chuàng)始人Ashley Tyrner說：“現(xiàn)在銀行已經(jīng)關(guān)閉，我只想知道接下來會發(fā)生什么。美國聯(lián)邦存款保險公司對每個賬戶的最高承保額為25萬美元，而我們存入的金額高達8位數(shù)（千萬美元級別）?！?/p>

HR平臺Rippling的聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO Parker Conrad周五說，他了解到一些客戶的工資延遲發(fā)放，因為銀行的償付能力遭遇挑戰(zhàn)?！拔覀兊膬?yōu)先事項是確?？蛻魡T工盡可能快拿到工資，正在通過所有可能的渠道達成上述目標，正在了解美國聯(lián)邦存款保險公司介入對今天的薪酬有何影響。”

Tribe公司的投資者Arjun Sethi說，VC正在忙著寫郵件解釋硅谷銀行問題。OpenAi創(chuàng)始人、Y Combinator前總裁Sam Altman則說，投資者應(yīng)該考慮向創(chuàng)業(yè)公司提供緊急現(xiàn)金，幫它們支付薪酬及其它費用?！安灰形募灰袟l款，只需要將現(xiàn)金匯過去?！?/p>

玩具店經(jīng)銷商、網(wǎng)上零售商Camp得到了VC的支持，公司聯(lián)合創(chuàng)始人Ben Kaufman在郵件中告訴客戶：“公司的大多數(shù)現(xiàn)金資產(chǎn)被一家剛剛倒閉的銀行鎖定?，F(xiàn)在促銷純粹是為了收集現(xiàn)金，維持公司運營?！?/p>

創(chuàng)業(yè)公司集體抓狂

早在倒閉之前許多創(chuàng)業(yè)公司就曾考慮從硅谷銀行撤資。Peter Thiel創(chuàng)建的VC公司Founders Fund小有名氣，它曾建議自己投資的公司從硅谷銀行撤資。

投資人Sethi告訴創(chuàng)始人：“VC生態(tài)系統(tǒng)在沙漠中徘徊。流動性正在枯竭。”他預(yù)計現(xiàn)在‘只穿過了三分之一的沙漠’，未來12-18個月會出現(xiàn)大規(guī)模重組。在美國，Series A至Series C（第一輪融資到第三輪融資）的年化融資赤字將超過1000億美元，全球范圍可能是5000億以上。歷史將會告訴我們，非常之時創(chuàng)始人失敗率將會比往常高4-5%。重組將會大規(guī)模出現(xiàn)，建議創(chuàng)始人將資產(chǎn)放進流動的傳統(tǒng)銀行，不要冒沒有必要的風(fēng)險?！?/p>

FarmboxRx公司曾想撤出資金，但行動時已經(jīng)晚了。FarmboxRx創(chuàng)始人Ashley Tyrner說：“整個硅谷銀行的系統(tǒng)全關(guān)了。我們無法進入賬戶，無法聯(lián)系任何人，熱線打不通，或者掛了……客戶代表不回電話或者郵件?！?/p>

一些知名VC站出來呼吁大家冷靜，以免增加不必要恐慌。Upfront Ventures風(fēng)險投資公司合伙人Mark Suster認為VC社區(qū)應(yīng)該大聲疾呼，防止恐慌擴散，他說擠兌已經(jīng)傷害了整個系統(tǒng)。

Two Sigma Ventures合伙人Villi Iltchev也持相似態(tài)度，他認為VC同行應(yīng)該支持銀行。Villi Iltchev在推文中說：“硅谷銀行是科技創(chuàng)業(yè)公司最重要的支持者，是VC行業(yè)最重要的支持者?，F(xiàn)在到了VC支持硅谷銀行的時候了?！?/p>

創(chuàng)業(yè)之路面臨挑戰(zhàn)

美國不斷加息，創(chuàng)業(yè)公司獲取資金的成本已經(jīng)在上升，融資難度加大。2022年與2021年相比，美國風(fēng)險投資額下降37%。與此同時，由于宏觀經(jīng)濟不確定，市場擔(dān)心衰退，廣告主和消費者壓縮開支，企業(yè)營收下滑。在種種誘因的刺激下，曾經(jīng)不可一世的科技企業(yè)紛紛裁員削減成本，重新開始強調(diào)“效率”。

Sam Altman認為應(yīng)該幫助硅谷銀行，因為硅谷銀行的失敗將會摧毀經(jīng)濟長遠增長動力，VC投資的企業(yè)有很多依賴硅谷銀行資金。Sam Altman將硅谷銀行事件與貝爾斯登事件類比。

對于傳統(tǒng)銀行來說，硅谷有些項目和企業(yè)風(fēng)險過高，它們不愿意涉足，但硅谷銀行卻介入了，所以科技創(chuàng)業(yè)公司與硅谷銀行聯(lián)系緊密。硅谷銀行已經(jīng)創(chuàng)建40多年，它對科技產(chǎn)業(yè)的周期性興衰特別敏感。

2021年時硅谷銀行股價暴漲75%，去年估值蒸發(fā)三分之二，美國時間周四，硅谷銀行在常規(guī)交易中股價下跌60%，盤后又下跌22%。在過去，人們一直認為硅谷銀行是“穩(wěn)定性力量”，但現(xiàn)在它卻向金融業(yè)敲響了警鐘。

Kruze Consulting專門在稅務(wù)、審計、人力資源方面為創(chuàng)業(yè)公司提供幫助，公司首席運營官Scott Orn說：“從心理方面看硅谷銀行事件是一記重拳，它告訴世人系統(tǒng)多么的脆弱?！盨cott Orn稱硅谷銀行是“硅谷的明珠”，他希望硅谷銀行能活下來，也許會有大銀行收購它。Kruze Consulting服務(wù)幾百家企業(yè)，Scott Orn認為硅谷銀行倒閉將會抬高創(chuàng)業(yè)公司的借貸成本。

硅谷銀行將問題歸咎于創(chuàng)業(yè)公司燒錢太快。在過去五個季度，客戶在硅谷銀行總的存款連續(xù)砬少，風(fēng)投市場遇冷，創(chuàng)業(yè)公司不知節(jié)制，沒有根據(jù)環(huán)境適度調(diào)節(jié)。1月份，硅谷銀行預(yù)計一季度平均存款總金額介于1710-1750億美元，但后來將預(yù)期下調(diào)至1670-1690億美元。

加息的受害者

在硅谷，硅谷銀行的影響力不容小視，許多知名企業(yè)都是它的客戶，包括Shopify、ZipRecruiter、Andreessen Horowitz。Wedbush分析師Dan Ives認為硅谷銀行出事簡直就是噩夢。

Dan Ives在郵件中說：“硅谷銀行倒閉會沖擊整個科技生態(tài)系統(tǒng)和硅谷私營企業(yè)陣營。實際上硅谷銀行是科技創(chuàng)業(yè)社區(qū)的基本組成板塊，它出事會影響科技創(chuàng)業(yè)公司的融資。”

Rippling幫企業(yè)處理薪資支付，它使用硅谷銀行服務(wù)。Rippling CEO Parker Conrad承認，未來一段時間薪酬支付將會延遲。現(xiàn)在Rippling正在努力，目標是讓支付盡可能快一些。接下來Rippling將會通過摩根大通（JPMorgan Chase & Co）完成交易。

GrowSurf是一家客戶推薦軟件公司，它與硅谷銀行沒有什么關(guān)系，但GrowSurf使用Rippling服務(wù)，所以被硅谷銀行事件“間接沖擊”。

硅谷銀行倒閉真的是創(chuàng)業(yè)公司燒錢過快引起的嗎？很多人并不這樣認為。美聯(lián)儲加息可能才是元兇?？萍计髽I(yè)、科技生態(tài)系統(tǒng)對利率高度敏感，尤其是創(chuàng)業(yè)公司，因為創(chuàng)業(yè)公司一般背負很高的債務(wù)。

美國不斷加息，科技公司成本上升，于是紛紛裁員，即使是Meta、谷歌、亞馬遜也加入裁員行列，更別說創(chuàng)業(yè)公司。Meta、谷歌、亞馬遜三家公司已經(jīng)裁員41000人！

硅谷銀行倒閉是結(jié)束還是開始？現(xiàn)在還不清楚，子彈還在飛，還會擊中誰？需要時間來驗證。（小刀）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。