到底要不要分拆?英特爾和美國都陷入了掙扎

極客網(wǎng)·極客觀察10月29日 在長(zhǎng)達(dá)30年時(shí)間里,英特爾一直是全球市值最高的半導(dǎo)體企業(yè),是美國的工業(yè)明珠,但現(xiàn)在英特爾帝國搖搖欲墜。如果有企業(yè)愿意冒險(xiǎn),完全可以收購英特爾。如果真的被收購,英特爾的工廠、設(shè)計(jì)師、專利何去何從?這是一個(gè)大問題。

先進(jìn)半導(dǎo)體制造關(guān)系美國國運(yùn),對(duì)于收購者來說,英特爾的芯片制造業(yè)務(wù)(也就是Foundry業(yè)務(wù))沒有任何價(jià)值。換言之,即使被收購,買家也不會(huì)保留芯片制造業(yè)務(wù),因?yàn)樘濆X了。

在長(zhǎng)達(dá)30多年的時(shí)間里,英特爾一直在與臺(tái)積電競(jìng)爭(zhēng)。大約7-8年前英特爾還是贏家,但后來被臺(tái)積電趕超。臺(tái)積電大到過于集中,讓美國感受到危險(xiǎn)。

雖然臺(tái)積電也受到美國掌控,但它絕對(duì)不愿意將先進(jìn)技術(shù)搬到美國。搬遷太昂貴,需要建設(shè)大量基礎(chǔ)設(shè)施,還要將很多精英員工遷到美國。既然臺(tái)積電先進(jìn)技術(shù)到不了美國,那美國更加離不開英特爾。

分拆是唯一道路?

英特爾管理層和董事會(huì)必須負(fù)起責(zé)任,給公司止血,它們現(xiàn)在采取的行動(dòng)力度還不夠。無數(shù)人認(rèn)為,英特爾應(yīng)該將芯片制造業(yè)務(wù)和設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)分開,將Foundry業(yè)務(wù)留在英特爾架構(gòu)內(nèi)是沒有出路的。

實(shí)際上,英偉達(dá)、高通、博通等企業(yè)并不想依賴臺(tái)積電,但它們面對(duì)英特爾時(shí)很猶豫,如果將制造訂單交給英特爾,相當(dāng)于將自己的機(jī)密交給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它們不放心。同理三星也制造芯片,但蘋果、英偉達(dá)不愿意將訂單交給三星。

從過去幾年的努力看,英特爾無法高效運(yùn)營Foundry業(yè)務(wù)。英特爾過去20年一直在制造芯片,但并不成功。

英特爾CEO帕特·基辛格(Pat Gelsinger)是一位“技術(shù)主義者”,他現(xiàn)在面臨關(guān)鍵選擇:是否分拆英特爾?

基辛格想將Foundry業(yè)務(wù)留在英特爾內(nèi),拋開情感因素,這條路線并不清晰。

英特爾的設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)還在賺錢,如果Foundry業(yè)務(wù)分拆,它可以和英特爾設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)簽約,但光靠這筆訂單無法支持Foundry業(yè)務(wù)發(fā)展。只有獨(dú)立,F(xiàn)oundry子公司才能幫美國、韓國、日本、歐洲企業(yè)制造芯片,這樣才能有足夠多的訂單。

時(shí)間有限,英特爾已經(jīng)落后對(duì)手十年之久,它如果想回到競(jìng)爭(zhēng)軌道,至少還要五年時(shí)間。芯片產(chǎn)業(yè)正在快速變化,英特爾和美國政府必須快速行動(dòng)起來。

反對(duì)分拆的聲音

摩爾定律已經(jīng)存在59年,半導(dǎo)體行業(yè)有一個(gè)顛撲不破的真理:性能強(qiáng)的產(chǎn)品成為贏家。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來來去去,只有掌握先進(jìn)技術(shù)、可以大規(guī)模制造的企業(yè)才能笑到最后。

以前的贏家是英特爾,現(xiàn)在情況發(fā)生變化,英特爾連自保都變得困難。英特爾前CEO Craig Barrett認(rèn)為,分拆企業(yè)無法解決問題。分拆之后,設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)與AMD、高通、英偉達(dá)競(jìng)爭(zhēng),制造業(yè)務(wù)給所有芯片設(shè)計(jì)者制造芯片,這種方案看起來簡(jiǎn)單合理,但忽視了摩爾定律,對(duì)英特爾、美國都是有害的。

在全球化時(shí)代,臺(tái)積電模式最好,這點(diǎn)毋庸置疑,但現(xiàn)在全球地緣沖突越來越激烈,在美國本土建立強(qiáng)大的芯片制造產(chǎn)能至關(guān)重要。

如果英特爾設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)和Foundry業(yè)務(wù)分開,美國先進(jìn)芯片必須依賴外國企業(yè),這對(duì)美國利益是有損害的。

回看歷史,當(dāng)年AMD將芯片制造業(yè)務(wù)分拆,建立Global Foundries,無數(shù)人鼓掌叫好。但十年過去了,AMD與臺(tái)積電合作密切,而Global Foundries拿不出卓越技術(shù)。Global Foundries沒有足夠的研發(fā)預(yù)算,產(chǎn)能有限,營收有限,難以跟上臺(tái)積電的步伐。

從經(jīng)濟(jì)角度看,維持摩爾定律是需要大量投資的,全球只有三家企業(yè)有實(shí)力爭(zhēng)一爭(zhēng)。如果分拆英特爾Foundry業(yè)務(wù),研發(fā)預(yù)算會(huì)削減,競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降。

因此有人認(rèn)為,美國應(yīng)該面對(duì)現(xiàn)實(shí)問題,不要逃避。英特爾必須像十五年前一樣成為摩爾定律的驅(qū)動(dòng)者和領(lǐng)導(dǎo)者,成為領(lǐng)導(dǎo)者的前提是大量投資。

未來的路如何走?

美國商務(wù)部部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)一再強(qiáng)調(diào),微軟、谷歌、蘋果、亞馬遜等企業(yè)應(yīng)該讓英特爾幫他們制造芯片,但很多企業(yè)都拒絕了,因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為英特爾的芯片制造技術(shù)不如臺(tái)積電。

拜登政府曾公布野心勃勃的芯片投資計(jì)劃,當(dāng)中約有四分之一來自英特爾。一邊投資,一邊卻在裁員。英特爾不久前宣布裁員15000人,俄亥俄工廠建設(shè)項(xiàng)目也被迫推遲。

到底美國準(zhǔn)備如何拯救英特爾?現(xiàn)在無人能回答。投資如此巨大,如果失敗了怎么辦?拜登政府似乎早有準(zhǔn)備,除了英特爾,他還邀請(qǐng)其它約20家企業(yè)參與。

可惜的是半導(dǎo)體芯片行業(yè)不再景氣,三星、美光財(cái)報(bào)不盡人意,德州、紐約項(xiàng)目不得不推遲。

拜登政府對(duì)英特爾再造輝煌并沒有信心。英特爾董事David Yoffie說,他曾告訴美國官員們,說英特爾曾為其它企業(yè)制造芯片,但過程相當(dāng)痛苦。David Yoffie直言不諱說:“我對(duì)英特爾所走的路并沒有信心,我不信能成功?!?/p>

美國前商務(wù)部官員Caitlin Legacki表示,政府人員擔(dān)心英特爾拿到半導(dǎo)體補(bǔ)貼,建設(shè)一座空工廠,永遠(yuǎn)無法投入運(yùn)營,因?yàn)橛⑻貭枦]有客戶。正因如此,美國政府在撥款時(shí)設(shè)定了很多小目標(biāo),達(dá)到小目標(biāo)才能拿到一筆錢。

總之,無論從哪個(gè)角度看,復(fù)興英特爾都不是一件易事,它是擺在英特爾和美國政府面前的一道大難題。(小刀)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2024-10-29
到底要不要分拆?英特爾和美國都陷入了掙扎
復(fù)興英特爾不是一件易事

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文