蘋果被控侵犯專利案重審敗訴 需支付3億美元版稅

據(jù)外媒報(bào)道，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，得克薩斯州的一個聯(lián)邦陪審團(tuán)下令蘋果向非執(zhí)業(yè)實(shí)體PanOptis支付3億美元版稅。此前，由于被控侵犯無線技術(shù)專利，蘋果被要求賠償5.062億美元。此案重審后，損害賠償金額有所下降。

蘋果去年被勒令支付巨額賠償，原因是該公司侵犯了PanOptis及其子公司Optis Cellular和Unwired Planet擁有的多項(xiàng)4G LTE專利。判決后，蘋果要求重審，理由是陪審團(tuán)的判決形式過于簡化，從而“玷污”了隨后的判決。

今年4月，美國地區(qū)法院法官羅德尼·吉爾斯特拉普（Rodney Gilstrap）在一項(xiàng)裁決中維持了陪審團(tuán)的原判，但呼吁重新審判，以重新設(shè)定損害賠償金額。

吉爾斯特拉普當(dāng)時(shí)指出，陪審團(tuán)在裁決涉及“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”（SEP）的案件時(shí)，應(yīng)該考慮到公平合理和非歧視性(FRAND)條款。但陪審團(tuán)在審判過程中根本沒有提到“FRAND”這個詞，也沒有提交證據(jù)來說明這一概念將如何影響公平的損害賠償裁決。有鑒于此，陪審團(tuán)決定將蘋果的賠償降至3億美元。

蘋果在聲明中說：“我們感謝陪審團(tuán)花費(fèi)的寶貴時(shí)間，但對判決感到失望，并計(jì)劃上訴。PanOptis不生產(chǎn)任何產(chǎn)品，其唯一業(yè)務(wù)是起訴使用其積累專利的公司。我們將繼續(xù)對他們這種利用專利索取不合理報(bào)酬的企圖對抗。”

據(jù)報(bào)道，PanOptis的案例利用了松下、三星和LG開發(fā)的專利。松下和LG的資產(chǎn)在2014年被轉(zhuǎn)移到Optis Cellular，而三星的IP在2017年被轉(zhuǎn)移到Unwired Planet。

PanOptis正在發(fā)起國際大戰(zhàn)，試圖從蘋果的金庫中榨取高達(dá)70億美元的賠償，原因是蘋果侵犯了其擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。報(bào)告稱，在英國的類似案件可能導(dǎo)致這些專利的全球?qū)＠M(fèi)費(fèi)率激增，這促使蘋果發(fā)出威脅稱，如果被迫支付“商業(yè)上不可接受的”費(fèi)用，蘋果將退出英國市場。

得克薩斯州的案件涉及蘋果聲稱對實(shí)施4G通信標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要的技術(shù)。PanOptis表示，蘋果的智能手機(jī)、智能手表和平板電腦都在使用其專利技術(shù)，這些產(chǎn)品運(yùn)行4G網(wǎng)絡(luò)。幾十年來，關(guān)于如何評估有關(guān)“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”的爭論始終困擾著科技行業(yè)，隨著涉及無線技術(shù)的發(fā)明被納入家用電器和汽車等其他消費(fèi)產(chǎn)品中，這場辯論變得更加迫切。

合作確保設(shè)備可互操作的公司獲得了確保其發(fā)明包含在標(biāo)準(zhǔn)中的優(yōu)勢。因此，他們承諾按照FRAND條款授權(quán)任何相關(guān)專利，盡管這一短語從未得到明確定義，并已在世界各地引發(fā)訴訟和監(jiān)管調(diào)查。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。