美國運營商在C頻段許可證上花費了800多億美元，以改善用戶的5G體驗。為了理解運營商為何在這一新的頻譜容量上花費如此之多，Opensignal分析了CBRS和其他已在使用的類似類型頻譜的經驗。
調查比較了美國三大主要移動運營商（AT&T、T-mobile和Verizon）在使用和不使用CBRS（3.5 GHz，48頻帶）等中頻頻譜的情況下的平均4G下載速度。
Verizon在城市地區(qū)的平均4G下載速度（無論是否支持CBRS頻段）方面，該頻段的使用顯著提高了4G下載速度。在與CBRS頻段的連接上，用戶體驗到的4G下載速度比沒有CBRS頻段的用戶快78.8%，達到74.4 Mbps。
這比AT&T和T-Mobile（分別為47.3和61.6 Mbps）在城市中段頻譜支持下實現的速度更快。
有趣的是，Verizon用戶在2021年10月比12個月前在更多的城市連接到CBRS。2021年10月，Opensignal分析顯示，在美國的36.3%個大都市（MSA）的4G設備上使用的CBRS頻段， 2020年10月的比例為24.8%。
雖然CBRS和其他中頻頻譜有助于提高速度，但由于物理原因，高頻段的覆蓋范圍往往比低頻段小。
功率水平與用戶在每個頻段上體驗的速度相關。CBRS頻段用戶在基站附近的平均下載速度為136.7 Mbps，但在遠離基站的地方，速度明顯下降。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
