Light Reading報(bào)道：十幾年過(guò)去了，美國(guó)RCS服務(wù)似乎仍在紙上談兵……

北京時(shí)間1月13日消息（艾斯）來(lái)自Light Reading的報(bào)道稱，富通信服務(wù)（RCS）技術(shù)在十多年前首次出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)GSMA通過(guò)“Joyn”品牌對(duì)其進(jìn)行了營(yíng)銷。GSMA希望全球電信運(yùn)營(yíng)商們能夠使用RCS來(lái)創(chuàng)建各種可互操作的多媒體消息傳遞功能，類似于Facebook的WhatsApp——本質(zhì)上是純文本SMS消息傳遞的增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)。

到目前為止，GSMA期望的這種情況還沒(méi)有發(fā)生。但不管怎樣，許多公司——從Syniverse到Verizon，從谷歌到蘋(píng)果——都還在繼續(xù)討論這個(gè)話題。

谷歌高管Hiroshi Lockheimer本周在推特上寫(xiě)到：“我們很樂(lè)意攜手蘋(píng)果進(jìn)行合作，從而讓RCS互操作成為現(xiàn)實(shí)。”Hiroshi Lockheimer是谷歌平臺(tái)和生態(tài)系統(tǒng)的高級(jí)副總裁，負(fù)責(zé)公司的Android智能手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)。

在一系列消息中，Hiroshi Lockheimer基本上是在懇求蘋(píng)果在其iMessage服務(wù)中支持RCS標(biāo)準(zhǔn)。“支持RCS將同時(shí)改善iOS和Android用戶的體驗(yàn)。沒(méi)錯(cuò)，RCS還將改善iOS用戶的體驗(yàn)和隱私保護(hù)。”他寫(xiě)道。“由于沒(méi)有對(duì)RCS進(jìn)行整合，蘋(píng)果不僅阻礙了行業(yè)的發(fā)展，也影響了Android用戶以及他們自身客戶的用戶體驗(yàn)。”

蘋(píng)果的iMessage是其iPhone中的默認(rèn)消息應(yīng)用程序，該公司通過(guò)分別使用藍(lán)色和綠色對(duì)話框來(lái)區(qū)分用戶之間發(fā)送的是iMessage消息或者SMS消息。

Hiroshi Lockheimer認(rèn)為，蘋(píng)果在iMessage方面的處理方式相當(dāng)于“同輩壓力（peer pressure）和欺凌”。

蘋(píng)果考慮將iMessage移植到Android上

在Hiroshi Lockheimer發(fā)表聲明之前，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇關(guān)于蘋(píng)果iMessage在美國(guó)青少年和年輕人中使用增長(zhǎng)的長(zhǎng)篇報(bào)道。這篇報(bào)道援引了全球消費(fèi)者智能研究伙伴（Consumer Intelligence Research Partners Globally）的數(shù)據(jù)顯示，大約40%的美國(guó)人使用iPhone，但在18-24歲的用戶中，這一數(shù)字飆升至70%。該報(bào)道稱，蘋(píng)果的iMessage是（造成這種情況的）一個(gè)主要的吸引力。

圖：蘋(píng)果iMessage應(yīng)用展示。

根據(jù)與Epic Games與蘋(píng)果之間的訴訟一起公布的文件，2013年，這家iPhone制造商曾考慮在Android上提供iMessage應(yīng)用程序，當(dāng)時(shí)有傳言稱谷歌有意收購(gòu)即時(shí)通訊服務(wù)WhatsApp。然而，包括Phil Schiller在內(nèi)的蘋(píng)果高管反對(duì)此舉。“將iMessage移植到Android平臺(tái)，對(duì)我們而言弊大于利。”Phil Schiller在一封電子郵件中寫(xiě)道。

“蘋(píng)果的iMessage鎖定是一項(xiàng)記錄在案的策略。”谷歌Hiroshi Lockheimer在本周說(shuō)到。

不過(guò)，蘋(píng)果似乎滿足于維持其iMessage策略。該公司在給華爾街日?qǐng)?bào)的一份聲明中表示：“通過(guò)iMessage，我們打造了一項(xiàng)深受用戶喜愛(ài)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，這與其他平臺(tái)提供的服務(wù)不同。”

Facebook最終在2014年收購(gòu)了WhatsApp。

谷歌對(duì)其他應(yīng)用商店采取行動(dòng)

值得注意的是，谷歌在RCS和鎖定策略方面有著好壞參半的記錄。

首先，正如Ars Technica的Ron Amadeo在推特上指出的，自iMessage在2011年推出以來(lái)，谷歌已經(jīng)推出了13款獨(dú)立的消息應(yīng)用程序。其中大多數(shù)已經(jīng)停止服務(wù)。

其次，谷歌一直在努力阻止智能手機(jī)制造商和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商推出自己的Android應(yīng)用程序商店。Epic Games與蘋(píng)果的訴訟文件還顯示，從2009年開(kāi)始，谷歌便向無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供該公司從Android應(yīng)用程序銷售中收取費(fèi)用的20%-25%，以防止他們推出自己的應(yīng)用程序商店。

Verizon準(zhǔn)備推出RCS

盡管如此，考慮到Verizon似乎準(zhǔn)備在2022年推出某種RCS服務(wù)，關(guān)于RCS的討論是值得注意的。該公司去年宣布與谷歌進(jìn)行新的合作時(shí)表示，“從明年開(kāi)始，通過(guò)Messages by Google應(yīng)用程序，向美國(guó)的Android用戶擴(kuò)展高級(jí)消息服務(wù)。該服務(wù)基于RCS標(biāo)準(zhǔn)。”

圖：Messages by Google應(yīng)用展示。

去年11月，RCS平臺(tái)供應(yīng)商Synchronoss Technologies證實(shí)，該公司在2021年第三季度與Verizon簽署了一份新的RCS協(xié)議。“我們現(xiàn)在正與Verizon密切合作，準(zhǔn)備推出他們的RCS消息擴(kuò)展。”Synchronoss的Todd Kehrli在該公司的季度電話會(huì)議上表示。

Synchronoss是Verizon、AT&T、T-Mobile和Sprint于2019年推出的跨運(yùn)營(yíng)商消息傳遞計(jì)劃（CCMI）的供應(yīng)商。該計(jì)劃旨在將RCS引入美國(guó)市場(chǎng)。然而，該項(xiàng)目于2021年破裂，盡管參與該項(xiàng)目的公司表示將繼續(xù)支持RCS標(biāo)準(zhǔn)。

“我們?nèi)匀幌嘈?，隨著越來(lái)越多的運(yùn)營(yíng)商和品牌了解RCS的諸多好處，我們的消息傳遞平臺(tái)將在美國(guó)和全球范圍內(nèi)得到使用。”Synchronoss首席執(zhí)行官Jeff Miller在2021年8月表示。在此不久前，Verizon剛剛宣布了其與谷歌在RCS方面的合作關(guān)系。

Synchronoss已經(jīng)幫助大多數(shù)日本主要無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供了RCS服務(wù)，目前日本的RCS服務(wù)用戶約有2500萬(wàn)。

關(guān)于RCS的懷疑仍在繼續(xù)

盡管Verizon、谷歌和其他公司都在針對(duì)RCS采取行動(dòng)，但有分析師認(rèn)為，RCS仍將只是一個(gè)討論話題，僅此而已。

“消費(fèi)者對(duì)RCS幾乎沒(méi)有興趣。”Disruptive Wireless分析師Dean BubleyLinkedIn 上回應(yīng)Hiroshi Lockheimer的評(píng)論時(shí)寫(xiě)道。“移動(dòng)行業(yè)（和谷歌）并未意識(shí)到，（使用）普遍性是（通過(guò)產(chǎn)品吸引力）贏得的，而不是強(qiáng)制性的。RCS永遠(yuǎn)不會(huì)像SMS（或?yàn)g覽器）那樣普及。”

他還認(rèn)為，谷歌更感興趣的是將RCS作為一種廣告和營(yíng)銷渠道，而不是一種連接移動(dòng)用戶的新方式。

事實(shí)上，Verizon在去年與谷歌的RCS合作公告中就暗示了這種類型的服務(wù)。“企業(yè)也將能夠建立和管理消息傳遞，以更有效地觸及客戶。RCS將使Verizon的Android用戶可以輕松地與企業(yè)聯(lián)系以購(gòu)買產(chǎn)品、預(yù)訂、詢問(wèn)問(wèn)題等等。”該公司寫(xiě)到。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。